Neben einem Lichtstrahl (in einem anderen Medium)

Es ist eine Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit unüberwindbar ist. Aber kann die Gültigkeit dieser Tatsache in einem anderen Medium in Frage gestellt werden?

Wenn ich einen Lichtstrahl z. B. durch Wasser lasse (hier ist die Lichtgeschwindigkeit reduziert) und daran entlangfahre, dann wird meine dynamische Masse nicht unendlich und ich kann einige Effekte feststellen, oder?

Also kann mir bitte jemand erklären, ob das richtig ist oder nicht? Und was werde ich erleben, wenn ich mit mittlerer Geschwindigkeit unterwegs bin (zwischen c und und dem gleichen in einem optisch dichteren Medium)?

Bitte beachten Sie meine Vorstellungen von einem visuellen Boom (in Analogie zu einem Überschallknall). Wird es auch auferlegte physikalische Einschränkungen geben, die eine solche FTL-Bewegung in einem Nicht-Vakuummedium ausschließen (z. B. Zerfall auf atomarer Ebene aufgrund von Hochgeschwindigkeitskollisionen oder Reibung, die mich zurückhält)?

Das habe ich mich schon immer gefragt. Hoffe auf ein paar gute Antworten

Antworten (3)

Ja, es ist möglich, sich in einem Medium schneller zu bewegen als die Phasengeschwindigkeit des Lichts in diesem Medium. 1

Ein Beispiel für die Auswirkungen davon ist Cherenkov-Strahlung , die emittiert wird, wenn sich ein geladenes Teilchen in bestimmten Medien schneller bewegt als die Phasengeschwindigkeit des Lichts. Es wird in etwa kegelförmig ausgestrahlt:

Bild vom Wikipedia-Benutzer Harp, lizenziert unter der generischen Lizenz Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 .

Hier, n ist der Brechungsindex des Mediums (der beschreibt, wie viel Licht "gebogen" wird), t ist Zeit, und β ist die Geschwindigkeit des Teilchens dividiert durch die Lichtgeschwindigkeit. Einige einfache Algebra und Trigonometrie können die Berechnungen für die verschiedenen Größen liefern.

Der Vergleich mit einem Überschallknall ist treffend und wird häufig verwendet.


1 Achten Sie darauf, die Phasengeschwindigkeit von der Gruppengeschwindigkeit zu unterscheiden ; Dies könnte das Ergebnis Ihrer Verwirrung sein.

Das Problem ist die Verwirrung des OP darüber, was mit "Lichtgeschwindigkeit" gemeint ist. Sie sollten dies also mit der Gruppengeschwindigkeit vergleichen.

Die Bedeutung von c ist nicht die Lichtgeschwindigkeit, sondern die maximale Geschwindigkeit, mit der sich eine Ursache-Wirkungs-Beziehung ausbreiten kann. Dies bedeutet eine Geschwindigkeit, die von allen Trägheitsbeobachtern als gleich beobachtet wird, wie ich in meiner Antwort hier erkläre . Es wurde experimentell festgestellt, dass die Lichtgeschwindigkeit gleich ist c , weil die Lichtgeschwindigkeit dieses Transformationsverhalten zwischen Inertialsystemen (immer gleich) hat und es aus grundlegenden Symmetrieüberlegungen nur eine solche Geschwindigkeit geben kann. Das experimentelle Ergebnis, an dem sich Licht ausbreitet c bedeutet unter anderem, dass Licht keine Ruhemasse hat.

Betrachten wir nun Licht in einem Medium. Das ist nicht dasselbe wie Licht; es ist eine Quantenüberlagerung von Photonen und angeregten Materiezuständen. Es gibt ein Quasiteilchen für diese Überlagerung und es heißt Polariton (oder mehrere andere Namen wie Exziton, Plasmon usw., abhängig von der genauen Art der Überlagerung), es bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von weniger als c , nämlich c / n wo n ist der Brechungsindex des Mediums, und Sie können tatsächlich auf einen Rahmen anheben, in dem eine solche Störung relativ zu Ihnen ruht.

Dieses Teilchen hat Ruhemasse. Sehen Sie sich in der Tat meine Antwort hier an, wo ich berechne, dass die Ruhemasse des Überlagerungsquantums aus Licht und angeregtem Materiezustand etwa 3,6 Millionstel der Masse eines Elektrons bei optischen Wellenlängen für Fensterglas beträgt ( n = 1.5 ). Das heißt, einige Elektronenvolt oder eine sehr ähnliche Größe wie die Gesamtenergie des einfallenden optischen Photons aus einem relativ zum Medium ruhenden Rahmen (aber es ist nicht dasselbe, da die Gesamtenergie keine Lorentz-Invariante ist).

Ist es ein gültiges Argument, dass die Kraft kollidierender Teilchen im Medium verhindert, dass ein Teilchen mit Ruhemasse ungleich Null auf eine solche Geschwindigkeit beschleunigt?
@ user2511145 Nein: Der Punkt ist, dass diese Quasiteilchen, wie ich in meiner anderen Antwort berechne, eine Ruhemasse ungleich Null haben und sich mit dieser Geschwindigkeit bewegen. Nun kann es praktische Probleme geben, neben diesen Partikeln (sehr eindeutige Kollisionskraft) durch das Medium zu gehen - siehe xkcds Relativistic Baseball "Was wäre, wenn" - aber es gibt keine theoretische Barriere, wenn Sie diese Kraft überwinden könnten: Sie könnten zum Beispiel Fahrt außerhalb des Glasblocks an c / 1.5 und sehen stationäre Anregungsregionen im Glas.
@WetSavannaAnimal alias Rod Vance: „ Du könntest zum Beispiel außerhalb des Glasblocks reiten c / 1.5 und sehen stationäre Anregungsbereiche im Glas " -- Beachten Sie jedoch die Möglichkeiten von Brechungsindexwerten unter Eins, n < 1 , oder dass die Gruppengeschwindigkeit größer als die Signalfrontgeschwindigkeit ist.
@ user12262 In der Tat. Obwohl für mein Beispiel die relevante Geschwindigkeit die Signalgeschwindigkeit ist, wird sie meistens (aber nicht immer) gut durch die Gruppengeschwindigkeit dargestellt, aber niemals durch eine Phasengeschwindigkeit kleiner als eins.

Es ist eine Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit unüberwindbar ist. Aber kann die Gültigkeit dieser Tatsache in einem anderen Medium in Frage gestellt werden?

Insbesondere wird gesagt, dass die Signalfrontgeschwindigkeit, c 0 , ist die Obergrenze eines beliebigen Geschwindigkeitswertes, der sich auf den Austausch eines Signals bezieht; per definitionem und die Bedeutung von "Front", die sich auf die allererste Beobachtung einer betrachteten Signalanzeige bezieht.

Dies gilt unabhängig vom Wert des Brechungsindex, n , gemessen in der Versuchsregion; und deshalb

  • unabhängig von den Werten der Phasengeschwindigkeit, c 0 ( 1 n ) , und

  • unabhängig von den Werten der Gruppengeschwindigkeit, c 0 ( 1 n + k d d k [   1 n   ] ) .