Neu in der Astrofotografie

Ich hatte nur eine kurze Frage zu meinem kürzlich gekauften Teleskop. Ich habe eine Canon Rebel XTi und habe sie mit dem William Optics Guide Star 61 Guidescope kombiniert. Die Specs zum Scope sind:

  • Leitrohröffnung 61mm
  • Leitfernrohr Brennweite f/5.9
  • Leitrohr Brennweite 360mm

Ich glaube, dass viele Leute dies für die Deep-Sky-Fotografie verwenden. Ich hatte Probleme, mich auf Planeten zu konzentrieren. Glaubt ihr, das würde in der Lage sein, sich fest auf jeden Planeten zu konzentrieren? Hier ist der Link zu dem, was ich habe.

Vielen Dank für Ihre Zeit, ich bin auch neu auf dieser Seite!

360 mm Brennweite sind für die Planetenfotografie sehr kurz. Verwenden Planetenfotografen nicht Teleskope mit Brennweiten im Bereich von 1 bis 4 m? Außerdem ist die Öffnung von 61 mm für Deep-Sky-Objekte ziemlich klein. Vielleicht verwenden "viele" Leute dieses Zielfernrohr, um ihr Hauptzielfernrohr zu führen, und die Bildkamera schaut durch das Hauptzielfernrohr.

Antworten (2)

Glaubt ihr, dass dies in der Lage wäre, sich fest auf jeden Planeten zu konzentrieren?

Nein. Die Brennweite Ihres Teleskops ist zu kurz, um Planeten effektiv zu sehen.

Ich habe ein William Optics GT71 und mit seinem Brennweitenreduzierer hat es ungefähr die gleiche Brennweite wie Ihres. Ich verwende auch eine Kamera im APS-C-Format, und wenn ich versuche, Planeten zu fotografieren, sind es winzige weiße Punkte. Hier ist ein Beispiel aus der sehr nützlichen Anwendung Stellarium .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Andererseits gibt es viele größere Deep-Sky-Objekte, die sich problemlos mit Ihrer Ausrüstung fotografieren lassen. Ein hervorragendes Anfängerziel ist die Andromeda-Galaxie .

Willkommen in der Astrofotografie!

Da Sie Ihr Zielfernrohr bereits gekauft haben, sollten Sie meiner Meinung nach auf jeden Fall versuchen, einige Planeten zu fotografieren.

Ihre Ergebnisse werden nicht so gut sein, wie Sie vielleicht hoffen, da @chili555 darauf hinweist, dass Planeten klein sind, aber wenn Sie ihre Entfernungen im Auge behalten und fotografieren, wenn sie sich in der Nähe ihrer geringsten Entfernung zur Erde befinden, können Sie einige einigermaßen interessante Ergebnisse erzielen.

Sie können sicherlich nach zusätzlichen Dingen wie Jupiters galiläischen Monden und ihren nächtlichen Veränderungen und Saturns Ringen suchen und mit Bildern im RAW-Format und Farbverarbeitung spielen, um zu versuchen, ein paar Wolkenbänder hervorzuheben, versuchen Sie beispielsweise, Farbunterschiede zu verbessern.

Sie können auch nach planetaren Bedeckungen von Sternen suchen (fragen Sie danach in einer neuen Frage) oder nach einer Konjunktion zwischen einem Planeten und einem Stern.

Und Sie können selbst staunen, wie sich die Venus von einem kleinen Vollkreis in eine große dünne Sichel verwandelt, während sie gleichzeitig [es schafft, eine nahezu konstante visuelle Größe beizubehalten!

Sie können auch versuchen, tagsüber einen Planeten oder Stern zu fotografieren, nur so zum Spaß

oder "Videoband" eine Mondbedeckung eines Planeten

Also ich würde sagen: Go for it! und lerne viel über Astrofotografie und Astronomie, wie man Dinge vorhersagt, findet und fotografiert, und träume davon, wie dein nächstes System aussehen wird, wenn du den Weg einer viel längeren Brennweite und einer glücklichen Bildgebung gehen willst.

Über Ihre Kamera sagt Wikipedia :

Die EOS 400D, in Nordamerika Digital Rebel XTi und in Japan EOS Kiss Digital X genannt, ist eine digitale Spiegelreflexkamera der Einstiegsklasse, die Canon am 24. August 2006 vorstellte.

Und

  • 22,2 mm × 14,8 mm
  • 3.888 × 2.592 Pixel

was bedeutet, dass der Pixelabstand etwa 5,7 Mikrometer oder 0,0057 mm beträgt.

Ihre verlinkte Seite William Optics Guide Star 61 Guidescope - Gold - M-GS61-GD sagt, dass Ihr Zielfernrohr eine Brennweite von 360 mm hat.

Das bedeutet, dass Ihr Pixelabstand 0,0057 / 360 Radianten oder 3,3 Bogensekunden beträgt.

Die Winkelgrößen einiger Planeten sind

Object       angular size         image size
             (arcseconds)          (pixels)
-------      ------------         ----------
Jupiter       30    to  50        9    to  15
Venus         10    to  66        3    to  18
Saturn        15    to  20        4.5  to   6
Mars           3.5  to  25        1    to 7.6

Bei einem Blendendurchmesser von 61 mm liegt die Beugungsgrenze im mittleren Wellenlängenbereich λ von 550 nm wird 1,1 sein × 10 5 Bogenmaß oder 2,3 Bogensekunden, so dass ein wenig, aber nicht zu viel zusätzliche Unschärfe entsteht, wenn man bedenkt, dass Ihre Pixelgröße 3,3 beträgt. Bogensekunden, aber es bedeutet, dass die Verwendung einer längeren Brennweite mit dieser Blende nur einen begrenzten Vorteil hat.

Vielleicht lohnt es sich, es zu verdoppeln, aber mehr als das ist eine leere Vergrößerung, es sei denn, Sie erhalten ein Zielfernrohr mit einer größeren Öffnung.

Natürlich schränkt astronomisches Seeing oberhalb von etwa 15 cm Ihre Auflösung ein, wenn Sie nur Schnappschüsse machen, aber mit Arbeit und etwas Software können Sie sich an der glücklichen Bildgebung versuchen .

Es gibt weitere Fragen und Antworten sowohl hier in Astronomy SE, getaggt mit Fotografie, als auch in Photography SE, getaggt mit Astrofotografie , die diese Themen weiter behandeln.


von Wie (zum Teufel) wurde dieses Foto der Venus bei der unteren Konjunktion (zwischen uns und der Sonne) aufgenommen? was es von dieser Antwort auf Nachts sichtbare Planeten hat , die es von Wikimedias File:Phases Venus bekommen hat

Diese Bilder sind wunderschön. Laut der dortigen Antwort wurden sie von einem erfahrenen Amateur mitgenommen

  • 4,5-Zoll (Newtonsches?) Mizar-Teleskop
  • Nikon Coolpix 750

Ich kenne die genauen Spezifikationen nicht, aber bei einer Blende von 114 mm und unter der Annahme eines f/8 Newtons würde die Brennweite 912 mm betragen und mit dem Pixelabstand des Coolpix-Sensors von etwa 5,97 Mikrometern wären das 1,35 Bogensekunden pro Pixel.

Phasen der Venus

Ich habe ein Rebel XTi und ein Celestron 8. Ich bin über diesen Thread gestolpert, weil ich kein scharfes Bild bekommen kann (selbst von der Sonne oder dem Mond), und ich dachte, es läge am Adapter (den ich für meine Canon 35 mm SLR) war die falsche Länge für eine DSLR. Aber nach dem, was Sie sagen, könnte es ein grundlegenderes Problem sein?
@Duston Sonne und Mond haben im Vergleich zu Planeten eine riesige scheinbare Größe (~ 1800 Bogensekunden) und ein Celestron 8 hat eine Brennweite von> 2000 mm. Während die Mathematik, die ich hier geschrieben habe, auf jeden Fall zutrifft, gelten die Schlussfolgerungen sicherlich nicht dein. Ich empfehle Ihnen, hier eine neue Frage zu stellen und ein oder zwei Ihrer besseren Bilder einzufügen und zu fragen, ob es so gut ist, wie es sein kann. Stellen Sie sicher, dass es die ganze Sonne oder den ganzen Mond hat, damit der Maßstab erhalten werden kann, und das Bild sollte direkt von der Kamera stammen und nicht in der Größe verändert werden.