Niedrigere Impedanz für AC-gekoppelten Darlington-Verstärker?

Ich habe ein Problem, das ich nicht ganz verstehe.

Ich möchte im Wesentlichen ein 50-mVpp-Audiosignal "puffern", um eine 16-Ohm-Last anzusteuern.

Ich möchte vorzugsweise primitive Komponenten verwenden, also dachte ich, dass vielleicht ein Darlington-Emitter-Folger verwendet werden könnte.

Das Problem ist, dass die AC-Kopplung, wie ich es mache, dazu führt, dass der Ausgang des Darlington-Verstärkers die Wellenform verzerrt und die Spannungsamplitude massiv schrumpft.

So was:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber es gibt keine Verzerrung und kein Schrumpfen der Amplitude, wenn die AC-Kopplung deaktiviert wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Obwohl AC-Kopplung funktioniert für mit einer größeren Last:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da ich aber kleinere Lasten fahren möchte, habe ich versucht zu sehen, ob ein Darlington-Vierfach funktionieren würde. Und die Wellenform und die Amplitude sehen tatsächlich etwas besser aus, aber sie sind noch lange nicht perfekt :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich frage mich, warum die AC-Kopplung dieses Problem für mich verursacht?

Korrektur: Eigentlich war das Darlington-Quadrupel in keinster Weise besser. Die bessere Wellenform war nur ein Ergebnis einer höheren Vorspannung (vor den Transistoren).

Ich mag die Frage und die Mühe, die Sie unternommen haben, um dies zu recherchieren. Ich denke jedoch, dass Sie hier eigentlich zwei Dinge fragen: 1. Was ist die Ursache für die (Änderung der) Verzerrung und 2. Was wäre ein besserer Weg, um das Signal zu puffern? Auf welche der beiden Fragen möchten Sie eine Antwort?
Danke! Du hast wahrscheinlich Recht. Warum "das Problem" entsteht, und eigentlich interessiere ich mich auch für einen (oder mehrere) "Workarounds", wenn es etwas relativ Einfaches gibt.

Antworten (3)

Ihr Kondensator macht einen Widerstandsteiler!

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Betrachten Sie es wie in diesem Schema (dasselbe wie bei Ihrer ersten Schaltung, Darlington-Transistor als Spannungsquelle, die Ihrem Audiosignal entsprechen sollte (oder zumindest sein möchte).

Jetzt ist der Kondensator 100 uF für DC, aber für AC sieht er aus wie ein Widerstand mit einem Wert von 40 Ohm für ein 40-Hz-Eingangssignal.

40 ist nicht viel im Vergleich zu 1k (Ihrem dritten Beispiel), aber es ist viel im Vergleich zu 16 (Ihrem ersten Beispiel). Wenn Sie es kurzschließen (zweites Beispiel), ist es natürlich null, und der Teilereffekt verschwindet.

Doh. Vielen Dank! Das macht sehr viel Sinn.

Zusätzlich zu Kens Antwort zur Impedanz von C1 (dem Ausgangskondensator) gibt es ein zweites Problem. Sie verwenden einen 10-kΩ-Pulldown-Widerstand am Emitter des Darlington-Paares, der schlecht zur Last passt.

Wenn die Spannung ansteigt, ist die Ausgangsimpedanz des Emitters sehr niedrig – Sie können ihn sich als Spannungsquelle vorstellen. Wenn jedoch die Spannung abfällt, wird der Transistor gesperrt, und der einzige Weg zum Entladen des Ausgangskondensators führt über den 10-kΩ-Widerstand.

Diese enorme Asymmetrie in der Ausgangsimpedanz, die die linke Seite des Kondensators antreibt, erklärt die Verzerrung, die Sie in der ersten Wellenform sehen.

Unterm Strich möchten Sie also, dass dieser Pulldown-Widerstand ungefähr in der gleichen Größenordnung wie Ihre Lastimpedanz liegt, und Sie müssen sicherstellen, dass die Impedanz des Kondensators im Verhältnis zur Lastimpedanz bei den interessierenden Frequenzen klein ist.

Wenn Sie das richtig machen, dann sollte die Darlington-Konfiguration überhaupt nicht notwendig sein – ein einzelner Transistor sollte ausreichen.

Danke schön! Ganz klare Ergänzung! Ja, wenn Sie die Schaltung mit einem Pulldown-Widerstand ausprobieren, dessen Wert näher an der kleinen Last liegt, ist dies besser (aber er zieht Strom wie ein Tier).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass R1 niedrig sein muss. Tatsächlich sollte R1 im Bereich der Lautsprecherimpedanz liegen, um einen glaubwürdigen Ausgangsspannungshub zu erzielen, der nicht zu verzerrt ist. Sie können eine Stromsenke für R1 verwenden und erhalten einen schönen Klasse-A-Verstärker Das wäre ein Wirkungsgrad von 25%, wenn der Darlington ideal wäre. Sie könnten ein SRPP-Schema verwenden, um voraussichtlich den theoretischen Standardwirkungsgrad der Klasse A von 50% zu erhalten. Was heutzutage im Allgemeinen getan wird, ist ein ergänzender Emitterfolger, der einen Wirkungsgrad der Klasse B bieten kann In früheren Jahren wurde eine Drossel oder ein Ausgangstransformator hergestellt, der einen normalen Wirkungsgrad der Klasse A bieten sollte. Drosseln sind teurer geworden und Transistoren sind viel viel billiger. Aus Erfahrung spricht das SRPP besser als ein komplementärer Emitterfolger.

Vielleicht möchten Sie SRPP definieren und auf ein Beispiel davon verlinken.
Brian Drummond. Ich werde eines Tages mit dem Programm arbeiten und lernen, einen Link zu erstellen. Mein Benutzername ist nicht ganz ungenau!. Das SRPP stammt aus der Röhrenzeit, 1958 wurde es bei den Philips HiZ-Verstärkern verwendet OTL-Verstärker. Ich habe diese mit N-Kanal-Mosfets gebaut. Sein besserer Cousin ist der Loftan White Follower. Sie können Darlingtons verwenden. Das Philips Electronics Set in den 1960er Jahren für Kinder hat ein 9-V-SRPP mit 2 AC126s, die einen 80-Ohm-Lautsprecher antreiben. Orthodoxes SRPP läuft Klasse A und gibt großen Single-Ended-Sound ohne den Ausgangstransformator.