Nikon D3200 Weitwinkelobjektiv [geschlossen]

Wenn Sie möchten, können Sie Ihre Brennweite von 18 mm verwenden, um mit Software-Tools, die überlappende Bilder zusammenfügen, viel breitere Aufnahmen zu erstellen.

Das klingt kompliziert, ist aber ziemlich automatisiert. Abgesehen von der geringen Computerzeit ist es auch kostenlos.

Es ist nicht wirklich für dynamische Szenen geeignet, aber einige Bewegungen können relativ schmerzlos behandelt werden.

Sie würden ein Werkzeug wie den freien Hugin verwenden , um die Arbeit zu erledigen. Das Wichtigste ist, Bilder zu überlappen - halbe Überlappungen sind gut. Je mehr Funktionen die Software zur Verfügung hat, um herauszufinden, wie sie sich überschneiden, desto besser.

Es ist nicht perfekt und Parallaxe kann ein Problem bei solchen Nähten sein, aber es ist ein nützliches Werkzeug, das sehr praktisch ist.

Ich habe sowohl ein preiswertes 20-Dollar-Weitwinkelobjektiv als auch mein aktuelles 400-Dollar-Tokina-11-16-mm-Weitwinkelobjektiv mit einer Nikon D3200 verwendet. Das 20-Dollar-Objektiv ist meiner Erfahrung nach nicht sehr gut. Die Ränder sind sehr dunkel und oftmals verzerrt und es gibt viele chromatische Aberrationen. Sie werden feststellen, dass Sie den größten Teil des Bildes beschneiden, um eine Aufnahme in guter Qualität zu erhalten. Die teurere Tokina hingegen ist im Vergleich fantastisch. Wenn es um Objektive geht, bekommen Sie wirklich das, wofür Sie bezahlen. Nach meiner persönlichen Erfahrung sind die 20-Dollar-Objektive nur eine Geldverschwendung.

Sie haben wahrscheinlich bereits ein kostengünstiges Weitwinkelobjektiv: das 18-55-Kit-Objektiv. Wie ergeht es dir am 18mm Ende? Wenn es nicht gut ist, würde ich noch nicht empfehlen, eine Ultrawide zu bekommen, es sei denn, die Übersetzung "nicht gut" lautet: "Ich möchte immer nur noch viel mehr herauszoomen!"

Außerdem müssen Sie verstehen, dass ein zusätzliches Konvertierungsobjektiv und ein tatsächliches Objektiv zwei sehr unterschiedliche Tiere sind, die sich niemals gleichsetzen. Add-On-Konvertierungsfilter fügen einem Design ein Element hinzu, das es nicht berücksichtigt. Sie sind gut, wenn Sie nur mit einem Spielzeug spielen möchten, aber die Qualität des Glases steigt mit den Kosten, und Konvertierungslinsen im Wert von 20 US-Dollar sorgen normalerweise für Weichheit und bei Weitwinkel für Vignettierung und chromatische Aberration - insbesondere bei die Ecken. Bei einem geeigneten Objektiv sind alle Elemente so konzipiert, dass sie zusammenarbeiten. Die Kosten fließen in die Korrektur für Dinge wie Vignettierung, Verzerrung und chromatische Aberration, für die Weitwinkel- und Ultraweitwinkelobjektive von Natur aus anfällig sind.

Außerdem dauert es eine Weile, ein Ultrawide- oder Fisheye-Objektiv zu beherrschen. Die meisten Neulinge glauben, dass die Majestät dieser Szene automatisch erfasst wird, wenn sie nur einen Ultrawide auf eine riesige expansive Szene richten. Und dann schauen sie sich ein Foto an, auf dem alles in den Horizont gedrückt wurde, und stellen fest, dass dies nicht der Fall ist. Sie müssen wichtige Dinge wie die Platzierung des Horizonts im Rahmen im Vergleich zur Verzerrung, das Vordergrundinteresse und andere kompositorische Tricks lernen, die sich von der typischen Verwendung eines Walkaround-Zooms unterscheiden.

In Bezug auf die Kosten gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, um Ultrawide zu betreiben, die 300 US-Dollar oder weniger betragen. Sie geben jedoch bequem auf, was Sie an Kosten sparen, und die Verarbeitungsqualität ist alles andere als professionell. Und das sind die Samyang-Linsen. Samyang ist ein koreanisches Unternehmen, das manuelle Objektive herstellt. Das bedeutet keine elektronische Kommunikation zwischen Objektiv und Kamera. Bei einer D3200 bedeutet dies keinen Autofokus und keine genaue Messung, und Sie müssen die Blende am Objektivring einstellen, nicht am Kameragehäuse. Samyang-Objektive werden unter einer Vielzahl von Markennamen (einschließlich ihrer eigenen) verkauft. Sie finden diese als Rokinon, Bower, Pro-Optic, Vivtar, Phoenix, Walimex usw. usw. Und sie ergeben ein 8 mm 1: 3,5-Fischauge für die Ernte und einen 14 mm 1: 2,8-Weitwinkel für Vollbild und Ernte. Nicht so praktisch oder schön wie ein Nikkor 10-20, und nachdem Sie einen für eine Weile verwendet haben, werden Sie vielleicht sehen, warum es sich lohnen kann, für einen nativen Autofokus-Zoom zu sparen.

Ich würde gerne sagen, dass es ein Äquivalent von 20 bis 100 US-Dollar gibt, aber dieses Sigma ist mein wahrer und vertrauenswürdiger Weitwinkel. Sigma 8-16 mm 1: 4,5-5,6 DC HSM FLD AF Ultra-Weitwinkelzoomobjektiv für Nikon Digital DSLR-Kamera im APS-C-Format. Ich habe mit der D3200 angefangen und auf eine D5200, D7000 und jetzt eine D7100 aufgerüstet. Das Objektiv hat mit allen meinen Kameras gut funktioniert. Hier sind einige Beispiele, die mit dem Sigma entnommen wurden. https://500px.com/vicclark

Der beste Weg, um Objektive zu vergleichen, wenn Sie überlegen, welches gut genug und welches am besten (aber zu teuer) ist, besteht darin, Bilder aus der realen Welt zu betrachten, die mit jedem Objektiv auf Kameras aufgenommen wurden, die Ihren eigenen ähnlich sind. Auf diese Weise können Sie sehen, was mit einem bestimmten Setup erreicht werden kann. Sei aber vorsichtig. Es bedeutet auch, dass Sie die Ausrüstung nicht beschuldigen können, wenn Ihre Bilder nicht so gut ausfallen, wie Sie es wünschen, wenn jemand anderes mit derselben Ausrüstung großartige Ergebnisse erzielt hat.

Einer der besten Orte, um Bilder zu finden, die nach Kamera / Objektiv sortiert sind, ist Flickr , mit dem Sie nach Fotos suchen können, die mit einem bestimmten Objektiv aufgenommen wurden. Diese Gruppe enthält beispielsweise nur Bilder, die mit einer Nikon D600 und dem Nikkor 14-24 mm 1: 2,8-Objektiv aufgenommen wurden. Es dauerte nur eine einfache Google-Suche nach "flickr Nikon 14-24", um eine Vielzahl ähnlicher Ergebnisse zu finden. Fügen Sie das Kameramodell hinzu, um die Suche einzugrenzen.

Es ist etwas schwieriger, Bilder zu finden , die mit einem bestimmten Objektiv und einem aufschraubbaren Adapter aufgenommen wurden , und Sie müssen wahrscheinlich die Ergebnisse durchgehen, um festzustellen, welche tatsächlich mit einem solchen Adapter aufgenommen wurden (dieser wahrscheinlich nicht). Es gibt auch einen Grund, warum nicht viele Menschen die mit Weitwinkel-Schraubadaptern aufgenommenen Bilder teilen möchten: Die Ergebnisse sind normalerweise nichts anderes als ihr Neuheitswert für jemanden, der sonst keine Möglichkeit hätte, ein solches Bild aufzunehmen weites Sichtfeld.