Ich habe eine Canon 600D mit einem Kit 18-55 f3.5-5.6 IS II Objektiv. Jetzt möchte ich es mit meinem nicht sehr losen Budget aktualisieren.
Drei wichtige Dinge, die ich mit einem neuen Objektiv verbessern möchte, sind:
Nachdem ich viele Bewertungen studiert habe, habe ich jetzt 4 Kandidaten, aber ich kann keine Entscheidung treffen, welche für mich wirklich besser ist. Die Linsen sind:
Wahrscheinlich ist die Hauptsache, die mich stört, wie die Bildqualität zwischen diesen Objektiven im Bereich von 18 bis 70 verglichen wird. Ob Sigma 17-70mm eine bessere Bildqualität hat als andere 3 Super-Zooms? Natürlich ist die Tatsache, dass es eine große Blende hat, für mich sehr positiv, aber der Wechsel vom maximalen Zoom von 55 auf 70 sieht im Vergleich zu 250 oder 270 mm nicht sehr beeindruckend aus.
Ich habe auch einige sehr positive Bewertungen zur Bildqualität von Canon EF-S 15-85 mm 1: 3,5-5,6 IS USM gesehen. Es ist etwas teurer und hat eine kleine Blende. Weiß jemand, ob es wirklich so viel besser ist als Sigma 17-70?
Ich bin auch neugierig auf die Genauigkeit des Autofokus und die Effektivität der Bildstabilisierung (Vibrationskontrolle) zwischen verschiedenen Marken.
Wenn jemand Erfahrung mit einem dieser Objektive oder, noch besser, mit mehr als einem dieser Objektive hat, wäre ich sehr dankbar, wenn ich die Kommentare sehen würde.
Update: Weiß jemand etwas über Tamron SP AF 17-50 mm 1: 2,8 XR Di II VC? Was ist Bildqualität, Verarbeitungsqualität, insbesondere im Vergleich zu Sigma 17-70 f / 2.8-4?
Das Sigma 17-70mm F / 2.8-4 ist eigentlich ein sehr guter Performer. Im Vergleich dazu erzeugen die anderen Objektive, die Sie suchen, eine viel geringere Bildqualität. Dies sollte nicht überraschen, da große Zoomverhältnisse Kompromisse beim Design erfordern und am langen Ende auch sehr schwache Blenden aufweisen.
Der beste Weg, um den Zoom zu erhöhen, besteht darin, ein kostenloses Objektiv zu erwerben. Angesichts des Objektivs, das Sie bereits haben, verstehe ich die Dringlichkeit, es zu ersetzen. Das übliche Upgrade ist das 17-55 mm 1: 2,8, das extrem scharf, heller und erheblich teurer ist, aber jeden Cent wert ist. Wenn Sie es sich leisten können, würde ich hier anfangen und später ein längeres Objektiv bekommen.
Die Canon EF-S 15-85 mm ist ebenfalls gut, fast so scharf wie die Sigma 17-70 mm, aber sie vignettiert stark in der Nähe des Weitwinkels. Bis etwa 24 mm müssen Sie sie auf F / 8 einstellen, um störende Schattierungen am Bild zu vermeiden Ecken. Beide Objektive weisen eine mäßige Verzerrung auf.
Erwarten Sie mit den Canon USM-Objektiven einen schnelleren Autofokus als mit dem Sigma. Ich habe keine Ahnung, wie die Bildstabilisierung verglichen wird.
Wie Itai bereits vorgeschlagen hat, leiden die Objektive mit großem Zoombereich unter einem schlechten IQ und engeren Blendenöffnungen als die kleineren Zooms. Aus diesem Grund würde ich auch empfehlen, eine Kombination aus zwei Objektiven zu verwenden, wenn Sie einen langen Zoombereich wünschen.
Wahrscheinlich ist die Hauptsache, die mich stört, wie die Bildqualität zwischen diesen Objektiven im Bereich von 18 bis 70 verglichen wird. Natürlich ist die Tatsache, dass es eine große Blende hat, für mich sehr positiv, aber der Wechsel vom maximalen Zoom von 55 auf 70 sieht im Vergleich zu 250 oder 270 mm nicht sehr beeindruckend aus.
Verzeihen Sie mir, wenn Sie das Gefühl haben, dass ich ein wenig vom Thema abweiche, aber ein weiterer Vorteil der Kombination aus zwei Objektiven besteht darin, dass Sie im Vergleich zu einem einzelnen großen Zoom größere Blenden haben würden - dh bei etwa 70 mm eine viel größere Blende Wenn 70 mm in der Nähe des breiten Endes sind, dann etwas in der Mitte.
Früher habe ich mit der EF-S 18-55 IS auf meiner 550D fotografiert, aber kürzlich habe ich dieses Objektiv durch ein Sigma 18-50 1: 2,8-4,5 HSM ersetzt - obwohl dieses Objektiv keine große Verbesserung gegenüber dem Kit-Objektiv darstellt. Ich bemerkte sofort die Verbesserung des IQ mit diesem Objektiv. Vertrauen Sie mir, Sie werden den IQ im Vergleich zum Kit-Objektiv zu schätzen wissen.
Eine andere Sache, die hier berücksichtigt werden muss, ist das HSM auf Sigma - obwohl ich aufgrund meiner Erfahrung mit dem HSM (obwohl nicht mit einem der Objektive in Ihrer Liste) keine Erfahrung mit USM habe, ist es viel besser als das Aktienfokussierungssystem auf Canon - mein 18-55 war besonders schlecht. In Bezug auf die Stabilisierung habe ich bisher keinen großen Unterschied zwischen Canon IS und Sigma OS festgestellt - dies basiert wiederum auf meinen begrenzten Erfahrungen mit dem Sigma 18-50.
Ich kann nicht für die Canon 15-85 USM bürgen, aber ich habe viele gute Dinge darüber gehört.
BartoNaz
Pat Farrell