Non-Metal-Gesellschaft

Okay, ich möchte darauf hinweisen, dass die Steinzeit ungefähr 3,4 Millionen Jahre lang war und dass wir am Ende, obwohl die Menschen nicht ganz Meister von allem waren, was sie überblickten, auf einem guten Weg waren.

Ich werde nicht versuchen, genau zu sagen, wie die Welt anders aussehen würde, aber ich werde auf einige Leitartikel hinweisen, die Sie sich ansehen können, während Sie die gewünschten Details ausarbeiten. Machu Pichu ist eine der raffiniertesten Städte, die je gebaut wurdenEs nutzt nicht nur steinzeitliche Technologie, sondern ist modernen Städten in gewisser Weise überlegen, insbesondere in Bezug auf das Wassermanagement und seine Fähigkeit, Erdbeben und Erdrutschen standzuhalten. In Myanmar gibt es Reisterrassen aus Erde und Stein, die über 500 Jahre alt sind und ohne Metallwerkzeuge gebaut wurden. Die Pyramiden wurden mit Metallwerkzeugen unter Verwendung von Steinzeittechniken gebaut, der einzige Unterschied wäre die Bauzeit, bei ägyptischen Denkmälern, die im Allgemeinen zutreffen, keine ihrer Arbeiten kann nicht mit Steinwerkzeugen durchgeführt werden. Bauendpunkte Städte und Burgen ja, Hochhäuser nicht so sehr, alles, was man mit Ziegeln und Mörtel bauen kann, ist ein Goer.

Die Lebensqualität ist im Allgemeinen am Ende des Neolithikums ziemlich hoch, aber die Überlebensspanne ist nicht großartig, die Nahrungsmittelüberschüsse aus der Landwirtschaft sind an den meisten Orten gering, aber Sie können eine Priesterschaft und Handwerker unterstützen.

Waffenstudien
haben gezeigt, dass ein Feuersteinkopf und ein stählerner Breitkopf ungefähr den gleichen Schaden anrichten (vorausgesetzt, das Ziel trägt keine Metallpanzerung) und der erstere tendenziell mehr Material in der Wunde hinterlässt als der letztere, aber mehr Zeit benötigt und Fähigkeit zu erstellen. Schwerter nicht so sehr, Keulen aller Art und Materialien, oh ja, ich würde mir ansehen, was die Azteken und Maya mit steinzeitlichen Waffen gemacht haben, um Hinweise darauf zu erhalten, was möglich ist.

Der größte Unterschied wird wahrscheinlich die Waldbedeckung sein, die gemäßigten Klimaxwälder Europas wurden bis zur Eisenzeit nicht wirklich stark von Menschen beeinflusst, die für die Landwirtschaft holzten, Stein- und Bronzewerkzeuge waren nicht in der Lage, diese Bäume zu fällen und Brandrodung funktioniert nicht gut im nassen europäischen Klima. Das Land, das im steinzeitlichen Europa gerodet wurde, lag größtenteils hoch oben oder bot auf andere Weise schlechte Bedingungen für die Bewaldung. Das wird sich auf die Bevölkerung auswirken, weil es weltweit Zehntausende weniger Acker unter dem Pflug geben wird.

Es gibt eine Reihe von Tieren, die ich nicht mit steinzeitlichen Waffen jagen würde, wie den Höhlenbären, aber keines, das man nicht jagen könnte, möglicherweise sogar bis zur Ausrottung. Es gibt Kreaturen, die wahrscheinlich trotzdem aussterben werden, wie das Mammut und andere kälteangepasste Eiszeitarten.

Reisen ist interessant, das Hautboot oder Korakel wurde in der Steinzeit erfunden und noch in den 1900er Jahren verwendet, aber sie waren kein Transportmittel mit großer Reichweite, nichts hindert Sie daran, ein Wikinger-Langboot oder sogar einen Klipper mit Holzhülle zu bauen -Fregatte mit Steinwerkzeugen benötigt die Klipperfregatte idealerweise Metallbolzen, obwohl Sie es mit Holz tun könnten, wenn Sie bereit wären, eine geringere Leistung zu akzeptieren. Die Frage ist, ob sie es wert sind, unter diesen Bedingungen gebaut zu werden, und ob Sie tatsächlich das Holz fällen können, das Sie dafür benötigen. Das Holz ist ein kleiner Knackpunkt, aber Sie könnten kleinere Bäume und Laminat verwenden, aber die Arbeit, die erforderlich ist, um etwas Seetüchtiges zu bauen, in dem Sinne "Da ist ein Ozean, wir haben keine Ahnung, wie groß er ist, lass uns gehen!", ich weiß nicht, ob das gerechtfertigt sein könnte, wenn die Überlebensspanne um so viel gesenkt wird.

Ich denke, das sind die groben Züge, lassen Sie mich wissen, wenn es etwas Spezielles gibt, worüber Sie mit mir sprechen möchten.

Bei den Räumlichkeiten bin ich mir nicht sicher.

Wie in meiner Antwort ausgeführt, würden andere Technologien Metalle im Werkzeugbau ersetzen.

Metalle waren in unserer Geschichte zufällig der Weg mit dem "geringsten Aufwand" , aber sie sind sicherlich nicht "zwingend" für die Entwicklung über die Steinzeit hinaus (Übrigens: "Bronzezeit" und "Eisenzeit" wären natürlich "per Definition" unmöglich gewesen , aber ich spreche von einem sozialen Äquivalent).

Ich bin mir nicht sicher, was sich in einer solchen Welt entwickeln würde, aber ich weiß ziemlich genau, dass das japanische Mittelalter "Burgen" hatte, die sich sehr von den europäischen (und übrigens auch von den chinesischen) unterschieden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir einen Weg gefunden hätten, Werkzeuge auch ohne Metall herzustellen, wahrscheinlich unter Verwendung von Glas und Keramik als Ergänzung zu Holz und Stein (das Schneiden und Bearbeiten von Holz und Stein war eine bekannte Technologie in der Altsteinzeit).

Natürlich wäre die Entwicklung im Alltag anders verlaufen, aber sich das vorzustellen, wäre sehr „meinungsbasiert“.

Ich denke, die Leute konzentrieren sich zu sehr auf unser Alter und gehen davon aus, dass eine andere Welt nachziehen muss. Ehrlich gesagt würde die Gesellschaft ohne Metalle Folgendes entwickeln:

1) Keramik, die heute verwendet wird, um schärfere Messer herzustellen als die meisten Metalle. Keramik könnte Metallnägel ersetzen und eine grundlegende "fortgeschrittene" Konstruktion ermöglichen. Es ersetzt möglicherweise keine Metallträger, aber Holzlaminat kann die meisten davon ersetzen. Sie könnten also Wolkenkratzer verlieren, aber Sie könnten die meisten anderen Gebäude haben. Vor allem wenn man mit baut...

2) Beton. Sie brauchen kein Metall, um Beton zu verstärken. Sie brauchen etwas mit einer größeren Scherfestigkeit als Beton. Sie könnten das wahrscheinlich mit Keramik tun oder indem Sie starke Hölzer wie Eiche oder Eisenholz kultivieren.

3) Biologie, Holzverarbeitung würde eine Spezialität werden (und die Agrobewirtschaftung der Wälder hängt davon ab), aber beachten Sie auch Biolumineszenz, Biowärme, sogar Biokraftstoff (für die Keramikmotoren).

4) Optik. Glas ist nur geschmolzener Sand. Die Optik würde vielleicht die Biolumineszenz ersetzen.

Ehrlich gesagt könnten die meisten Technologien, die heute von Metall abhängen, von einer nichtmetallischen Ressource abhängen, mit der wahrscheinlichen Ausnahme von Elektronik. Während Sie unsere modernen VLSI- und ULSI-Schaltungen möglicherweise nur mit leitfähigen und halbleitenden Nichtmetallen erstellen könnten, wären sie aufgrund der beteiligten Widerstände ernsthaft in der Taktgeschwindigkeit begrenzt.

Wenn es eine große Einschränkung gäbe, wäre es die Herstellungszeit. Metall ist leicht zu manipulieren. Fast alles andere nicht. Ihre Gesellschaft würde sich nicht so schnell entwickeln wie unsere ... aber wie viel Zeit geben Sie ihnen, sich zu entwickeln?