Wie soll man eine Nation führen, wenn ein Bruch der Anonymität tödlich sein kann?

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie eine Nation unter solchen Umständen geführt werden kann.

Eine wäre sicherlich eine echte Demokratie, in der jede bedeutsame politische Entscheidung durch Volksabstimmung getroffen wird. Es müssten weiterhin politische Institutionen existieren, die solche Volksabstimmungen vorbereiten und durchführen. Da keine Entscheidung von einer einzelnen Person getroffen wird, weder bei der Vorbereitung noch bei der Entscheidung noch bei der Ausführung, würde dies den Verlust politischer Führer vermeiden. Es erfordert eine ernsthafte Planung, Aufklärung der Wähler und Zeit. In einer solchen Welt könnte es obligatorisch sein, eine bestimmte Zeit pro Woche für die Bearbeitung der Volksabstimmungen einzuplanen, da die Nation sonst nicht richtig funktionieren würde. Um diese Aufgabe zu erledigen, könnte die Nutzung des Internets und von Computern oder vielleicht sogar eines dedizierten Netzwerks für genau diesen Zweck die Effizienz erheblich verbessern.

Ein anderer Weg könnte sein, dass in einem festen Zeitintervall, zB 4 Jahre, zufällig (computergestützt) eine Gruppe von Bürgern ausgewählt wird. Sie bilden die Leiter der Regierungsorganisationen. Sie treffen sich persönlich und arbeiten an den ihnen zugewiesenen Bereichen (Gesetze, Steuern, Militär usw.), aber die Abstimmung findet anonym statt. Falls jemand stirbt, wird ein neuer Bürger zufällig ausgewählt und tritt an seine Stelle.

Wenn die Technologie weit fortgeschritten wäre, könnte eine spezialisierte KI auch die Aufgabe übernehmen, eine Nation zu regieren. Angenommen, spezialisiert bedeutet, dass sie nur für ihren bestimmten Zweck geschaffen wurden, um komplexe Aufgaben zu lösen, aber nicht menschenähnlich sind. Wenn dies möglich wäre und die Systeme sehr zuverlässig sind, könnten sehr schnell Entscheidungen getroffen, Situationen sofort angepasst, Prozesse optimiert werden. Außerdem sind sie nicht zu bestechen, nicht rassistisch, nicht emotional und vor allem nicht tötbar.

Im Allgemeinen sind die Probleme nicht nur für die Politik, sondern für das tägliche Leben. Unter der Annahme, dass eine einigermaßen funktionierende Gesellschaft und Wirtschaft existieren sollte, könnte es tatsächlich eine Situation geben, in der teilweise Ideen des Kommunismus sogar funktionieren könnten (nicht meine persönliche politische Meinung). Ein Teil, der aufgrund möglicherweise sehr spontaner Todesfälle und geringer Lebenserwartung entscheidend wäre, ist, dass die richtige Menge an Menschen in bestimmten Bereichen (z. B. Medizin, Landwirtschaft, Wirtschaft, Recht usw.) ausgebildet wird, damit es immer eine Person gibt anderen Personen Platz nehmen, damit uns Wissen und Können nicht ausgehen. Wenn ein bestimmter Job eine besonders hohe Sterblichkeitsrate hat, werden mehr Menschen benötigt, es sei denn, es gibt eine Möglichkeit, dies zu vermeiden und gleichzeitig effizient zu arbeiten. Das könnte bedeuten, dass jeder Mensch bei der Geburt einem solchen Feld zugeordnet wird, um sicherzustellen, dass alles funktioniert. Da die meisten Dinge im Leben in dieser Welt immer noch menschliche Interaktion erfordern würden, wäre ein weiteres übliches Problem Neid. Wenn also jemand aus irgendeinem Grund ein besseres Leben führen würde, etwa weil er reich ist, würde das sicherlich das Todesrisiko erhöhen. Wenn also jeder die gleiche Unterstützung durch den Staat bekommen würde, Steuern, medizinische Versorgung, Bezahlung usw., wäre es wahrscheinlich besser für die Gesundheit aller.

Einige Berufe sind besonders gefährdet, wie Richter. Das würde bedeuten, dass wir auch viele organisatorische Strukturen in der Gesellschaft ändern müssten. Für Gerichte könnte das bedeuten, dass jede Entscheidung von einer Jury getroffen wird.

Wie Sie sehen, gibt es viele Bereiche, die davon betroffen wären. Vielleicht würde die Menschheit mit der Zeit lernen, dass der Gebrauch dieser Fähigkeit jeden negativ beeinflusst. Wenn die Menschen ihre Fähigkeiten zu sehr einsetzen würden, könnte dies möglicherweise das Überleben der Menschheit gefährden.

Ich werde diese Antwort aktualisieren, wenn mir weitere Lösungen einfallen.

Ein gutes Beispiel für diese Art von Umgebung wäre der Anime Death Note. Es gibt natürlich Unterschiede, aber in einer der früheren Episoden zeigt es ein Maß an Irreführung, von dem ich denke, dass es in diesem Szenario funktionieren könnte. Wenn sie die Kommunikation des Anführers mit einer anderen Person in Verbindung brachten, möglicherweise einem längst verstorbenen Anführer. Die Welt wäre nicht in der Lage, die beiden zu trennen, solange er nicht öffentlich zwischen den beiden Identitäten verbunden war, sollte er vor Gedankentötungen sicher sein.

Auf gesellschaftlicher Ebene denke ich, dass die besten „Schauspieler“ diejenigen sind, die an die Macht kommen. Da jede Person, die durch öffentliches Image mit persönlichem Image verbunden werden könnte, verwundbar wäre, könnte sie versuchen, mit der Diplomatie fortzufahren, aber die Gesellschaft würde nicht wissen können, ob die Person, die sie führt, die Person ist, die sie gewählt haben. Dies würde es unmöglich machen, der Diplomatie wirklich zu folgen. Eine Person, die durch Gewalt an die Macht kam, würde sie jedoch behalten können. Denn wenn alles, was erforderlich ist, darin besteht, sie aus einer Aufstellung herauszusuchen; dann besteht der Weg zur Aufrechterhaltung der Sicherheit darin, Werkzeuge zu verwenden, um Ihre Identität zu verschleiern, aber Orte zu verwenden, um Ihre Macht zu markieren. In den USA wäre zum Beispiel das Weiße Haus ein wahrscheinlicher Ort der Macht. Der Machthaber müsste vom Weißen Haus aus regieren, indem er Taktiken anwendet, um nicht eindeutig identifiziert zu werden.