Andere Antworten haben revolutionäre oder gewalttätige Lösungen vorgeschlagen, und das macht sehr viel Sinn, weil dies der häufigste Weg ist, herrschende Eliten in der Menschheitsgeschichte zu ersetzen. Es gibt jedoch einige Gegenbeispiele für mehr oder weniger friedliche Übergänge, die einen Blick wert sind:

• Großbritannien im XIX Jahrhundert. Es begann das Jahrhundert mit einer sehr eingeschränkten Art von Demokratie, mit einer sehr kleinen Wählerschaft und mit manipulierten Wahlen, die von einer noch kleineren, mächtigen Elite dominiert wurden, und sukzessive Reformen verwandelten es in eine echte Demokratie.
• Japan nach der Meiji-Revolution. In der Meiji-Revolution stürzte ein Bündnis von Feudalherren die Zentralregierung (das Shogunat), aber dann überzeugte die neue Regierung dieselben Feudalherren, ihre Macht an den Kaiser abzugeben.

Angesichts ähnlicher Herausforderungen haben Eliten in anderen Ländern und in anderen historischen Momenten oft versucht, sich Veränderungen zu widersetzen, nur um ihren Sturz hinauszuzögern und ihn noch schlimmer zu machen. In diesen beiden Beispielen gaben die Eliten einen Teil ihrer Macht in einem unhaltbaren System auf, um in einer neuen Situation, die nachhaltiger und stabiler war, unter den Eliten zu bleiben.

Dann sind die Schlüssel für eine solche Veränderung in der OP-Gesellschaft:

• Clan-Führer sollten davon überzeugt sein, dass die Beibehaltung der aktuellen Situation mittelfristig wahrscheinlich zu einer Revolution oder zumindest zu einem Untergang führen wird, der ihr Ansehen gefährden würde.
• Clanführer sollten in der neuen Ordnung einen wünschenswerten Platz für sie sehen. Es mag hilfreich sein, eine Art prestigeträchtigen Ehrenadel für sie aufrechtzuerhalten, aber es ist noch besser, ihnen zu erlauben, wirtschaftliche Macht zu behalten. Japanische Daymios wurden zum Meiji-Adel, britische Lords hörten auf, Wahlen zu manipulieren, blieben aber reiche Grundbesitzer.

Zwei Gedanken:

• Wahlen an der Spitze, dann Mitgliedschaft erweitern.
  Viele kommunistische Parteien haben auf die harte Tour gelernt, dass ein einzelner Führer für die Menschen direkt unter ihnen tödlich sein kann. Ein Stalin oder Mao fürchtet Rivalen und schlägt um sich. So lernten sie die Vorteile der kollektiven Führung kennen . Eine Junta, kein Diktator. Wenn Ihr Charakter sich der Anbetung der Eliten ausreichend sicher ist, beginnen Sie damit, Wahlen für den Vorsitz auf verschiedenen Ebenen abzuhalten, während Sie gleichzeitig die Mitgliedschaft kontrollieren . Benötigen Sie eine Supermehrheit für den Vorsitz, um die Koalitionspolitik zu fördern. Wiederholen Sie ein paar Jahre und beobachten Sie die sich entwickelnden Fraktionen. Erlauben Sie dann Wahlen zur Mitgliedschaft in diesen Gremien. Ein proportionales System, um kleine Fraktionen und die Bildung von Koalitionen zu fördern.

• Kandidatenlisten kontrollieren, freie Wahlen zulassen.
  Ermöglichen Sie den Menschen die Wahl ihrer Führer (entweder wirklich frei oder zumindest größtenteils frei), während Sie die Parteikontrolle über die Kandidatenauswahl behalten. Für den Stadtrat können nur unbescholtene Parteimitglieder kandidieren, für den Kreistag können nur Absolventen des Grundkurses der Parteischule kandidieren, nur Absolventen der Parteiuniversität können eine Provinz leiten.
  Vergleichen Sie sowohl China als auch den Iran.

Beginnen Sie in jedem Fall langsam und lassen Sie die vorhandenen Kader von einem System zum nächsten wechseln.

Führen Sie sie einfach aus

Das Schöne daran, ein Staatsoberhaupt nach sowjetischem Vorbild zu sein, ist, dass man ihn einfach hinrichten lassen kann, wenn man sich nicht darum kümmert, wie sich jemand in der Partei verhält, und man über ihm steht. Und deren Ersatz. Und ihre, bis die richtigen Leute da sind

Ein Schauprozess mit einem durch Folter erpressten Geständnis wird hilfreich sein, um den Anschein von Legitimität aufrechtzuerhalten.

Siehe Stalins Große Säuberung oder Maos Kulturrevolution . Maos Modell wird besonders praktisch sein, da es genau den Radikalismus der Jugend ausnutzt, den Sie zu sättigen versuchen.

In den meisten Fällen geben Menschen, die Macht haben, diese Macht nicht kampflos auf. (Versuchen Sie einfach, einem älteren Verwandten die Autoschlüssel wegzunehmen.) Der Versuch, das Problem zu erzwingen, wird den Kampf nur größer und chaotischer machen.

Der beste Weg ist, ihnen eine neue Position mit dem Anschein größerer Macht zu geben, die aber tatsächlich weniger hat. Geben Sie ihnen eine Position mit viel Pomp und Zeremonie, die sie dazu bringt, durch die Landschaft zu gehen und über das Wohl des Landes zu sprechen. Geben Sie der neuen Struktur gleichzeitig mehr Kraft. (Also, anstatt die Autoschlüssel direkt wegzunehmen, bieten Sie einen Fahrdienst mit dem Bild an, in einer Limousine mit Fahrer zu fahren. „Wir rüsten Ihre Fahrt auf.“)

Beginnen Sie mit Wahlen für lokale Beamte. Machen Sie es für so etwas wie Bürgermeister, Gouverneure und dergleichen, und arbeiten Sie sich dann über mehrere Jahre in Positionen mit mehr Macht vor. Wenn Sie ungefähr 50 % ( WAG ) der Regierung (insgesamt) treffen, rollt der Ball und ist nicht mehr aufzuhalten.

Die Bürger werden sehen, wie viel Gutes die gewählten Beamten tun und wie sehr sie von den nicht gewählten Beamten zurückgehalten werden. Die Bürger werden auch sehen, wie einfach es ist, Beamte loszuwerden, die nichts Gutes tun. Dies wird zu einem Schneeball und es wird eine überwältigende Unterstützung für die Umwandlung der verbleibenden Positionen in gewählte Beamte geben.

Jeder, der an der Macht ist und sich nicht darum kümmert, sie zu behalten, wird verstehen, wie gut das funktioniert, und eher bereit sein, seine Macht loszulassen, wenn er weiß, dass fähige Hände übernehmen werden, und wenn er weiß, dass machthungrige Personen, die sich gegen den öffentlichen Fortschritt stellen, entfernt werden oder anderweitig eingeschränkt werden, bevor sie tatsächlich Schaden anrichten können.

Es geht nicht nur darum, die Macht aufzugeben, sondern auch darum, sicherzustellen, dass ihre Nachfolger die besten Interessen der Gesellschaft im Auge haben und nicht ihre eigene Brieftasche oder ihren Wunsch nach Macht.

Dies ist so etwas wie ein Beispiel aus der "realen Welt" dafür, was Schriftstellern immer gesagt wird, wie man Geschichten schreibt: Show don't tell. Manchmal muss man den Leuten zeigen, dass etwas funktioniert, bevor sie glauben oder verstehen, dass es funktioniert.

Machen Sie eine demokratische Präsidentschaft.

Militärdiktaturen geben ihre Macht nur ungern auf, aber sie vermasseln es auch oft und haben kein Geld mehr. Eine Regierung zu führen ist schwierig, und das Militär ist oft ziemlich schlecht darin. Auf die gleiche Weise wollen sie jedoch nicht, dass ein Haufen Zivilisten ihnen die Finanzen entzieht und sie daran hindert, das zu tun, was getan werden muss. Als solche wollen sie ein Veto.

Dies ist sehr häufig. als Übergang. Sie können den größten Teil der Regierung von Zivilisten leiten lassen, während ein Militärführer Präsident werden und sicherstellen kann, dass das Militär gut geschützt und vor ziviler Inkompetenz geschützt ist.

Weisen Sie als solche auf die vielen Fehler hin, die sie hatten, und die Katastrophen, die passiert sind, und erklären Sie, dass die Jugend eine Stimme haben muss. Bauen Sie eine Demokratie auf, in der das Militär immer noch viel Macht und Einfluss hat, aber in der das Volk auch Richtlinien und Ideen vorantreiben kann, um das wirtschaftliche und kulturelle Wachstum anzukurbeln.

Dies ist oft unter Mitwirkung der Parteielite geschehen . Führer wollen im Allgemeinen das Beste für ihr Volk, und jede Militärnation arbeitet von Natur aus nach Konsens. Wenn alle, die kämpfen könnten, das Gefühl haben, eine Stimme zu haben, werden sie eher bereit sein zu kämpfen und gemeinsam stark zu sein, als wenn sie das Gefühl haben, von alten Kontaktlosen regiert zu werden, und wenn die alten und Kontaktlosen ein gewisses Maß an Autorität haben Sie werden satt.

Führungskräfte sind immer machthungrig, da gibt es keine Ausnahme

Im Laufe der Geschichte waren es immer die ehrgeizigsten Menschen, die an die Macht kamen. Nicht der Klügste, nicht der Freundlichste, nicht der Qualifizierteste ... um einen dieser begrenzten Machtsitze in Ihrer Gesellschaft einzunehmen, müssen Sie es wollen. Warum Sie es wollen, ist unterschiedlich, aber Leute, die es nicht wollen, bekommen es nie. Es ist bekannt, dass sogar erbliche Anführer abdanken, wenn sie diese Macht nicht wollen; Unter der Annahme, dass Ihre Kaderführer nicht zumindest ein bisschen machthungrig sind, fliegt angesichts dessen, was wir über Soziologie und menschliche Natur wissen. Das bedeutet, dass Sie davon ausgehen müssen, dass die herrschenden Kader von Macht motiviert sind.

Selbst wenn Ihre Kader friedlich davon überzeugt werden könnten, die Macht aufzugeben, würden andere Kader sie einfach ersetzen

Darüber hinaus hält die bestehende Führung immer eine andere ehrgeizige Gruppe davon ab, an die Macht zu kommen; Alles, was Sie tun, um eine bestehende Machtstruktur dramatisch zu schwächen, lädt diese Personen immer dazu ein, sich zu erheben und zu versuchen, die Macht für sich selbst zu ergreifen. Selbst wenn Sie also die Kader dazu bringen KÖNNTEN, die Macht friedlich aufzugeben, wird es eine Gruppe in Ihrer Gesellschaft geben, die diese Gelegenheit nutzen wird, um zu versuchen, ihren Weg in ihre eigene Version des alten Systems zu erzwingen, wo sie stattdessen regieren werden. Selbst wenn Sie also eine gewaltsame Revolution am Frontend verhindern, können Sie am Backend damit rechnen, wenn Sie ihnen nur ihre Macht entziehen.

Lösung: Geben Sie den Anführern mehr Macht, nicht weniger

Das klingt kontraintuitiv, aber der beste Weg zu einer unblutigen Revolution besteht darin, den Machthabern mehr Macht zu geben, als sie zuvor hatten. Ihr MC hat eine Menge Macht, die die Kader wollen (oder fürchten); Der beste Weg, sie dazu zu bringen, einen Teil der Macht und der Privilegien aufzugeben, die sie derzeit genießen, besteht darin, ihnen etwas von der Macht zu geben, die ihnen bereits fehlt.

Ihr oberster Führer muss also ein System geteilter Macht erlassen, in dem die gewählten Führer zusätzliche Rechte und Privilegien als Führer erhalten, sich aber stärker der öffentlichen Meinung verpflichtet fühlen. Auch ist davon auszugehen, dass die Kaderführer ohnehin den Großteil der gewählten Personen stellen werden.

Während Sie also immer noch erwarten können, dass alle Kandidaten aus denselben 7 herrschenden Familien stammen, müssen sie jetzt miteinander um die Wahlsitze konkurrieren, und der einzige Weg, wie sie konkurrieren können, besteht darin, der wahlberechtigten Bevölkerung langsam immer mehr Zugeständnisse zu machen schließlich dazu führen, dass die wahlberechtigte Bevölkerung Teil der Kandidatenbevölkerung wird ... aber da keine derzeitigen Führer damit rechnen, dass dies in absehbarer Zeit geschehen wird, geben sie sich gerne mit einem neuen Wahlsystem zufrieden, solange es mit einer Verfassung einhergeht, die ihnen mehr Macht garantiert im hier und jetzt.

Appell an Eigennutz. Dies kann entweder schmutzig (Bestechungsgelder, Drohungen) oder freundlich sein: Zum Beispiel mehr Vorteile für ihre Leute, erzwungene Zusammenarbeit bei größeren Projekten, zum Beispiel erweiterte Märkte und erzwungene Regeln für den Handel zwischen Parteikadern, die ihre Marktreichweite erhöhen.

In Bezug auf die modernen USA hat das nationale Projekt zur Schaffung des Interstate Highway-Systems völlig neue Arten der Mobilität für alle Staaten geschaffen und sich einschließlich der Wartung 100-mal bezahlt gemacht. Es hat die Präsenz von Unternehmen um das Tausendfache erweitert, sowohl für die Beschaffung von Vorräten und Mitarbeitern als auch für den Versand ihrer Produkte. Es führte zu einer großen Expansion der Transportindustrie, wie Lkw- und Busverkehr.

Kooperative Regierung tut dasselbe, aber es muss eine zentrale Macht und einen Schlichter für Streitigkeiten zwischen den Gruppen geben, also mussten die Gruppen (in unserem Fall Staaten) einen Teil ihrer Macht abgeben, einigen Standards zustimmen usw. Aber es war in ihr bestes Eigeninteresse, dies wirtschaftlich zu tun.

Suchen Sie sich also ein großartiges "Großprojekt", von dem die Parteikader nicht ausgeschlossen werden möchten, weil sie nicht möchten, dass ihre Leute die Vorteile verpassen und zurückgelassen werden. Also werden sie einigen "fairen Regeln" und einem "fairen Schiedsrichter" zustimmen und die Macht an eine Zentralregierung abgeben, um Regeln gleichermaßen für große und kleine Kader durchzusetzen und sie fair zu beurteilen.

So haben die USA die Staaten dazu gebracht, sich auf eine Republik zu einigen, mit einer Zentralregierung, einem Präsidenten, einem Repräsentantenhaus mit gleichen Stimmen, einem Obersten Gerichtshof usw. So werden Parlamente gebildet, eine etwas andere Form des Repräsentantenzentrums Regierung.