Würde eine wissensbasierte Gesellschaft funktionieren?

Wissen ist ein schwieriges Medium, mit dem man arbeiten kann. Es ist schwer zu handeln, weil es so einfach zu kommunizieren und so einfach zu reproduzieren ist.

Nehmen wir an, Sie brauchen etwas wie Essen für Ihre Familie. Ein Bauer bietet dir an, etwas Getreide gegen etwas Wissen einzutauschen. Sie wählen ein Stück Wissen aus, vereinbaren die Transaktion und teilen es. Ihre Familie isst an diesem Abend.

Am nächsten Abend brauchst du wieder Essen. Du gehst zum Bauern und bietest denselben Handel an. Eine Tüte Reis für dieses Wissen. Er lehnt höflich ab, weil er dieses Wissen bereits kennt und es nicht noch einmal sagen muss. Du gehst traurig, aber du wirst einen anderen Bauern finden, der dieses Wissen für das Getreide akzeptiert. Ihre Familie isst an diesem Abend.

Am nächsten Abend versuchen Sie es erneut. Diesmal finden Sie jedoch keinen Bauern, der bereit ist, mit Ihnen für dieses bisschen Wissen zu handeln. Sehen Sie, während Ihrer Abwesenheit haben die Bauern miteinander geredet und ihr Wissen ausgetauscht. Jetzt weiß es jeder, so dass Wissen keinen Handelswert mehr hat. Sie sind gezwungen, in dieser Nacht ein weiteres Stück Wissen einzutauschen. Ihre Familie isst an diesem Abend etwas, aber Sie beginnen zu erkennen, dass dies nicht von Dauer sein kann.

Spulen Sie ein paar Monate vor. Sie haben kein wertvolles Wissen mehr anzubieten. Sie betteln auf der Straße, suchen nach Tischresten als Gegenleistung für Allgemeinwissen und verlassen sich hauptsächlich auf das Mitleid der Menschen um Sie herum, um das tägliche Überleben zu sichern.

Jetzt wird diese Spezies dieses erbärmliche Wimmern eines Endes eindeutig nicht aufgeben. Sie wissen genug, um zu analysieren, was passiert ist, und versuchen, es zu ändern. Das eigentliche Problem ist, dass „Wissen“ ein zu starkes Wort ist. In der Philosophie wird „Wissen“ oft als „gerechtfertigter wahrer Glaube“ beschrieben. Für unsere Meldutianer müssen wir uns eine Münze einfallen lassen, die sich ähnlich anfühlt wie das, was Sie und ich „Wissen“ nennen könnten, für die jedoch jeden Tag genug neue Inhalte erscheinen, um ihre Familien weiterhin zu ernähren. Wir haben ein englisches Wort, um dies zu beschreiben: Information.

Am nächsten Tag geht unser sehr hungrig aussehender Melduitan zum ersten Bauern. Der Bauer lacht und sagt: „Was verkaufst du mir heute? Blauer Himmel?“ Der Melduitaner lächelt und sagt: „Heute nicht, mein Freund. Ich habe heute etwas Interessanteres zu tauschen. Tatsächlich ist es so interessant, dass ich es dir einfach im Voraus sage, und du kannst entscheiden, wie viel Getreide es wert ist. Ich bin so zuversichtlich." Der Bauer beißt, und der Melduitaner sagt einfach: „Weißt du, wo deine Frau letzte Nacht nach dem Abendessen war? Ein kleiner Vogel hat mir gesagt, dass sie draußen im Hain war.“ Der Bauer runzelte die Stirn. „Sie sagte, sie müsse einfach ins Nebengebäude und dann die Pferde einschläfern. Sie hätte nicht dort sein sollen.“ „Siehst du“, sagte der Melduitaner lächelnd, „es gibt eine Menge wissenswerter Dinge.“

Der Bauer betrachtete den Melduitianer und den Getreidesack. „Diese kleine Kleinigkeit ist keinen Sack Getreide wert … aber ich nehme an, wenn ich sie dir trotzdem gebe, kannst du vielleicht mehr über ihre Taten herausfinden? Sie ist in letzter Zeit distanziert. " Der Meldutianer nickte, Getreide handelte mit den Händen. Seine Familie musste in dieser Nacht nicht hungern.

Natürlich gab es Fragen. Seine Frau, die sich monatelang von Tischabfällen ernährt und sie so weit wie möglich gedehnt hatte, wollte wissen, was er wohl in der Hand hatte. Sie brauchten dieses Getreide die ganze Zeit, warum sollte er Informationen zurückhalten, anstatt damit zu handeln? Seine Tochter wollte wissen, wann sie mehr haben würden. Er lächelte und sagte ihr, dass er glaubt, dass er morgen mehr bekommen könnte. Verwirrt fragt seine Frau: "Wie viel Wissen haben Sie uns vorenthalten?" Er antwortete: „Ich habe nichts zurückgehalten. Aber ich glaube, ich habe etwas anderes gefunden, das wir tauschen können. Außerdem glaube ich, dass ich einen Job gefunden habe.“ "Was ist ein Job?" fragte seine Tochter zwischen Bissen von köstlichem Haferbrei."

„Ich weiß es noch nicht genau. Aber ich denke, ich werde es herausfinden.“

Der Hauptunterschied zwischen den Konnotationen zwischen Wissen und Information besteht darin, dass Wissen tendenziell einen langfristig wahrgenommenen Wert hat, während Information oft recht kurzfristig sein kann. Wenn der Bauer herausfindet, dass seine Frau nur das Grab ihres erstgeborenen Sohnes besucht hat und keine illegale Affäre im Hain hatte, werden die Informationen nicht ganz so wertvoll sein, aber der Informationsfluss könnte es sein . Es könnte sich sogar lohnen, diesen seltsamen Melduitaner auf der Gehaltsliste zu behalten, wenn er weiterhin nützliche Informationen hervorbringen kann.

Dieses Muster könnte wachsen und ziemlich reich werden. Die Grenze zwischen dem, was wir „Wissen“ und „Informationen“ nennen, ist ziemlich verschwommen, und irgendwann könnten einige Informationen mit besonders langfristigem Wert als Wissen behandelt werden. In der Zwischenzeit könnten wir feststellen, dass ein Teil des Wissens seinen Wert verliert, wenn sich die Welt um ihn herum verändert, und möglicherweise eher wie Informationen behandelt wird.

Dies wäre sicherlich eine Gesellschaft von Spionen und Klatschtanten.

Nur um die Frage etwas konkreter zu machen. Ist es für eine oben skizzierte Zivilisation möglich, eine mittelalterliche Hierarchie mit allem, was sie über das Leben und die Universen um sie herum wissen, zu haben?

Ja und nein.

Das größte Einzelproblem, das Menschen für fast jede unserer Regierungsformen haben, ist Gier, das Streben nach Macht. Diese korrumpieren das System, die Leute finden Wege, um zu bekommen, was sie wollen.

Wenn Sie also eine Gesellschaft haben, in der die überwiegende Mehrheit friedlich ist und nur wenige körperliche Bedürfnisse hat und im Allgemeinen das Beste für ihre Mitmenschen will, dann ist eine Monarchie mit einem wohlwollenden Diktator tatsächlich ein anständiger Weg. Es hat eine Hierarchie von Menschen, an die man sich wenden kann. Einer trifft die endgültigen Entscheidungen, und andere können tun, was sie wollen, und sich nicht um Politik kümmern.

Nicht wirklich, aber

Ich vermute, dass Sie mit "mittelalterlicher Hierarchie" eine feudale Regierung meinen. Feudale Regierungen entstanden, um Beziehungen zu kodifizieren. Einige Leute würden sich auf Krieg spezialisieren und andere würden sie unterstützen (Landwirtschaft, Waffen und Rüstungen usw.). Die Krieger konnten Unterstützung von den Nichtkriegern erzwingen. Was ist hier die Begründung? Was würden die Menschen dafür gewinnen, die feudale Hierarchie zu unterstützen?

Das soll nicht heißen, dass es keine feudale Regierung geben kann. Aber wenn es realistisch sein soll, muss man sich mehr Gedanken darüber machen, welche Leistungen der Adel erbringt. Außergewöhnliche Forschung? Herausgeber von Forschungszeitschriften? Schiedsrichter der Wahrheit?

Sie könnten versuchen, die gleiche Machtkontrolle wie ein mittelalterliches Feudalsystem zu erreichen, aber ich finde die mittelalterlichen Waffen noch fragwürdiger. Das sind Leute, die Kampffähigkeiten und Wissen schätzen, aber dieses Wissen nicht auf den Kampf anwenden? Warum? Wenn Sie dafür eine Erklärung finden, dann könnten Sie ein langfristiges Feudalsystem rechtfertigen.

Nur eine Monarchie (kein Adel) wäre einfacher zu erklären. Eine konstitutionell begrenzte Monarchie kann noch lange bestehen bleiben, nachdem die Regierung zur Demokratie übergegangen ist. Jahrhunderte in mehreren europäischen Ländern. Aber ein Grund dafür ist, dass die Monarchen sehr wenig Macht haben. Und welche Macht sie haben, sie missbrauchen sie nicht. Vielleicht hat Ihr System Leute, die besser darin sind, ihre Rollen nicht zu überschreiten, als wir es waren.