Wenn eine Landesregierung zusammenbricht, greift die Bundesregierung ein oder erklärt sie zur Totzone? [geschlossen]

Die Welt, die ich erschaffe, dreht sich darum, dass ein ganzer Staat nicht auf seiner Regierungsebene funktioniert – das heißt, keine Staatspolizei, keine Kontinuität für kommunale Einrichtungen (kein fließendes Wasser, gepflegte Straßen, Internet oder Telefonleitungen).

Im Grunde ist ein Chaos ausgebrochen und die meisten Bürger sind in die Nachbarstaaten abgereist. Gefängnisse wurden aufgeschlossen, und jede Facette der Gesellschaft hat sich in einen Kampf um knappe Ressourcen und das Überleben verwandelt.

Außerhalb der Staatsgrenzen ist das Leben jedoch relativ normal. Es gibt keine Nachrichtenteams, die aus dem Inneren des Staates berichten, daher erhält niemand weitere Informationen, außer von Neuankömmlingen.

Die Kriminalität unter der verbleibenden Bevölkerung ist weit verbreitet – im Wesentlichen herrscht Anarchie. Stimmt es, dass in den modernen USA – die die Grundlage meiner Welt bilden – der größte Teil des Staatsalltags der Landesregierung und nicht der Bundesregierung obliegt?

Letztendlich, wenn eine Landesregierung zusammenbricht, tut die Bundesregierung:

  • Eingreifen und die Armee schicken, um die Dinge zu regeln?
  • Erklärt den Staat zur Totzone und lehnt weitere Kommentare ab?
Die Geschichte besteht aus vielen Ketten miteinander verbundener Ereignisse, und die Reise ist genauso wichtig wie das Ziel: Wie Physiker sagen würden, ist sie nicht holonom. Die Antwort auf diese Frage hängt sehr davon ab, wie dieser amerikanische Staat in die beschriebene Situation gerät. In normalen Zeiten kann das einfach nicht passieren. Die meisten amerikanischen Staaten sind sehr groß und vielfältig, und diejenigen, die klein sind, werden höchstwahrscheinlich nie zusammenbrechen. Sie können nicht einfach sagen, dass einer der mehreren Vereinigten Staaten Amerikas zusammengebrochen ist – Sie müssen den Weg beschreiben, der ihn dorthin gebracht hat, oder die Leser werden die Geschichte unglaublich finden.
Zur Unterstützung des Kommentars von @AlexP geht es bei der Reaktion der Fed auf einen Zustand, der tatsächlich zusammenbricht, auch um die Reise, nicht um das Ziel. Ich bedauere, dass ich dafür stimmen muss, diese Frage als zu geschichtenbasiert zu schließen, weil die Reaktion der Feds keine Bedingung für eine Herrschaft Ihrer Welt ist, es ist buchstäblich die Geschichte, die Sie zu erzählen versuchen. (Übrigens, bitte nehmen Sie die enge Abstimmung nicht persönlich, sie dient dazu, Ihnen dabei zu helfen, zu erfahren, wie Fragen auf dieser Seite gestellt werden. Besuchen Sie unsere Tour und Hilfe für weitere Informationen.)
@AlexP & JBH: Die Geschichte beginnt, nachdem die Landesregierung bereits zusammengebrochen ist und alle Dienste unterbrochen wurden, wobei die einzigen Gründe eine Entführung der Landesregierung und eine Vertreibung zuerst aller Unternehmensinvestitionen und dann aller Gesetze und Ordnungen waren. Es ist ein Stück mit 2500 Wörtern, also schätze ich, dass ich diese Details über die Ankunft an der aktuellen Position beschönigt habe, um mich auf die Charaktererkundung während der Ereignisse zu konzentrieren, die sich während des Stromausfalls ereignen. Ich nehme an, ich habe nach einer auf der Geschichte basierenden Entscheidung gesucht, die ich persönlich treffen muss.
Du hast Recht. Die Hintergrundgeschichte ist jedoch sehr wichtig. Sie können nicht einfach beschönigen, wie es zu dem Zusammenbruch kam, da dies in vielerlei Hinsicht die Antwort des Bundes diktieren wird (oder die verfügbaren Antworten einschränken wird). @AlexP hat wirklich Recht, als Autor muss man sich um die Reise kümmern. Denken Sie daran, Tolkien schrieb, was wir heute „Das Silmarillion“ nennen, als Hintergrundgeschichte zu den Büchern, die er eigentlich schreiben wollte: „Der Hobbit“ und „Der Herr der Ringe“. Er tat es, weil man ohne die Hintergrundgeschichte keine konsistente Geschichte schreiben kann.
Ich würde sagen, der Präsident wird Leute auf Twitter beleidigen, sie auslachen und sie mit Papiertüchern bewerfen (weil sie überschwemmt wurden). So geht der aktuelle Präsident mit Krisen um. Aprilscherz Sarkasmus vorbei. Was meinst du mit Zusammenbruch?
"Entführung der Landesregierung und Vertreibung aller Unternehmensinvestitionen und dann aller Recht und Ordnung" Ein kommunistischer Putsch? Das wäre äußerst unwahrscheinlich, und die Regierung hätte viel früher eingegriffen. So etwas würde wahrscheinlich auch als Sezession gelten, was die US-Verfassung nicht erlaubt. Ich meine, es ist zu extrem, diesen Staat in einer Bundesrepublik zu haben.
Habe dies nach diesen sehr gut informierten Kommentaren überhaupt nicht durchdacht. Die Hintergrundgeschichte ist der Schlüssel, um die Geschichte glaubwürdig zu machen und es den Lesern zu ermöglichen, sich zu verbinden. Ich bin mir nicht sicher, wie der Staat so weit zusammenbricht, dass er im Grunde das Äquivalent zum Bermuda-Dreieck oder ein schwarzes Loch auf den kontinentalen USA ist. Wenn die Regierung jedoch ein Interesse daran hätte, dies zuzulassen? Könnte eine Situation sein, in der jede „unbequeme Situation“ dorthin geschickt würde (Gefangene, Staatsfeinde usw.). Oder vielleicht habe ich zu viel Prison Break geschaut.
Nun, CA bewegt sich genau in diese Richtung: Lehnen Sie sich einfach zurück und genießen Sie die Show!! Realistischerweise glaube ich nicht, dass Nachbarstaaten oder eine Zentralregierung (eines wohlhabenden Landes der 1. Welt) die Dinge so schlimm werden lassen würden. Die Chancen stehen gut, wenn dies die USA wären, es wären bereits verschiedene Eventualitäten vorgesehen. Wenn es irgendeinen Hinweis oder Hauch von (z. B.) kommunistischer oder sozialistischer Revolution gäbe, können Sie darauf wetten, dass die gesamten US-Streitkräfte schneller obendrein wären, als Sie Arbeiter der Welt sagen können ...!
" Ein kommunistischer Putsch? " +100
Regierungen der Ersten Welt brechen nicht einfach zusammen. Sie verfallen langsam in Dystopie.
Was ist mit dem Gouverneur passiert? Wurde die Nationalgarde gerufen? Wurde die Bundesregierung informiert?
"keine Nachrichtenteams berichten aus dem Inneren des Staates, also bekommt niemand weitere Informationen" - praktisch unmöglich in der modernen Welt, es gibt einfach zu viele Kanäle, vom Internet bis zum Amateurfunk. Der Rest der Nation wird sofort in höchste Alarmbereitschaft versetzt.
Entschuldigung, es scheint, dass mein Zitat eine andere Frage war und ich die Kommentare gemischt habe. Dennoch denke ich, dass es nicht möglich ist, die Frage zu beantworten, ohne mehr darüber zu wissen, was den Zusammenbruch verursacht hat. Mein Hauptproblem ist, dass es keinen Sinn ergibt, dass nichts unternommen wurde, um diesen Zusammenbruch zu vermeiden. Wenn die Bundesregierung nichts dagegen unternommen hat, ist es fast unmöglich, sein zukünftiges Handeln vorherzusagen. Aber das hängt vom Grund der Panne ab. Einige sind wie Hurrikane schwer zu mildern, aber sie degenerieren selten in einen Zustand des totalen Chaos.
Mein Ansatz basierte auf einem fiktiven Gefängnis namens Penitenciaría Federal de Sona aus Prison Break. Es ist ein Gefängnis, in dem alle Wachen das Innengebäude aufgrund von Unruhen verlassen haben und die Gefangenen sich frei darin bewegen. Um den Top-Typen zu paraphrasieren: "Sie dachten, es würde in Anarchie verfallen, aber wir haben Regeln und sind eine Gesellschaft." Außerhalb des Hauptgebäudes gibt es Wachtürme und einen Elektrozaun.
Mein fiktiver Staat sollte dem Gefängnis entsprechen, und die "Außenwelt" war der Rest der USA. Beide haben starke Anreize, einander getrennt zu halten; Die Regierung will eine Müllhalde, die Gefangenen wollen in Ruhe gelassen werden.
„ Die Regierung will eine Müllhalde, die Gefangenen wollen in Ruhe gelassen werden. “ Schau dir den Film „Escape From New York“ von 1981 an.

Antworten (3)

Die US-Regierung hat eine ganze Abteilung (FEMA), die eingerichtet wurde, um sich mit dieser Art von Problemen zu befassen. Wenn der Staat den Notstand ausruft, kann die FEMA eingreifen und zusätzliche Ressourcen bereitstellen, um die Bedenken des Staates/der Staaten anzusprechen. Darüber hinaus kann der Präsident einen nationalen Notstand und die zur Behebung des Problems des nationalen Notstands erforderlichen Maßnahmen ausrufen. Dazu können Dinge wie die Suspendierung der Posse Comitatus und der Einsatz des Militärs bei Strafverfolgungsmaßnahmen sowie die Verstaatlichung der Einheiten der Nationalgarde für den betreffenden Staat gehören.

Dieser nationale Notstand wird bestehen, bis eines von drei Dingen eintritt: Der Präsident erklärt die Krise für beendet, der Präsident verlängert den Notstand ein Jahr nach seiner Verabschiedung nicht, oder der Kongress widerruft die Erklärung in einer gemeinsamen Resolution.

Sie postulieren ein ungewöhnliches Ereignis. Historisch gesehen zerfallen Staaten von oben nach unten. Der Prozess wird "Balkanisierung" genannt, nach der Region in Europa, die derzeit Rumänien, Bulgarien, Albenien ist ... die früher Teil des Osmanischen Reiches war. Die jüngste Zersplitterung dort ist das ehemalige Jugoslawien.

Zweitens ist Ihre Situation seltsam: Warum sollte es EINEM Staat passieren und nicht vielen? Wenn zB etwas in Mississippi passiert, würde ich ähnliche Ereignisse in Arkansas, Alabama erwarten.

Warum sollte es an der Staatsgrenze passieren? Nur wenige Staaten sind homogen.

Wie würde es so zusammenbrechen, dass keine Neuigkeiten herauskamen? Keine Nachrichten sind Nachrichten. Ich würde erwarten, dass Nachrichtenagenturen Drohnen und langsame Flugzeuge einfliegen lassen, um herauszufinden, was los ist. Wenn der Staat genug organisiert ist, um dies zu stoppen, warum nutzt er dann nicht diese Fähigkeit, um eine zivile Ordnung durchzusetzen?

Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage erneut und geben Sie uns etwas Verlauf.

Ich schlage vor, die ersten Folgen von Designated Survivor anzuschauen . Es läuft durch einen fiktiven (offensichtlich!) Angriff auf die US-Hauptstadt während der SOTU, und alle drei Regierungszweige (Kongress, Oberster Gerichtshof, Exekutive) werden zerstört, mit Ausnahme von etwa vier Personen.

Weil es ein riesiger Terroranschlag ist und die Regierung jetzt weg ist, herrscht Chaos. Es gibt einen Aufschrei gegen Muslime.

Vor diesem Hintergrund rebelliert Michigan gegen den frisch vereidigten Präsidenten.

Es ist unmöglich zu wissen, wie genau dies Ihrem Szenario entspricht oder nicht, aber die Show hat großartige Arbeit geleistet, indem sie die verfügbaren Antworten auf den POTUS und die relativen Befugnisse der Gouverneure der Bundesstaaten skizzierte; staatliche Strafverfolgung vs. Bundesstrafverfolgung usw.

In dieser Geschichte war der neue POTUS entschlossen, Michigan in der Gewerkschaft zu halten. Er sah, dass es einen Dominoeffekt erzeugen könnte, wenn er es nicht täte. Er traf einige unethische Entscheidungen, um die Union von fünfzig Staaten zu bewahren.

Sehen Sie sich noch einmal die ersten Folgen davon an - ich wette, es wird für Sie nützlich sein.

Wenn eine Landesregierung zusammenbricht, greift die Bundesregierung ein oder erklärt sie zur Totzone? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v