Dies ist in der Vergangenheit geschehen und war im späten Mittelalter in Europa und in der frühen Renaissance weit verbreitet, als zentralisierte Autokratien die theoretische Herrschaftsform waren, aber nur begrenzt in der Lage waren, ihren Willen in ummauerten Städten durchzusetzen.

Beispiele für diese Entwicklung sind die Hanse, die ummauerten Städte der Vereinigten Provinzen und die „republikanischen“ italienischen Stadtstaaten. Ein seltsames Beispiel ist London, England, wo der Monarch Hof in einer Stadt hielt, die ihre eigene Charta, Methode zur Auswahl von Gemeindebeamten und sogar im Wesentlichen eine eigene Armee hatte. Monarchen in England ignorierten die Wünsche der Londoner auf ihre beträchtliche Gefahr.

Das Hauptproblem hier ist, dass die Städte eine ausreichend große Bevölkerung hatten, um die Verteidigung, die Mauern und den Naturschutz zu bemannen (die Holländer in den Vereinigten Provinzen konnten und taten es, die Deiche zu durchbrechen und die Polder rund um die Städte zu überfluten, um die dorthin entsandten habsburgischen Armeen zu vereiteln Unterdrückung der Rebellion) und waren wohlhabend genug, um es wert zu sein, verteidigt zu werden. Die Bürger brauchten auch die Fähigkeit, bei Bedarf längeren Belagerungen standzuhalten, und Sie werden feststellen, dass die meisten Beispiele entweder eigenständige Hafenstädte sind oder nahe genug an einer Küste oder einem Fluss liegen, um Lebensmittel und Vorräte zu transportieren und das Los der Belagerer zu bilden ein elendes.

In der Moderne fallen mir Beispiele wie Hongkong und Singapur ein, und diese Stadtstaaten haben viele der Merkmale, die ihre Vorfahren in der Hanse oder den Vereinigten Provinzen hatten. Es ist theoretisch möglich, dass in einer Zukunft, in der die EU auseinanderbricht oder Nationen zwischen Nationalisten und nicht assimilierten Einwanderern gespalten sind, Hafenstädte wie Rotterdam oder Danzig ebenfalls zu diesem Status zurückkehren könnten (nordamerikanische Städte wie San Diego, Galveston oder Montreal könnten dies erfahren). gleiche politische Entwicklung, wenn sich die Umstände drastisch ändern, und Sie können Ihre eigene Hintergrundgeschichte für andere Städte in der Welt schreiben).

Also ja, Städte können durchaus demokratisch bleiben, auch wenn sie in einen eher autokratischen Nationalstaat eingebettet sind.

Hongkong

Dies existiert unter ziemlich besonderen Umständen, nämlich, dass es 100 Jahre lang eine britische Kolonie war, bevor es 1997 zu China zurückkehrte. Insofern die Briten für die Demokratie stehen und die Chinesen (Typen vom Festland) nicht, gab es in den 1980er Jahren einige Verhandlungen darüber, wie die Reintegration Hongkongs in China ablaufen würde. Grundsätzlich haben die Briten als Bedingungen für einen friedlichen Transfer sichergestellt, dass Hongkong seine Marktwirtschaft, das Common Law als Hong Kong Basic Law , einen gewählten Chief Executive und einen Legislativrat behalten würde.

Leider ist dies in letzter Zeit unter Beschuss geraten, und es gibt Anzeichen dafür, dass die Zentralregierung in Peking versucht, gegen die Freiheiten Hongkongs vorzugehen, aber zumindest in den letzten 20 Jahren agierte die Stadt als autonome Demokratie innerhalb einer autokratischen, stark zentralisierten Stadt Nation.

Das ist heute keine Seltenheit mehr. Betrachten wir zwei große totalitäre Regierungen in der heutigen Welt.

China hat nicht nur in Hongkong (wo die Regierung eher der Territorialregierung der Jungferninseln oder der puertoricanischen Regierung in den USA entspricht), sondern auch in fast allen ländlichen Dörfern ( zumindest innerhalb von Kernprovinzen wie China im Gegensatz zu ethnisch unterschiedlichen).

Auch Saudi-Arabien hat in den meisten seiner Kommunen gewählte Kommunalverwaltungen. Tatsächlich erlaubt es Frauen sogar, bei diesen Wahlen zu wählen und sich um ein Amt zu bewerben. Die Wahlen sind nicht ganz frei und fair, aber es ist auch keine vollständig autoritäre, nicht-demokratische Form der Kommunalverwaltung.

Der Trick besteht darin, die Befugnisse der lokalen Regierungen einzuschränken, damit sie Initiativen der Zentralregierung kein erhebliches Hindernis darstellen können.

Eine interessante Situation ereignete sich innerhalb des Heiligen Römischen Reiches mit Freien Reichsstädten wie Ravensburg, Aachen, Frankfurt und Hamburg. Der Regierungstyp in diesen Städten reichte von Oligarchien auf Patrizierbasis bis zu demokratisch gewählten Beamten. Die freien Reichsstädte unterstanden eher dem Kaiser als einem örtlichen Herrn oder Bischof.

Auch italienische Stadtstaaten der damaligen Zeit konnten einbezogen werden, da sie ebenfalls als Teil der HRE angesehen wurden, wie Venedig, Mailand, Mantua, Pisa, Genua.

Bearbeiten: Mailand zählt möglicherweise nicht, da es während der Goldenen Ambrosianischen Republik nur eine sehr kurze Zeit demokratischer Herrschaft hatte, die schnell von Francesco Sforza verraten und verdrängt wurde, der die Autokratie in die Stadt zurückbrachte.

Sie sind nicht inkompatibel. Obwohl Sie Ihre Definition von Demokratie möglicherweise ein wenig verlieren müssen.

Das allgemeine Wahlrecht ist möglicherweise keine Sache. Kandidaten dürfen keiner Partei angehören, die sich dem Regime widersetzt, oder müssen Mitglieder der Einen Partei sein... Sofern politische Parteien überhaupt erlaubt sind. Die Abstimmung ist möglicherweise nicht geheim (und es gibt viele Gerüchte über schlimme Dinge, die Menschen passieren, die zu außerhalb der Linie wählen).

Aber das Volk (für eine bestimmte Definition von „das Volk“), das seine Bürgermeister aus einer Reihe von Kandidaten (aus einem begrenzten Pool von Kandidaten) auswählt und ihre Entscheidung wirksam ist? Sicher, warum nicht, ziemlich sicher, dass es in der realen Welt passiert / passiert ist.

Ich wollte das Beispiel der heutigen Volksrepublik China als irgendwo anführen, wo dies existiert, aber es sieht so aus, als wäre ich dafür geschlagen worden! Offensichtlich gibt es im chinesischen Beispiel verschiedene formelle und informelle Barrieren für die demokratische Beteiligung, aber es gibt auch oft ähnliche Barrieren in liberalen Demokratien, so dass Ihre Laufleistung letztendlich davon abhängen wird, was Sie als Demokratie betrachten möchten oder nicht.

Eine andere Option für das, was Sie vorschlagen, könnte darin bestehen, dass die repräsentative Demokratie auf einer Ebene stattfindet, die Ebenen darüber jedoch von Delegierten dieser Demokratien auf niedrigerer Ebene geleitet werden. Ein grobes Beispiel aus der Praxis dafür ist die Europäische Union, wo nationale Regierungen von nationalen Wählern gewählt werden, aber die „europäische Regierung“ (dh der Ministerrat) aus Delegierten aller Mitgliedsstaaten besteht. Wenn Ihre Umgebung eine Art loser Zusammenschluss von Stadtstaaten ist, in der die Loyalität der einzelnen Bürger zu ihrer Stadt besteht und jede Stadt davor zurückschreckt, Macht und Legitimität an das Zentrum abzugeben, dann erscheint diese Art von delegierter Struktur sehr plausibel.

Diese Situation tritt unter konstitutionellen Monarchien auf.

Der Iran hielt vor der Islamischen Revolution Kommunalwahlen ab, aber die erbliche Pahlavi-Dynastie regierte das Land.