On-Board-Anschluss von Ethernet-Transceivern

Ist es möglich, zwei 1000-BaseT-Transceiver miteinander zu verbinden? Ich habe zwei Transceiver, jeder von ihnen hat 4 verdrillte Paare, die eigentlich an einen RJ45-Stecker einschließlich Magneten angeschlossen werden sollen. Ist etwas falsch daran, On-Board-Verbindungen zwischen Ethernet-Transceivern herzustellen?

Wie die anderen erwähnten, liefern die Hersteller oft App-Notizen, in denen eine kapazitive Kopplung gezeigt wird. Dies funktioniert normalerweise gut, aber es muss darauf geachtet werden, dass die Widerstandsnetzwerke auf beiden Seiten zum PHY passen (Spannungsmodus vs. Strommodus). Vielleicht möchten Sie auch einen Blick auf 802.3ap werfen, einen Standard speziell für Ethernet auf der Backplane.

Antworten (2)

Sie können einige Probleme haben, wenn Sie kein resistives Polsternetzwerk zwischen den beiden Ports bereitstellen, wenn Sie sie überkreuzen, um die Dämpfung zu simulieren, die Sie normalerweise mit einem Stück Kabel / Übertragungsleitung erhalten würden, und um eine ausreichende Dämpfung bereitzustellen, um eine Sättigung zu vermeiden die Magnetik. Ich habe dies nicht mit 1000-Geschwindigkeiten gemacht, aber ich kann Ihnen von mehreren Gelegenheiten berichten, bei denen ich zwei 100-Base-T-Ports über Kreuz verbunden habe und festgestellt habe, dass alles, was weniger als etwa 1/2 Meter Kabel ist, unzuverlässige Ergebnisse liefert. 1000-Base-T wird sicher noch problematischer. Um sie "an Bord" zu kreuzen, müssen Sie wahrscheinlich "T" -Pads an jedem Bein jedes Differenzialpaars haben, und bei dieser Geschwindigkeit müssen Sie auf die Übertragungsleitungseigenschaften Ihrer PC-Spuren achten. Jetzt ist das alles der schlimmste Fall! Abhängig von den Magneten und Filtern, die bereits an Bord sind, um eine Schnittstelle zur Außenwelt herzustellen, haben Sie möglicherweise Glück, oder Sie stellen fest, dass ein Widerstand an jedem Bein ausreicht (obwohl Sie immer noch auf Ihr Leiterbahnlayout achten müssen!). Schließlich, wenn Sie hier eine Platine auslegen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass der Hersteller des Transceivers Richtlinien für eine einfachere direkte Kopplung hat, wenn dies vor der "Außenwelt" -Schnittstelle erfolgt. Manchmal steckt hier ein wenig schwarze Magie dahinter, also wünsche ich Ihnen zum Abschluss viel Glück. Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass der Hersteller des Transceivers Richtlinien für eine einfachere direkte Kopplung hat, wenn dies vor der Schnittstelle "Außenwelt" erfolgt. Manchmal steckt hier ein wenig schwarze Magie dahinter, also wünsche ich Ihnen zum Abschluss viel Glück. Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass der Hersteller des Transceivers Richtlinien für eine einfachere direkte Kopplung hat, wenn dies vor der Schnittstelle "Außenwelt" erfolgt. Manchmal steckt hier ein wenig schwarze Magie dahinter, also wünsche ich Ihnen zum Abschluss viel Glück.

Sie würden also definitiv davon abraten, wenn Sie etwas entwerfen, das zuverlässig sein und die CE- und FCC-Konformitätstests bestehen soll?
Einen Augenblick; Diese Antwort befasst sich mit Transceivern, die noch magnetisch gekoppelt sind. Ich denke, die Frage lautete, was mit direkten Verbindungen zu tun ist, Pin zu Pin, nichts dazwischen.
Ja, das war die Frage. Die Transceiver sollen mit Magneten verbunden werden. Aber ich möchte zwei davon direkt (ohne Magnetik) verbinden.
Sie benötigen möglicherweise immer noch Dämpfungswiderstände und müssen unbedingt auf das Layout achten. Aber für den direkten Anschluss wird der Hersteller sicherlich einige Richtlinien anbieten, und ich würde sagen, in diesem Fall ist es sogar noch wichtiger. Ich habe einmal an einem einfachen 100 Base-T Unmanaged Switch mitgearbeitet und so etwas kam auf. Es wurden sowohl Realtec- als auch Micrel-Teile in Betracht gezogen, und der Hersteller hatte unterschiedliche Pläne dafür. Am Ende haben wir mit Micrel zusammengearbeitet, hauptsächlich damit wir ohne Sprachbarriere mit ihren Vertretern sprechen konnten.

Diese Appnote von Micrel (jetzt Mikrochip) beschreibt, wie zwei 10/100-PHYs Rücken an Rücken geschaltet werden. Sie könnten es mit GBit versuchen, indem Sie ihre Schaltung auf allen vier Paaren implementieren.

Diese Methode kommt mir bekannt vor, und da das OP sagte, er wolle SOWOHL die externe Transformatorschnittstelle als auch eine direkte Verbindung haben, wäre ich nervös, ohne dass der Hersteller sich einmischt, ob es eine "zweifelhafte" Sache ist. Besonders bei G-Bit-Geschwindigkeiten.
@Randy so habe ich die Frage nicht gelesen; Das OP möchte nur zwei GBit-PHYs auf einer Leiterplatte hintereinander schalten.
Sie haben wahrscheinlich Recht ... als er sagte: "Die Transceiver sollen mit Magneten verbunden werden. Aber ich möchte zwei davon direkt (ohne Magneten) verbinden." Ich dachte im schlimmsten Fall, dass er beide an denselben Ports haben wollte. Eines ist jedoch sicher ... Ich hoffe, wer auch immer seine Chips hergestellt hat, sie sind halb so reaktionsschnell wie die Leute von Micrel.
Richtig, mein eigentlicher Plan ist es, zwei GBit-PHYs hintereinander zu schalten.
On-Board-Anschluss von Ethernet-Transceivern
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v