Ordnerbasierte Fotoverwaltungssoftware für den lokalen Gebrauch

Man könnte meinen, dass es mehr als genug Fotoverwaltungssoftware gibt. Aber seit geraumer Zeit habe ich Probleme, Mac-Software zu finden, die für meine Anforderungen geeignet ist.

Die Verwaltungssoftware wird sowohl auf normale Alltagsbilder (Ferien, Landschaften etc.) als auch auf eine große Sammlung künstlerisch wenig wertvoller Dokumentarbilder aus der Sanierung denkmalgeschützter Altbauten angewendet. Die Arbeit mit diesen dokumentarischen Bildern erfordert umfangreiche Tagging- und Suchfunktionen.

Ich benötige nicht unbedingt integrierte Bearbeitungs- und Rohkonvertierungsfunktionen.

Meine Anforderungsliste:

  1. Natives Mac-Programm (oder zumindest sehr gut portierte Schnittstelle von einem anderen Betriebssystem)
  2. Bilder müssen in einer Ordnerstruktur auf der Festplatte gespeichert werden, nicht in einem monolithischen Katalog
  3. Diese Ordnerstruktur muss den in der Software vorgenommenen Änderungen folgen, und alle im Finder vorgenommenen Änderungen müssen im Fotomanager nachverfolgt und dargestellt werden
  4. Der Manager muss in der Lage sein, Geotags, Texttags und Zeitstempelkorrekturen direkt in die Bilder zu schreiben (um die Metadaten für Apps von Drittanbietern verfügbar zu machen – Sidecar-Dateien, wie sie von Darktable verwendet werden, sind dort nutzlos)
  5. Geotags müssen auf einer Karte sichtbar sein
  6. Metadaten und Änderungen an den Bildkatalogen müssen mit klassischen Nicht-Cloud-Tools wie rsync, unison, Bittorrent Sync oder SyncThing einfach synchronisierbar sein.

Bonuspunkte für:

  • Unterstützung anderer Betriebssysteme
  • hierarchische Tags
  • frei definierbare Einbindung externer Bearbeitungswerkzeuge

Abgesehen von der wirklich großartigen DigiKam von KDE , die unter einer noch nicht perfekten Mac-Portierung leidet, habe ich keine Software gefunden, die diese recht einfachen Anforderungen erfüllt. Vielleicht kann mir hier jemand sagen, was ich übersehen habe.

Folgende Programme habe ich evaluiert:

  • Digikam . Großartig. Es nutzt nur stark das KDE-Ökosystem, was das Erstellen des Ports auf einem Mac schwierig macht. Es ist auch schlecht in den OSX-Desktop integriert.
  • Blende . Das verwende ich derzeit. Das Synchronisieren von Katalogen zwischen Computern mit rsync ist nicht trivial. Verwaltete Bibliotheken folgen Änderungen, die im Finder vorgenommen wurden, nicht richtig. Tagging ist unnötig kompliziert.
  • Lyn . Klein, schlank, nur Mac. Eher rudimentär. Erfüllt Anforderung 4 nicht.
  • Dunkeltisch . Siehe Nr. 4 oben - Sidecar-Ansätze sind für mich unpraktisch, und " darktable wird niemals Quelldateien zum Schreiben öffnen ".
  • Erobere eins . Schlägt bei Punkt 3 fehl, und der Support sagte mir, dass die Synchronisierung zwischen Computern nur durch manuellen Import/Export von Sitzungen erfolgen sollte.
  • Media Pro . Das gleiche wie oben.
  • Ungebunden . Sehr rudimentär. Keine externen Tools konfigurierbar. Benötigt Dropbox als Sync-Backend.
  • Pixa . Scheint sich nur sehr langsam zu entwickeln, was mich bei der Langlebigkeit nicht gerade glücklich macht. Klingt nicht wirklich nach Fotoverwaltung , sondern eher nach Digital Asset Management. Kein Geotagging.
  • Apple Fotos / Google Fotos. Cloudbasiert. Zu rudimentär.

Bearbeiten: Ergänzungen vom November 2019

  • Himmellum Luminar 4 . Repräsentiert die ordnerbasierte Struktur auf der Festplatte perfekt in seiner DAM-Komponente. Bietet flexible Plugin-Verwaltung. Kann jedoch überhaupt nicht mit Geotags umgehen und es fehlt ein richtiger EXIF/ITPC-Editor.

Das sind bisher meine Testergebnisse. Gibt es etwas, das ich vermisse / falsch gemacht habe? Gibt es eine Software, die meine Anforderungen erfüllt?

Da ich nach einem ordnerbasierten Archivierungsansatz suche, der mit herkömmlichen Ansätzen ohne Cloud einfach synchronisiert werden kann, denke ich, dass die Frage genug allgemeine Relevanz hat, um hier von Interesse zu sein.
Wenn es existiert, wären Sie bereit, für dieses Produkt zu bezahlen? Ungefähr wie viel? Ein Grund, warum Entwickler diesen Markt wahrscheinlich meiden, ist die Existenz vieler kostenloser Fotoverwaltungstools wie Apples Fotos. Sind Sie glücklich, eine nahezu ideale Anwendung durch die Verwendung von Skripten und Befehlszeilentools zu erweitern? Als Beispiel könnte #4 bis behandelt werden exiftool.
@GrahamMiln: Sicher, ich wäre bereit, ungefähr den gleichen Preis wie für die Cloud-Konkurrenz zu zahlen (sprich: bis zu 300 EUR für eine persönliche Lizenz). Augmenting über Scripts wäre schön, allerdings hätte ich gerne eine Integration von Geotagging in die GUI. Während ich persönlich auf einer Unix-Konsole gut zu Hause bin, wäre ein allgemein nützlicherer Vorschlag eher GUI-zentriert.
Ich habe vor einigen Jahren nach etwas Ähnlichem gesucht und eine Weile QPict verwendet. Aber ich habe herausgefunden, dass diese Apps von kleineren Unternehmen/Einzelpersonen möglicherweise verschwinden, nicht aktualisiert werden usw. usw., wodurch der Benutzer gestrandet bleibt. Am Ende blieb ich beim Mac Finder. Ich benenne alle Fotos mit Aufnahmedatum und -uhrzeit um und organisiere sie in Ordnern basierend auf Kamera und Standort. Ich werde diesen Thread verfolgen, um zu sehen, was andere sich einfallen lassen.
Wie wäre es, wenn Sie Aperture zum Bearbeiten von Fotos verwenden und dies mit Dropbox/Google Drive zum Synchronisieren kombinieren? Das klingt hart, wäre aber wirklich einfach einzurichten.
@JohnRamos: Cloud-Dienste nicht zu verwenden, sondern sich auf traditionelle Synchronisierungsmethoden zu verlassen, ist ein Kern meiner Anforderungen (6) und ein Teil davon, warum diese Frage nicht trivial ist.
Hast du dir Photoshop Lightroom nicht angeschaut ? Mit Ausnahme von Nr. 3, insbesondere Änderungen im Finder, sollte es alle Ihre Anforderungen erfüllen
@Allan: Sie erwähnen selbst, dass es meine Anforderung Nr. 3 nicht erfüllt, was es disqualifiziert. Außerdem ist meines Wissens nach auch Nr. 6 nicht möglich.
Nein, ich erwähne, dass es den zweiten Teil von #3 nicht erfüllt, aber das ist bei jeder Software zu erwarten. Wie schlagen Sie vor, dass Software von Drittanbietern Änderungen, die außerhalb davon vorgenommen werden, "vollständig bewusst" ist? IMO, das ist eine unvernünftige Erwartung. #6 wird über rsync des Lightroom-Katalogs verarbeitet. Ich benutze LR seit v3.0 und konnte LR-Kataloge zwischen Computern synchronisieren; Der einzige Nachteil ist, dass Sie sorgfältig darauf achten müssen, keine Änderungen in beiden Katalogen vorzunehmen, bevor Sie synchronisieren, da Änderungen nicht zusammengeführt werden.

Antworten (2)

Sie haben im Grunde die zusammenfassenden Anforderungen für Photo Mechanic geschrieben .

Es ist ein ordnerbasiertes Workflow-Tool, das plattformübergreifend und hochgradig für die Verwaltung von Bildern optimiert ist. Alle vorgenommenen Änderungen werden in Metadaten in den Bildern gespeichert, sodass Sie sie an anderer Stelle nach Belieben bearbeiten können und der Import/Export nicht unterbrochen wird, wie dies bei bibliotheksbasierten Workflows nicht möglich ist.

Danke für die Antwort! Dieses Tool ist in keiner meiner Diskussionen zu diesem Thema aufgetaucht, daher ist Ihr Hinweis sehr willkommen. Ich muss allerdings hinzufügen, dass ich das Tool nicht kaufen werde, obwohl es ziemlich genau meinen Kriterien entspricht (das einzige, was nicht perfekt passt: Sie können nicht alle Ihre geogetaggten Bilder auf einer Karte sehen, sondern nur diese in einem Ordner). Die Benutzeroberfläche sieht einfach zu seltsam aus und passt nicht sehr gut zum Mac-Look-and-Feel, was besonders im Vorschaufenster mit seinen seltsamen Symbolen sichtbar ist. Für diese UI-Qualität ist der Preis viel zu hoch für mich. Aber eine tolle Empfehlung!

Da Lyn Ihren Anforderungen am nächsten kommt, sollten Sie es mit anderen Anwendungen kombinieren. Wie zum Beispiel:

  • HoudahGeo bietet eine grafische Benutzeroberfläche zum Markieren und Suchen von Fotos nach Standort.
  • exiftoolist eine Befehlszeilenalternative, mit der Sie beliebige Skripte oder Dienste erstellen können, die Sie benötigen.
Ordnerbasierte Fotoverwaltungssoftware für den lokalen Gebrauch
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v