Die autonomen Raumhafen-Drohnenschiffe von SpaceX haben eine längere und eine kürzere Richtung, sowohl für das flache, scheinbar landbare Gebiet als auch für die Gesamtfläche im Wasser. Die Schiffe haben vertikale Vorsprünge an den äußersten Enden.
Es gibt mehrere potenziell sinnvolle Richtungen in dem Problem, darunter:
Für Landungen auf dem Mars gibt es längliche Landeellipsen. Aber auf der Erde gibt es so viel mehr Live-Informationen, die ständig aktualisiert werden (z. B. GPS, Meteorologie) und natürlich zu bestimmten Zeitpunkten eine signifikante Antriebssteuerung. Bei einer treibenden Landung auf der Erde variieren Windrichtung und -geschwindigkeit jedoch entlang des Wegs zurück zur Oberfläche, und es kann zu Böen kommen. Ich weiß nicht, ob das ASDS sie hatte, aber es gibt Laser-Doppler-Anemometer, die die Windgeschwindigkeit profilieren können. Wenn alles gesagt und getan ist, gibt es so etwas wie eine Landeellipse für die Falcon 9?
Sind die ASDS-Schiffe zum Zeitpunkt der Landung im Allgemeinen mit ihrer längeren Richtung parallel zur Richtung mit den größten Restunsicherheiten am Landeort oder parallel zur Richtung der ankommenden Wellen ausgerichtet, um die Amplitude des welleninduzierten Stampfens zu minimieren oder tut dies es ist nicht wirklich wichtig?
unten: Ein SpaceX Anonymous Spaceport Drone Ship (ASDS), von hier .
Der allgemeine Konsens unter den Barge-Stalkern in Reddit und den NSF-Foren ist, dass sich die ASDS langfristig in die Wellen einfügt. Dies ermöglicht es, Schaukeln zu minimieren, da es länger als die Wellenlänge der meisten Wellen ist. Wenn die Wellen so weit voneinander entfernt sind, stehen die Chancen gut, dass sie bei diesem Wetter nicht landen können.
Offensichtlich versuchen sie, auf dem X zu landen, wie die Landung von BulgariaSat-1 zeigte, die ziemlich aus der Mitte kam, als Musk twitterte, dass eine plötzliche Böe (oder eine Fehlfunktion) ganz am Ende der Landung einschlug es aus der Mitte.
Uwe
äh