Packvolumen, das mit einem Partner geteilt werden kann

Ein Partner und ich hoffen, im August (heiße Tage und kühle Nächte) eine 4- bis 5-tägige Wanderung im Glacier National Park unternehmen zu können.

Wir versuchen, uns für eine Rucksackgröße zu entscheiden.

Wir können ein Zelt und Kochutensilien (und andere Kleinigkeiten) teilen.

Wir haben derzeit dieses Zelt (REI Half Dome) . (Meine Schätzungen sind das sind etwa 19 L)

Wir werden jeder einen Schlafsack wie diesen haben (REI Trailbreak 30) (jeweils etwa 6 L).
Wir haben das Gefühl, dass wir alle ohne Schlafunterlage auskommen können, wenn wir nicht den Platz dafür haben.

Dann vielleicht so etwas wie ein Jetboil und ein Wasserfilter .

Natürlich gibt es Kleidung (auch Regensachen), Essen und andere Kleinigkeiten zum Mitnehmen.

Jetzt scheinen die Leute normalerweise etwa 60 l für eine Packung für 3-5 Tage zu empfehlen . Ich weiß jedoch nicht, ob diese die Gegenstände berücksichtigen, die von einem Paar geteilt werden können.

Stattdessen stellte ich mir einen 45-Liter-Rucksack für Frauen für meinen Partner und einen 55-Liter-Rucksack für Männer für mich vor.

Meine Frage ist also, welche Rucksäcke sollte man bekommen, wenn man mit einem Partner auf einer 5-tägigen Reise mit dem Rucksack unterwegs ist?

Entschuldigung, ich meinte eine Schlafunterlage. Ich habe die Frage angepasst, um dies widerzuspiegeln.
Gehen Sie nicht ohne eine Isomatte/aufblasbares/was auch immer - das ist ein Rezept dafür, zu frieren und schrecklichen Schlaf zu bekommen.
Danke für die Empfehlung @JonCuster! Am Ende bekamen wir einen Satz Pads.
Reine Lautstärke ist nicht alles. Es hängt wirklich davon ab, ob Sie Sachen außen angebracht haben möchten oder nicht. Außerdem haben viele Packungen ein variables Volumen wie „55+10“, was ich persönlich sehr praktisch finde, da dies es ermöglicht, die Größe der Packung bei Bedarf etwas zu erhöhen, indem man Dinge oben drauf legt. Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist der Komfort Ihres Rucksacks. Wenn ich weiß, dass ich einen schweren Rucksack tragen muss, würde ich immer den bequemeren wählen, auch wenn er für meinen aktuellen Bedarf etwas zu groß ist.
Das erweiterbare Volumen ist sehr hilfreich, um eine komprimierte Ladung aufrechtzuerhalten, da das Volumen über mehrere Tage variieren kann, wenn beispielsweise Nahrung gegessen oder Kleidung verwendet wird. Achten Sie beim Anbringen von Gegenständen an der Außenseite darauf, dass der Rucksack Befestigungspunkte hat, damit diese Gegenstände gut befestigt werden können, damit sie nicht herumflattern, und so positioniert werden können, dass sie den Schwerpunkt nicht negativ beeinflussen.
hängt davon ab, ob Ihre Pads innen oder außen sind, welche Art von Essen Sie mitbringen, aber 50 l pro 5 Tage bei nicht frostigen Bedingungen sind ausreichend.

Antworten (4)

Diese 60-l-Zahl ist ein Mittelweg. Es gibt Ultraleicht-Rucksacktouristen, die viel weniger verbrauchen könnten, aber das bedeutet, dass sie riesige Summen für eine minimalistische Ausrüstung ausgeben und Ihr Setup im Laufe der Zeit verfeinern müssen. Ich komme eher aus dem "vorbereitet"-Ende der Skala, teilweise weil ich irgendwo mit sehr wechselhaftem Wetter lebe und einen sehr alten, aber sehr schönen 60-75-l-Rucksack habe. Das bedeutet, dass es sich nach oben ausdehnt, wodurch es bei der größten Größe ziemlich groß wird. Ich habe es viel beim Trekking in Gruppen von 2-3 Personen verwendet, mit einer angemessenen Zeltgröße und einem Kocher pro Gruppe.

Mit bis zu 3 Tagen zwischen den Nachschubstopps war dies ausreichend, selbst wenn wir die Last innerhalb einer Gruppe von 3 Personen aufteilen mussten, um jemandem zu helfen, der Probleme hatte. Schlafsäcke sind jetzt kleiner (wenn sie komprimiert sind), und Zelte können es sein. Schlafmatten sind viel kleiner geworden ( meine hat zB 0,8 ​​l) oder Schaumstoffmatten können außen festgeschnallt werden. Eine Art Isomatte ist unter den meisten Bedingungen unerlässlich; Ein Schlafsack isoliert darunter sehr schlecht, selbst wenn der Boden bequem ist.

Wenn Sie eine kleine Gruppe im Außendienst mit Nachschub versorgen, können Sie die Artikelgrößen nicht immer optimieren, und wenn Sie nur riesige Tüten mit Nudeln und große Brotlaibe bekommen können, werden Sie Probleme haben, wenn Sie beim Verlassen des Hauses völlig satt waren .

Ich schlage vor, dass Ihr Gedanke an 45 + 55 l zwischen Ihnen beiden etwas klein ist. Lebensmittel, Wasser (auch nur für den Tag) und Kleidung machen einen erheblichen Teil des Hauptteils aus, und die Menge, die Sie benötigen, ist pro Person; Mit 2 verbrauchen Sie auch etwas mehr Kraftstoff. Weitere 5 l pro Stück würden viel ausreichen. Es ist unmöglich, alle Verpackungslücken vollständig zu vermeiden. Wenn Sie also jeden Artikel messen und die Volumina addieren, unterschätzen Sie Ihren Bedarf. Mit etwas Übung können Sie die Lücken ziemlich klein halten und trotzdem die Elemente haben, die Sie am dringendsten benötigen.

Du warst schneller als ich. Ich denke, für 4-5 Tage sind 60 l für einen unerfahrenen Wanderer am konservativen Ende, aber wahrscheinlich zu viel für eine erfahrene Person mit kompakter Ausrüstung. Dies ist insbesondere der Fall, da ich ein großer Befürworter dafür bin, Ihre gesamte Ausrüstung darin unterzubringen, aber andererseits komme ich aus einem Inselstaat, wo es viel regnet und nasse Ausrüstung scheiße ist ...
@bob1 Du meinst, du magst den Roll-Matte-im-Müllbeutel-Look nicht?
nicht so sehr wie nicht mögen, es ist eher so, dass an einer Raststätte der Müllbeutel an einem Stein reißt und dann meine Matte ganz nass ist ... Ich muss wirklich eine richtig kompakte Matratze haben, es ist nur so, dass sie so sind $$$ (NZ)
@bob1 Ja, ich habe früher tatsächlich einen Schuttsack benutzt, aber auch die halten nicht ewig. Ich habe eine Schaumstoffmatte drinnen getragen (mit allem anderen darin), aber es schien immer ein unangemessenes Volumen zu verbrauchen und es schwierig zu machen, das Gewicht nahe an meinem Rücken zu halten. Gewandert bin ich mit meinem neuen Schlauchboot (eigentlich zum Bikepacking gedacht, wo ich hoffentlich mit ca. 35l plus ein paar am Rahmen festgeschnallten Sachen davonkomme) nicht gewandert, sondern nur im Garten getestet

Vergessen Sie bei der Auswahl Ihrer Packs einfach die Aspekte der gemeinsamen Nutzung von Ausrüstung. Bemessen Sie Ihre Rucksäcke so, dass sie jeden von Ihnen unterstützen können, als ob Sie einzeln gehen würden.

Zwei Hauptgründe:

  1. Wird dies die einzige Reise sein, für die Sie diese Rucksäcke verwenden? Wahrscheinlich nicht. Passen Sie sie so an, dass Sie zu zweit oder einzeln auf andere Reisen gehen können. Ein 45L wird viel Platz für Tagesausflüge bieten oder die Grenzen für ultraleichte ausgedehnte Reisen sprengen. A 55 wird auch für längere Fahrten eng, aber an Orten mit gutem Wetter kaum zu bewältigen.

  2. Die Volumeneinsparungen durch das Teilen von Ausrüstung sind wirklich nicht so erheblich. Ich bin mit Freunden und meiner Frau mit dem Rucksack gereist und habe Ausrüstung geteilt, und Sie sparen wirklich nicht viel Volumen. Sie können Ihr Zelt, Ihre Kochausrüstung und Ihre Notfallausrüstung teilen. So ziemlich alles andere, was jeder von euch haben muss. Kochutensilien und Notvorräte nehmen anfangs nicht viel Platz ein. Ich verstaue mein Zelt außen am Rucksack, da macht eine Verkleinerung sowieso keinen Unterschied. Wenn Sie Ihr Zelt im Rucksack verstauen, können Sie in der Regel nur Stoff und Gestänge teilen, und das Gestänge nimmt nicht viel Platz ein, sodass Sie nicht viel sparen.

Das Aufteilen von Zelt- und Kochausrüstung kann in Bezug auf das Gewicht erhebliche Vorteile haben, aber das Volumen ist meiner Meinung nach wirklich kein großer Unterschied. Für 45+55 sicher nicht genug.

Ich würde mindestens eine 60-Liter-Packung für jeden von euch besorgen, Minimum. Der Gewichtsunterschied zwischen einer 45er und einer 65er wird im Packgewicht nicht signifikant sein, es ist besser, etwas mehr Spielraum zu haben.

Ja, der Besitz eines größeren Rucksacks birgt das Risiko von "Ich habe Platz, könnte genauso gut dieses eine Ding mitbringen" und bevor Sie es wissen, sind Sie sowieso voll gepackt. Aber mit etwas Selbstbeherrschung lässt sich das vermeiden. Aber wenn Sie nicht all Ihre notwendige Ausrüstung in einen zu kleinen Rucksack packen können, gibt es sehr wenig, was Sie tun können.

Neben der guten Antwort von @ChrisH. Ich möchte hinzufügen:

Sie verlieren nicht viel, wenn Sie Rucksäcke mitbringen, die etwas zu geräumig sind. Sie wiegen vielleicht etwas mehr, aber der Unterschied zwischen einem 45-l- und einem 60-l-Rucksack ist im Vergleich zu Ihrem Gesamtgewicht wahrscheinlich nicht sehr signifikant, insbesondere wenn Sie neu sind und Ihre Ausrüstung nicht stark optimiert ist.

Was Sie jedoch gewinnen , wenn Sie einen geräumigen Rucksack haben, ist Komfort .

Die Rucksäcke optimal auf dem Küchentisch zu packen, bevor es losgeht, macht richtig Spaß. Bei jedem Lagerabbau eine Stunde lang Optimierungstetris spielen zu müssen, kann einiges an Nerven kosten, vor allem bei Regen, Kälte, Mücken etc.

Daher wäre mein Vorschlag: Im Zweifelsfall würde ich zur größeren Packung greifen.

Dies läuft auf die Gefahr hinaus, was mir oft passiert: Die Menge an Ausrüstung passt sich an den verfügbaren Platz an, nicht umgekehrt ...
Ein weiterer wesentlicher Komfortgewinn ist, dass Rucksäcke im 45-l-Bereich typischerweise keine „ausgewachsenen“ Hüftgurte haben, 60-l-Rucksäcke hingegen schon. Mit meinem großen Rucksack, der nicht ganz voll ist, kann ich oft das volle Gewicht auf dem Hüftgurt haben und den Rücken lüften (solange das Gelände leicht ist) - mit dem kleineren Rucksack geht das nicht, sein kleinerer Hüftgurt tut es eben nicht das volle Gewicht nehmen.

Ich denke, Sie müssen 60 Liter nehmen. Es kostet Sie nicht viel, aber Sie haben genug Platz für alles, was Sie beim Camping brauchen. Moderne Rucksäcke sind wirklich leicht und es wird nicht schwieriger sein, 60 Liter zu tragen als 55. Und Sie können es später brauchen, wenn Sie alleine campen gehen. Es ist eine wirklich schlechte Idee, keine Isomatte mitzunehmen, da die Gefahr einer Erkältung groß ist.