Also habe ich in letzter Zeit angefangen, animierte GIF-Bilder für ein kleines Nebenprojekt zu erstellen, und bin auf ein Problem gestoßen, für das ich online keine Informationen finden konnte.
Da sich das Motiv im zukünftigen GIF diagonal über das Bild bewegt, habe ich die Ebenen in einigen Frames seitwärts verschoben, um die horizontale Bewegung zu negieren und das Motiv (mehr oder weniger) in der Mitte zu halten. Ich tat dies, weil ich wollte, dass die Breite des Bildes kleiner als die Höhe ist und das Motiv immer in der Mitte bleibt. Ich weiß nicht, ob es in Photoshop einen besseren Weg für "Bewegungsverfolgung" gibt (es wäre jedoch schön, wenn ich einen wüsste), da ich ziemlich neu in der Erstellung animierter Bilder bin.
Danach war in den meisten Frames eine Seite des Bildes leer, da ich die Ebenen in Richtung der anderen Seite verschoben habe. Also versuchte ich schließlich, das Bild zuzuschneiden, um es fertigzustellen, und stieß auf das Problem: Diese leeren Teile des Bildes blieben, sie bewegten sich irgendwie an die neu eingestellten Ränder des Bildes und löschten dadurch Teile des eigentlichen Motivs, das ich wollte zu porträtieren. Das war für mich etwas unerklärlich, weil ich immer dachte, dass das Zuschneiden eines Bildes die ausgelassenen Teile eines Bildes vollständig ignorieren und löschen würde. Ich hoffe, was ich sage, ist nicht zu schwer zu verstehen. Englisch ist nicht meine Muttersprache und ich kenne keinen Photoshop-Jargon.
Meine Frage ist also im Grunde, wie Sie ein GIF nach dem Verschieben einiger Ebenen richtig zuschneiden, und ob ich etwas übersehen haben könnte.
Ich hoffe, Sie können mir dabei helfen, andernfalls tut es mir leid, dass ich Ihre Zeit verschwendet habe.
BEARBEITEN: Um das Problem ein wenig zu verdeutlichen, stellen Sie sich ein Video im Querformat vor, das ich in Photoshop mit der Option "Videobilder in Ebenen importieren" importiert habe. Jetzt bewegt sich das Motiv, auf das ich das Bild beschränken möchte, von der oberen rechten Ecke zur unteren linken Ecke (allerdings nicht ganz). Mein Endprodukt sollte ein animiertes Gif im Hochformat sein, bei dem das Motiv immer im Mittelpunkt stehen sollte. Also habe ich die Ebenen ein wenig nach rechts verschoben, jeden folgenden Frame ein bisschen mehr. So erscheint auf der linken Seite der Leinwand eine dünne Linie aus "leerem Nichts" (ich weiß nicht, wie man das im Photoshop-Jargon nennt), die mit jedem weiteren Frame dicker wird, weil die Ebenen nach rechts verschoben werden, also dorthin ist kein "Bild" in diesem Teil der Leinwand. Schließlich hatte ich das Motiv in jedem Frame auf der Leinwand zentriert, also versuchte ich, den Rest davon auszuschneiden (rechte und linke Seite, ich habe die Höhe unverändert gelassen), um nur die Mitte dieses Bildes mit dem Motiv übrig zu lassen darauf. Das hat aber nicht wie geplant geklappt, denn der leere Teil auf der linken Seite war auch im jetzt hochformatigen Bild. Grundsätzlich ist die linke Seite des endgültigen GIFs genauso leer wie das unbeschnittene Bild, wodurch wichtige Teile des Endprodukts gelöscht werden. Ich hoffe das erklärt es. Die linke Seite des endgültigen GIF ist genauso leer wie das unbeschnittene Bild, wodurch wichtige Teile des Endprodukts gelöscht werden. Ich hoffe das erklärt es. Die linke Seite des endgültigen GIF ist genauso leer wie das unbeschnittene Bild, wodurch wichtige Teile des Endprodukts gelöscht werden. Ich hoffe das erklärt es.
Die Antwort auf diese Frage lautet: Verwenden Sie After Effects.
Sie könnten dieses Problem wahrscheinlich in Photoshop lösen, indem Sie lernen, sich um seine Vorgehensweisen zu beugen, aber es wird ungeschickt, destruktiv und zeitaufwändig sein.
Das ist Zeit, die Sie viel besser damit verbringen würden, die Methoden von After Effects zu lernen.
After Effects ist, als Einführung und Ermutigung, sich die Zeit zu nehmen, es zu lernen, bei weitem das beste Produkt, das Adobe herstellt. Es ist hell auf den zweiten Platz.
// Das ist Lightroom.
Photoshop ist eine Cash-Cow und eine feste Größe in der Branche, aber es ist längst zu einer Last seines eigenen Gewichts geworden. Die Timeline-Funktionen und Exportfunktionen, die es hat, sind Teil dieser Aufblähung, sind nicht gut durchdacht und die Zeit nicht wert, die es braucht, um sie zu lernen, es sei denn, Sie sind bereits ein Photoshop-Süchtiger.
Aufgrund Ihres mangelnden Verständnisses der Terminologie und Herangehensweise von Photoshop scheint es, dass Sie noch kein Süchtiger seiner Methoden und Paradigmen sind.
SO GEHEN SIE JETZT RAUS!
Wechseln Sie sofort zu After Effects. Es kann alles, was Sie derzeit zu tun versuchen, nativ und vieles mehr, und es hat tatsächlich einige vernünftige Paradigmen. Es hat seinen Anteil an Problemen, aber nichts wie der Alptraum von Photoshop oder Illustrator.
Und After Effects ist eigentlich besser für die Art der Bildbearbeitung geeignet, die Sie wahrscheinlich durchführen möchten ... denn obwohl es sich um eine Animations- und Compositing-Anwendung handelt, ist es auch sehr leistungsfähig bei der Bearbeitung von Standbildern.
Und wenn Sie After Effects statt Photoshop lernen, sind Sie für die Zukunft auf einem guten Weg, da Sie Dinge, die interessanter sind als das Bearbeiten von NFSW-Sachen, einfacher und schneller lernen können.
Der beste Ort, um After Effects zu lernen, ist Vimeo, dicht gefolgt von YouTube.
---- Eine kurze Anmerkung zum Erlernen von Animationssoftware ------
Es ist schwierig, weil all Ihre vorgefassten Meinungen darüber, wie man etwas am besten animiert und wie einfach es sein sollte, etwas zu animieren, Sie daran hindern werden, die Wahrheit von Animationsdesign-Software zu erkennen:
Diese Software für das Animationsdesign war nicht gut konzipiert und besteht fast ausschließlich aus alten Konventionen und Ideen für Benutzeroberflächen, die älter sind als das Denken über Benutzerfreundlichkeit aus einer humanen Perspektive.
Sie müssen also zuerst wirklich leiden, indem Sie die Idee loslassen, dass diese leistungsstarken Anwendungen gut durchdacht sind ... das sind sie nicht.
Die einzig mögliche Ausnahme ist die, die nicht mehr existiert ... Combustion von Discreet. Aber es ist weg, also suchen Sie nicht danach.
Schnapp dir einfach einen Kaffee, verbringe etwas Zeit vor YouTube und Vimeo... und mach noch was...
LASSEN SIE VORHANDENE DESIGNIDEEN LOS, während Sie lernen!
Es ist schneller, das zu wiederholen, was Sie einige Funktionen lernen, und Ihr Wissen von dort aus zu erweitern, als zu versuchen, etwas Bestimmtes zu tun, für das Sie 20 Aspekte der Ansätze und Paradigmen eines Programms lernen müssen.
Und du kommst besser ans Ziel, wenn du den Weg als Freude und nicht als Hindernis betrachtest.
VIEL GLÜCK!
Ich weiß, es ist eine alte Frage, aber ich hatte heute das gleiche Problem, als ich eine Animation in Photoshop bearbeitete. Dann habe ich herausgefunden, dass das Zuschneidewerkzeug ein Kontrollkästchen mit dem Namen "Zugeschnittene Pixel löschen" hat, und das Deaktivieren des Kontrollkästchens behebt das Problem für mich.
Ich weiß nicht wirklich, warum das Löschen von beschnittenen Pixeln die Positionen für andere Frames in der Animation durcheinander bringt, und ob dies nur ein Nebeneffekt von etwas anderem ist, aber ich habe es ein paar Mal versucht, um zu bestätigen, dass es mit diesem Kontrollkästchen verursacht wird das Problem, und wenn ich es vor dem Zuschneiden deaktiviere, bleiben alle Rahmen an ihren Stellen, wie sie sollten.
Ich hoffe es hilft.
Ich konnte dieses Problem (mit PhotoShop CS5) folgendermaßen umgehen:
Danach funktionierte das Zuschneiden des Bildes einwandfrei.
Das war extrem mühsam (selbst für eine Animation mit nur 9 Frames), aber es funktionierte ganz gut.
Ich weiß, es ist spät, aber ich habe gerade deine Frage gefunden und es war ein Problem von mir, bis ich es herausgefunden habe. Wenn die Ebenen keine intelligenten Objekte sind, wird das Zuschneiden durcheinander gebracht. Versuchen Sie, sie alle in intelligente Ebenen zu konvertieren und dann zuzuschneiden.
Jawi
Benutzer20010