Pinbelegung für Flachbandkabel von Platine zu Platine

Aktualisierung/signifikante Änderung:

Die folgende Frage basiert auf einer falschen Prämisse: Wenn man berücksichtigt, dass ein IDC mit Schlüsseln, die an beiden Enden vom Kabel zeigen, die vordere und die hintere Reihe vertauscht, ergibt das einfache Drehen eines der Anschlüsse eine 1 -> 1-Zuordnung (danke @DiBosco für den Hinweis). Der einzige verbleibende Unterschied besteht darin, dass die Kerbe des Steckers auf einem der Footprints im Vergleich zum anderen auf der gegenüberliegenden Seite relativ zu Pin 1 sein muss.

Ich glaube, dass die Tatsache, dass ich leicht einen solchen Denkfehler gemacht habe, der zu einem Paar inkompatibler Platinen geführt hätte, zeigt, dass die folgende Frage relevant ist:

• Wie stellt man bei der Herstellung von Steckverbindern zwischen Leiterplatten angesichts der Ausrichtung der Steckverbinder und der Leiterplatten und optional des Kabeltyps, mit dem sie verbunden werden, sicher, dass die Stifte in den Steckverbindern korrekt zugeordnet sind, bevor die Leiterplatten hergestellt werden? Ein Beispiel, bei dem die Zuordnung nicht trivial ist, wenn ich zwei zweireihige SMD-Steckverbinder verwende, einen Stecker und eine Buchse, die auf beiden Leiterplatten denselben Footprint verwenden (dh dieselbe Pin-Nummerierung, wenn man in den Stecker schaut) und direkt anschließe PCBs (kein Kabel), muss ich gerade/ungerade nummerierte Pins an einem Stecker relativ zum anderen tauschen.

Auch im Zusammenhang mit der ursprünglichen Frage: Jetzt brauche ich noch zwei Footprints, oder ich muss extern für die Montage angeben, dass die Beziehung zwischen der Kerbe und Pin 1 zwischen den Anschlüssen auf den beiden Leiterplatten unterschiedlich ist. Gibt es eine vernünftige Möglichkeit, damit umzugehen?

Ursprüngliche Frage

Ich muss ungefähr 24 Signale (Geben oder Nehmen, je nachdem, wie viele Pins für Masse und Strom reserviert werden sollen) zwischen zwei Leiterplatten anschließen. Meine aktuelle Idee ist, ein 0,050-Zoll-Flachbandkabel mit IDC-Anschlüssen an den Enden zu verwenden (siehe jedoch das Ende dieses Beitrags).

Bei Gebrauch werden die beiden Leiterplatten Seite an Seite gelegt, und wenn ich dann die Steckverbinder in derselben Position platziere und ich möchte, dass sie verschlüsselt sind (z. B. eine Abdeckung mit einer Kerbe an der Seite der ungeradzahligen Stifte) , und schließen Sie das Flachbandkabel an, ich bekomme so etwas falsch, ich lasse es hier als Referenz :

^{Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan}

dh Pin 1 geht an Pin 23, Pin 2 geht an Pin 24, ... und so weiter. Die Kerben an den Ummantelungen befinden sich auf der Seite der ungeradzahligen Stifte.

Meine Frage ist: Während ich natürlich die korrekte Pin-Zuordnung herausfinden kann, indem ich einfach das Bild oben fertigstelle, halte ich es für etwas fehleranfällig (da es in meinem EDA keine ERC- oder DRC-Prüfungen über die beiden PCBs gibt). Außerdem würde ich mir vorstellen, dass ich nicht der erste bin, der auf dieses Problem oder eines von mehreren verwandten Pin-Mapping-Problemen stößt (z. B. Stapeln von Platinen mit Anschlüssen auf gegenüberliegenden Seiten). Daher würde ich gerne eine Ressource finden, die die richtigen Pin-Zuordnungen dafür und vorzugsweise andere verwandte Probleme liefert, aber mein Google-Fu war nicht stark genug. Gibt es eine solche Website?

PS: Vorschläge für bessere Möglichkeiten zum Anschließen der Leiterplatten sind willkommen. Der Platz auf der Leiterplatte ist knapp, ich konnte gerade einen 0,050-Zoll-SMD-Anschluss einbauen, aber andererseits wird die Verbindung vom Endbenutzer hergestellt, sodass sie nicht zu zerbrechlich oder schwierig anzuschließen sein darf. Das Gerät ist ein modularer Eurorack-Synthesizer, daher ist der Benutzer mit dem Anschließen von 0,100-Zoll-IDC für die Stromversorgung vertraut, weshalb der kleinere IDC dem Benutzer zumindest eine gewisse Vertrautheit bringen würde. Ströme und Frequenzen sind ziemlich klein, < 50 mA und < 1 MHz.

Aktualisieren:

• Ein optimales Format für die Antwort wäre eine Footprint-Datei (sagen wir KiCad, da ich das verwende), die zwei Footprints mit unterschiedlich nummerierten Pins ergeben würde, so dass 1 -> 1 das richtige Ergebnis liefern würde. Das Nächstbeste wäre eine Zuordnungstabelle, die zwar fehleranfällig ist, aber einen Schritt einsparen würde, in dem Fehler gemacht werden könnten.