Plausibilität "diamantartiger" Kristall- und/oder Mineralsubstanzen, die sich auf einem Planeten bilden, der einen Zwergstern umkreist

Okay, die primäre Inspiration dafür ist also 55 Cancri e, die spekulierte Kohlenstoff-„Diamantenwelt“ und bis zu einem gewissen Grad Nkllon, ein Planet in Star Wars, der im Wesentlichen das ist, was Cancri ist, aber „bestätigt“ wurde, dass er reich an Kristallmineralien ist Planet in der Welt. Ich habe Nkllon als Beispiel genannt, weil er viele Ähnlichkeiten mit Cancri aufweist, da beide unbewohnbare Planeten auf Kohlenstoffbasis sind, die sich extrem nahe an ihrem Mutterstern befinden, was ihn sehr, sehr unzugänglich macht. Um Nkllon zu erreichen, wurden Schildschiffe eingesetzt, bei denen es sich um schirmartige Schiffe handelte, die der extremen Strahlung und Hitze widerstehen konnten.

Nun, ich möchte Star Wars nicht abzocken (auch wenn der Planet viele trägt, ist "im Wesentlichen" Cancri e. Um dies zu vermitteln, habe ich darüber nachgedacht, den Stern zu einem weißen Zwerg zu machen, anstatt ihn auf dem ähnlichen Stern zu basieren Weiße Zwerge werden von Sternen gebildet, die weniger als ein Viertel der Masse unserer Sonne haben, also schrumpfen sie sofort, ohne den Prozess zu durchlaufen, rote Riesen zu werden, sich auszudehnen und dabei den Planeten zu verzehren (da sie sich in so geringer Entfernung befinden). bevor er schließlich ein Zwerg wird.Das Problem dabei ist, dass ich nicht weiß, ob ein Stern mit unserer Viertelmasse überhaupt in der Lage ist, die richtigen Bedingungen zu schaffen, um solch seltene Materialien in seinem System zu produzieren.

Wenn das der Fall ist und ein Weißer Zwerg wirklich nicht in der Lage ist, dies zuzulassen, könnte irgendein anderer astronomischer Körper in Verbindung mit dem Weißen Zwerg die Entstehung dieses Planeten zulassen?

en.m.wikipedia.org/wiki/PSR_B1257%2B12 Dies ist eine Lösung für Ihr Problem mit der Planetenbildung. Machen Sie einfach die kollidierenden Weißen Zwerge kohlenstoffreich und los geht's. Ich habe sogar gehört, dass dies Kohlenstoffplaneten sein könnten.
Darüber hinaus sind das Rouche-Limit und die Gezeitenheizung ein Problem.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Ihre stellaren Klassifizierungen ganz richtig haben ... ein Stern mit 0,25 Sonnenmassen ist ein roter Zwerg , von dem angenommen wird, dass er sich nach einer Billion Jahren oder mehr (z. B. länger als der Zeitalter des Universums). Weiße Zwerge werden von jedem Stern gebildet, der in der Lage ist, Wasserstoff zu fusionieren, der unter 8-10 Sonnenmassen begann. Ohne weitere Informationen darüber, was Sie meinen, ist es schwierig, eine gute Antwort zu schreiben!

Antworten (1)

Der Stern des Sonnensystems spielt bei der Zusammensetzung der Planeten keine nennenswerte Rolle. Bei der Komposition geht es eher um den Platz des Sonnensystems in einer Galaxie. Das liegt daran, dass sich Galaxien drehen. Die schwereren Teilchen neigen dazu, näher am Zentrum der Galaxie zu sein.

Das umkreiste Objekt muss viel schwerer sein. Die Sterne sind viel schwerer als die Planeten, daher spielt die Größe für die Umlaufbahn wahrscheinlich keine große Rolle.

"Der Stern ... spielt bei der Zusammensetzung der Planeten keine nennenswerte Rolle" - da der Stern und die Planeten aus derselben kollabierenden Gaswolke entstanden sind, sollte es durchaus einen Zusammenhang zwischen der Zusammensetzung des Sterns und der Planeten geben. (Obwohl im Falle von Sternresten diese Verbindung wahrscheinlich indirekt oder nicht vorhanden wäre, da sich der Rest lange nach den Planeten bildet.)