Sauerstoffproduktion und Waldniveau müssen nicht korrelieren!

Die Netto- Sauerstoffproduktion der Wälder auf der Erde ist im Grunde null . Wälder haben Mikroben (und Tiere), die fast den gesamten Sauerstoff verbrauchen, den der Wald erzeugt.

(Falls es gesagt werden muss, dass dies kein Grund ist, den Regenwald abzuholzen )

Also Antworten auf deine Frage:

• Der Ozean ist für den größten Teil des Sauerstoffs verantwortlich, den wir jetzt atmen. Ihr sauerstoffärmerer Planet hat also zum Beispiel niedrigere Algenkonzentrationen in seinem Ozean .
• Die Lithosphäre (Felsen) sind auch für den Sauerstoffgehalt verantwortlich. Einige Eisenkarbonatgesteine ​​( Siderit-Mineral ), Natrium-/Kalzium-/Kalium-/Magnesiumascorbat oder Natriumhydrogenkarbonat-Gesteine ​​( Nahcolite-Mineral ) sind der Atmosphäre ausgesetzt.

Größere Sauerstoffsenken, wie gelöstes Eisen in Ozeanen

In der Erdgeschichte war die Sauerstoffmenge in der Atmosphäre nicht konstant, tatsächlich gab es ein Massensterben, das dem drastischen Anstieg des Sauerstoffs entsprach (der für viele der damals existierenden Lebensformen giftig war). In dieser Zeit gab es einige Sauerstoffquellen, eine davon war die Photosynthese, und es gab auch Sauerstoffverbraucher oder -senken. Schließlich balancierten die Quellen und die Senken aus.

Eine der bedeutendsten Senken war gelöstes Eisen im Ozean, wenn der im Wasser gelöste Sauerstoff reagierte, um das Eisen zu oxidieren, das dann unlöslich wurde und auf den Meeresboden sank. Wären diese Ablagerungen viel größer, wäre die Sauerstoffkonzentration in der Atmosphäre geringer.

Es gibt mehr Sauerstoffsenken wie vulkanische Gase und Methan, jede davon könnte auch funktionieren, indem sie sie im Vergleich zur Erde viel größer macht.

Allein durch größere Senken und eine Verringerung der Sauerstoffkonzentration (und möglicherweise eine Erhöhung des CO2) würde die Wirkung einer erhöhten Pflanzenlebensdauer und einer Verringerung der Tierlebensdauer erzielt werden, sodass dieser Teil leicht durch den anderen gelöst werden kann.

Die Pflanzenwelt mag die Quelle des Sauerstoffs auf Ihrem Planeten sein, aber ihre Produktion ist nur sehr lose mit dem Gesamtsauerstoffgehalt in der Luft gekoppelt.

Zum Beispiel, wenn alle Pflanzen auf der Erde sofort sterben würden, einschließlich des gesamten Ozeanplanktons usw. Keine verbleibenden Sauerstoffproduzenten. . . Wir würden alle an Altersschwäche sterben, bevor uns der Sauerstoff zum Atmen ausgeht. Geht man von einem unendlichen Nahrungsangebot aus, würden unsere Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Enkel (200 Jahre) feststellen, dass der Sauerstoff um etwa 5 % niedriger ist als heute. (Dies setzt voraus, dass wir auch alle Tier-, Insekten- und mikrobielle Sauerstoffverbraucher gehen irgendwie ... wenn nur Menschen in der heutigen Bevölkerung? ... ungefähr 250.000 Jahre))

Das Gleichgewichtsniveau wird (über sehr lange Zeitspannen) durch die Rate bestimmt, mit der Sauerstoff aus dem System entfernt wird, im Vergleich zu der Rate, mit der Sauerstoff hinzugefügt wird. Denken Sie an Oxide von Kalzium und Magnesium, die sich auf dem Meeresboden absetzen und Kalksteinablagerungen bilden.

Geologisch sprechen wir von langen Perioden! Millionen bis Hunderte von Millionen Jahren.