Aufbauend auf dieser Frage und dieser beiden Antworten von John_H und dieser von Samuel werde ich eine neue Frage verfassen, die ziemlich verwandt, aber nicht ganz ähnlich ist.
Wir haben also eine Welt, die ähnlich den Fragen und Antworten beschrieben ist, die im Haftungsausschluss verlinkt sind, und die Welt schafft es, humanoides Leben zu entwickeln (nehmen Sie einfach an, dass die Welt ausreichend erdähnlich ist). Dieses humanoide Leben entwickelt sich auf einem Weg, der den beiden oben genannten Antworten sehr ähnlich ist. Wir könnten sagen, dass die Bevölkerung ziemlich groß werden würde (sagen wir etwa eine Milliarde auf dem ganzen Planeten, verteilt über das Land, mit einem Land-zu-Meer-Verhältnis von etwa 2/5, ziemlich ähnlich wie auf der Erde), und ihre Städte würden sich gleichmäßig verteilen über den Globus.
Angenommen, ihre Technologie wäre der von 1700 bis 1800 ziemlich ähnlich und sie verbreiteten sich hauptsächlich über die Meere (wie die Niederlande, Spanien, Portugal) und sie hätten die meisten Kontinente kolonisiert.
Plötzlich trifft ein Meteorit (oder Meteoriten) mit einer großen Menge an Siderophilen einen der Kontinente und löscht 2/3 ihrer Bevölkerung aus, insbesondere eine höhere Todesrate in der Einschlagzone.
Die verbleibenden Nationen (insbesondere auf der anderen Seite des Globus) müssten sich durch die Auswirkungen von Einschlägen kämpfen. Nehmen wir an, sie könnten es, und jetzt befindet sich die Welt in frühen neuen Eiszeiten (und nehmen Sie an, dass es Jahre oder Jahrzehnte gedauert hat, lange genug, um ausgestoßene Stäube in die Atmosphäre zu zerstreuen). Wie bei ihrer frühen Erkundung (hauptsächlich Schiffe) nach dem Ereignis (getrieben von Neugier und Ehrfurcht), fanden sie große Mengen an neuen Materialien und schweren Elementen.
Aufbau aus den Hintergründen:
Wie lange würden sie brauchen, um etwas über diese neuen Substanzen zu lernen und sie zu nutzen, um ihre Technologie auf den heutigen Menschen zu bringen?
Bearbeiten 1: Weltbevölkerung halbiert, um die Einstellung realistischer zu machen. (Wie in dem Kommentar erwähnt, dass basierend auf unserer Weltbevölkerung ungefähr eine Milliarde Jahre um 1800 sind. Ändern Sie auch "1700er" in "1700-1800", da dies eine grobe Schätzung ihres technischen Niveaus ist, kein genaues Äquivalent (wie ihre Tech-Level kann unterschiedlich fortschreiten).
Aufbauend auf der Liste, die PipperChip im verlinkten Thread gepostet hat, gehe ich davon aus, dass sie auch ohne Schwermetalle eine gute Handvoll Technologie haben würden.
Was sie wahrscheinlich haben:
Was sie wahrscheinlich NICHT haben würden:
Auf der Grundlage des oben Gesagten würden die meisten Menschen zu dieser Zeit wahrscheinlich ähnlich wie in unserer eigenen Welt leben – hauptsächlich in kleinen, ländlichen Gemeinden, in denen sich ihr tägliches Leben um die Landwirtschaft drehte, Unterernährung und Krankheiten an der Tagesordnung waren und Reichtum knapp war. Die Menschen würden wahrscheinlich den Großteil ihrer eigenen Lebensmittel, Kleidung, Möbel und Werkzeuge ohne den Vorteil der Herstellung oder Standardisierung produzieren.
Da wir über die Jahre 1700 bis 1800 sprechen und ich argumentieren würde, dass die industrielle Revolution um 1733 mit der Erfindung des fliegenden Shuttles in Großbritannien begann, das für die schnelle Textilherstellung verwendet wurde, denke ich, dass die eigentliche Frage, die Sie stellen, lautet: Wie Wie lange würde sich eine industrielle Revolution ohne Vorwissen über Schwermetalle, 2/3 der Bevölkerung und eine bevorstehende Eiszeit verzögern?
Es gibt keine Möglichkeit, dies genau zu bestimmen, aber ich schätze ungefähr ... 100 Jahre bis zu einer verspäteten Revolution, da sie die Metalle extrahieren, ihren Wert erkennen, ihre Eigenschaften lernen und dann nützliche Wege zur Umformung finden müssten Sie. Außerdem würden die verbleibenden etwa 300 Jahre länger dauern als bei uns, proportional zur fehlenden Bevölkerung: 300 * 1,66 = etwa 500 Jahre. Dies alles geht davon aus, dass die Eiszeit nur minimale Auswirkungen auf die Forschungsgeschwindigkeit hat, also bin ich sehr optimistisch, meine beste Vermutung ist, dass sie unser technologisches Niveau um das Jahr 1700 + 100 + 500 = 2300 n. Chr. Erreichen würden. Oder, um Ihre Frage besser zu beantworten, es würde ungefähr 600 Jahre dauern .
Vielleicht möchten Sie auch darüber nachdenken, wie die plötzliche Entdeckung dieser Metalle zu Streitigkeiten darüber führen würde, wer Zugang zu ihnen hat, was möglicherweise zu schnelleren technologischen Fortschritten führen würde. Außerdem würde die Eiszeit die Menschen dazu bringen, nach neuen Wegen zu suchen, um sich warm zu halten, und könnte zu einer schnellen Entdeckung der Verbrennung führen. Oder es könnte die Forschungsbemühungen lähmen, je nachdem, wie schwerwiegend es ist.
Jimmy360
Hendrik Lüge
Joshua Hanley
Hendrik Lüge