Politische Auswirkungen eines Königreichs, das einen Drachen im Kampf einsetzt, wie kann man sie beheben?

Außer dem Drachen hat die Kulisse keine fantastischen Elemente (soweit die Menschen wissen, gibt es nur einen Drachen) und ist mehr oder weniger eine Kopie des hochmittelalterlichen Europas.

Im mittelalterlichen Europa wurden Drachen typischerweise als böse und böswillige Wesen angesehen, die Dämonen ebenbürtig oder analog zu ihnen waren. Im Christentum wird Satan selbst im Buch der Offenbarung als „Drache“ bezeichnet, was die Menschen der damaligen Zeit sehr wörtlich genommen hätten. Im besten Fall würden Drachen mit dem gleichen Maß an Misstrauen betrachtet wie schwarze Katzen, und jeder, der versucht, sie zu zähmen, würde riskieren, der Hexerei beschuldigt zu werden. Im schlimmsten Fall würde das Kommando über einen Drachen als unwiderlegbarer Beweis dafür gelten, dass Sie Ihre Seele an den Teufel verkauft haben, und dass Sie anschließend zu Tode gefoltert werden, ist so gut wie garantiert. Es ist tatsächlich viel schlimmer, dass es nur einen Drachen gibt, als dass es viele gibt, da die Menschen eher davon ausgehen, dass der Drache DER Teufel ist und nicht ein natürlich vorkommendes Tier, das den Teufel symbolisiert.

Für einen König wären die Vorurteile viel schlimmer. Ein Weltführer, der den einzigen Drachen befehligt, würde dem christlichen Glauben der Endzeit so sehr ähneln, dass Religionswissenschaftler aus ganz Europa ihn beschuldigen würden, selbst der Antichrist zu sein. Angst und Aberglaube würden zu seiner Exkommunikation führen, die im Mittelalter einen Anführer des göttlichen Rechts der Könige entzieht. Ohne diesen Schutz hätten seine Feinde keine Bedenken, ihn im Kampf zu töten oder ermorden zu lassen. Selbst wenn er irgendwie seinen Status als König behält, werden sich seine Herren wahrscheinlich bei der ersten Gelegenheit gegen ihn erheben, und Kreuzzüge werden aus ganz Europa gegen ihn gestartet.

Ein nordischer oder muslimischer König wäre nicht viel besser dran. So ziemlich jede Religion im mittelalterlichen Europa betrachtete Drachen als Feind sowohl von Gott(en) als auch von Menschen.

Wie kann man schlechte Presse minimieren?

Die einzige wirklich positive Darstellung von Drachen in einer mittelalterlichen Umgebung ist der Weiße Drache. In der britischen Mythologie gibt es den Konflikt zwischen Albion dem Weißen Drachen und Ddraig dem Roten Drachen. In diesem Mythos werden sowohl Gut als auch Böse durch Drachen repräsentiert. Wenn Ihr König seinen Drachen weiß anmalen würde, könnte er vielleicht genügend Menschen davon überzeugen, dass sein Drache die lebende Verkörperung oder der Champion des Guten ist und dass er diesen Drachen erwecken und für den Tag bereit machen muss, an dem sein böses Gegenstück ankommt .

In diesem Fall muss er jedoch sehr vorsichtig sein, wie er seinen Drachen einsetzt. Wenn er damit seine politischen Rivalen überfällt und vernichtet, wird das öffentliche Image, ein Verfechter des Guten zu sein, nicht lange anhalten. Wenn er den Drachen jedoch in Religionskriegen wie den Kreuzzügen oder dem 30-jährigen Krieg einsetzt, könnte der Drache zu einem Symbol dafür werden, dass Gott mit dem betreffenden König ist, und ihm helfen, Verbündete desselben Glaubens zu sammeln, um ihm zu helfen, ihn zu zerstören Ketzer/Ungläubige.

Eine andere Möglichkeit, die Menschen davon zu überzeugen, dass der Drache der „gute“ Typ ist, besteht darin, seine Verwendung auf defensive und politische Angelegenheiten zu beschränken. Wenn die einzigen militärischen Aufgaben des Drachen darin bestehen, die Hauptstadt zu bewachen und politische Gäste zu begrüßen, würden sich benachbarte Königreiche viel weniger aktiv bedroht fühlen und eher einen unbequemen Frieden wählen, als zu riskieren, dieses Königreich so weit zu bedrohen, dass der Drache offensiv eingesetzt wird notwendig wird.

Ich werde die Armee mit dem Drachen Team Dragon nennen und jede Armee, die sie bekämpft, Team Toasted.

Es ist schwer vorstellbar, welch schlechtes Image in der Öffentlichkeit Team Dragon beunruhigen könnte. Die Kriegsführung in diesem Zeitraum war mehr als brutal. Streitkräfte, die eine Stadt belagerten, schleuderten Tier- oder Menschenkadaver über die Mauern in der Hoffnung, eine Epidemie auszulösen. Wenn Biokrieg Ihr Ausgangspunkt ist und Sie Ihre Truppen mit dem Versprechen von Vergewaltigung und Plünderung bezahlen, nachdem eine Stadt gefallen ist, sehen die Führer die Welt nicht durch die gleichen moralischen und ethischen Linsen, mit denen wir Gesellschaften heute beurteilen.

Angesichts der Tatsache, dass Team Dragon das Biest in Form einer sehr modernen strategischen Luftkampagne verwendet, wird die Anzahl der Personen, die direkt damit in Kontakt kommen, gering sein. Angenommen, einige leben, um die Geschichte zu erzählen, sollten die schnellen Schläge und ihre Anfälligkeit für Angriffe aus der Luft dazu führen, dass die Moral der Fuhrleute und Fuhrleute, die das Essen und Vieh zu Team Toasted bringen, sehr niedrig ist. Und wenn der Krieg gegen die Logistik von Team Toasted effektiv ist, werden die Truppen wahrscheinlich auch sehr demoralisiert sein.

Ich möchte dies auf die US-Invasion im Irak im Jahr 1991 zurückführen. Der monatelange Luftangriff verweigerte den irakischen Soldaten Nahrung, Wasser und Treibstoff. Als der Bodenangriff kam, gaben die meisten einfach auf.

Wenn Team Dragon in eine Stadt oder Festung zieht, nachdem es die Versorgung für ein oder zwei Monate unterbrochen hat, wird die Stadt wahrscheinlich nicht geneigt sein, eine Belagerung aufrechtzuerhalten, von der sie wissen, dass sie sie verlieren wird. Im schottischen Unabhängigkeitskrieg des 13. Jahrhunderts führte der Anblick des Trebuchets Warwulf dazu, dass sich befestigte Städte ergaben. Es hatte keinen Sinn zu kämpfen, wenn man keine Chance hatte, der Belagerung standzuhalten.

Wie Team Dragon politisch wahrgenommen wird, hängt also davon ab, inwieweit sie ihre geflügelten Massenvernichtungswaffen direkt gegen die nicht kämpfenden Völker der Länder einsetzen, die sie angreifen. Wenn sie das Gemetzel und den Verlust von Menschenleben und Eigentum minimieren – und es hört sich so an, als würden sie die Versorgungszüge von Team Toasted angreifen – dann denke ich, dass sie eher in der Fahne von Richard Löwenherz oder Heinrich dem IV. (Shakespeare's Version) und weniger wie Vlad Tepes oder William Longshanks (Braveheart-Version)

Wer den Gewürzdrachen kontrolliert , kontrolliert das Universum.

Die politischen Probleme, die Sie haben, werden nicht extern sein. Wie immer steckt die Bedrohung im Inneren.

Der Drache repräsentiert eine Menge konzentrierter militärischer und damit politischer Macht, die mehr oder weniger ausschließlich in seinen Führern liegt. Wenn sie ihm sagen, er solle den König fressen, wird er es tun? Glaubst du ihnen als König, wenn sie sagen, es wäre nicht so?

Einen großen, organisierten Block militärischer Macht zu haben, der die Regierung aus einer Laune heraus absetzen kann, ist, gelinde gesagt, nicht die stabilste Form der Regierungsführung. Zum Beispiel gab es Rom das Jahr der Vier Kaiser , hauptsächlich weil aufeinanderfolgende Kaiser die Prätorianergarde (nominell ihre Leibwächter) und andere Legionen missfielen, was dazu führte, dass sie in kurzer Zeit abgesetzt wurden.

Ihr Königreich könnte leicht in einen ähnlich unruhigen Zustand geraten. Jede Spannung zwischen dem König (oder anderen edlen Anführern) und den Führern des Drachen könnte in Gewalt ausbrechen. Die übliche Methode, um diese Probleme zu glätten, besteht darin, so viele Adlige zu haben, dass jeder, der den Status quo durcheinander bringt, mit ziemlicher Sicherheit durch die schiere Anzahl der Opposition wieder auf die Linie gebracht wird ... aber in diesem Fall spielt die Opposition keine Rolle . Nur der Drache zählt, zumindest wenn Sie nachts in Ihrem eigenen Bett schlafen möchten, ohne sich Sorgen zu machen, dass eine Säure durch das Dach kommt.

Ihr internationaler politischer Ausblick wäre ähnlich grob. Wenn Sie das Land neben dem menschenfressenden Drachen sind, vertrauen Sie ihnen wirklich , dass sie nicht einfallen? Vor allem, wenn ihre politische Situation brenzlig aussieht? Und wenn Sie die Gelegenheit hätten, diese Bedrohung zu beseitigen, indem Sie beispielsweise heimlich die Adligen unterstützen, die die Drachenführer im Schlaf töten wollen, wären Sie dann nicht versucht, sie anzunehmen?

Zu viel konzentrierte Militärmacht (nämlich ein Drache) an einem Ort zu haben, destabilisiert den Status quo , auf den sich ein mittelalterliches Königreich stützt. Die Menschen werden sich überstürzen, um die Kontrolle über diese Macht zu übernehmen und sie auf ihre Rivalen anzuwenden, bevor ihre Rivalen ihnen dasselbe antun. Und da ein Drache (anders als, sagen wir, eine römische Legion) nicht aufgelöst oder aufgekauft werden kann, scheint dieser Zyklus wahrscheinlich so lange weiterzugehen, bis er stirbt oder in die Wildnis entkommt … oder jemand es schafft, einen zweiten Drachen in einem Gleichgewicht zu kontrollieren des Schreckens.

Bearbeiten: da @Nosajimiki so freundlich war, mich darauf hinzuweisen, dass es bei dieser Frage eher um Lösungen als um Probleme geht .

Wenn deine Welt nicht genug Drachen hat, um herumzukommen, kannst du am nächsten Schritt arbeiten, seinen Betreuern. Wenn diese Leute wirklich das Sagen haben – und die Leute darauf vertrauen, dass sie das können – dann muss man sie „nur“ dazu bringen, nicht parteiisch zu sein.

Das ist natürlich leichter gesagt als getan. Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, eine unterschiedliche Gruppe von Betreuern aus dem ganzen Königreich zu versammeln, sagen wir, einen aus jedem Adelshaus. Wenn jedes Haus denkt, dass seine Nachkommen unter den Betreuern den Drachen davon abhalten werden, sie anzugreifen, könnte das dazu beitragen, ihre Ängste zu beruhigen. Diese Lösung dreht sich jedoch darum, dass der Drache passiv bleibt, wenn es widersprüchliche Befehle von mehreren Handlern gibt. Wenn der Drache dies nicht tut, könnte dies die Dinge nur noch gefährlicher machen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, jemanden völlig außerhalb der politischen Streitereien des Königreichs zu finden. Söldnerkämpfer waren aus vielen Gründen beliebt, aber einer davon war, dass sie keiner bestimmten Fraktion gegenüber loyal waren. Solange du sie bezahlst, würden sie für wen auch immer kämpfen. (Dies war übrigens die letztendliche Lösung für das Problem der Prätorianergarde, als das Oströmische Reich lokale Elitetruppen für ausländische Söldner wie die Varangianische Garde ablöste.) Eine Gruppe mysteriöser Ausländer liefert auch eine einfache Antwort auf die Frage, warum es sie gibt gibt es keine anderen Drachen: Dies ist der einzige, der so weit in die Zivilisation gebracht wurde.