Poly Sicherung externes Peripheriegerät

Das Design, an dem ich arbeite, hat einen Peripherieanschluss mit +5 V-Stromversorgung, der die Spannung für das angeschlossene Gerät bereitstellt. Vom ATX-Netzteil bis zum Stecker ist es im Inneren des Designs ein relativ langer Weg, dazwischen kommt der Edge-Stecker zum Einsatz.

Ich denke darüber nach, eine Art einfachen Schutz vor Mangel oder Überstrom zu bauen. Das ATX-Netzteil kann eine enorme Stromstärke liefern, daher könnte es eine Realität sein, dass etwas, das nach dem Peripherieanschluss passiert, die Stromleitungen auf dem Weg vom ATX-Netzteil durchbrennt.

Ich kenne mehrere Möglichkeiten:

  • Sicherung. Es wird bei Überstrom durchbrennen und muss ersetzt werden. Für das Design ist dies kein großes Problem, da davon ausgegangen wird, dass der Eigentümer in der Lage ist, es zu warten/reparieren;
  • Mehrfachsicherung ( MF-MSMF020 oder MF-R020 ). Eine Art Mehrfachsicherung hat, obwohl sie praktisch ist, mehrere Nachteile. Es scheint, dass seine "Schutzzeit" größer ist als die der Sicherung; es erwärmt sich, so dass keine durch die Hitze beschädigten Teile in der Nähe sein dürfen (z. B. Kunststoffe), und kann bei zu starker Beanspruchung schließlich den Widerstand erhöhen und einen höheren Anfangswiderstand als eine Sicherung haben;
  • einige elektronische Schutzschaltung.

Ich möchte so einfach wie möglich sein; und es ist in Ordnung, wenn die Sicherung durchgebrannt ist und bei einem Überstromereignis ersetzt werden muss, was eher als Ausnahme denn als Regel angesehen wird.

Daher liegt die Antwort auf der Hand - verwenden Sie eine 250-mA-Sicherung, idealerweise gesockelt. Vielleicht so auf der Symbios-SCSI-Karte.

Ich kann die Teilenummer für eine solche Sicherung nicht finden.

Und gibt es einen anderen besseren Weg / ein besseres Gerät, um den Schutz vor externer Überlastung zu erreichen?

Abgesehen von der Bereitschaft, eine Reparatur zu verlangen, hat Ihre Anforderung viele Ähnlichkeiten mit der von USB-Host-Ports. Dafür werden Polyfuses verkauft, aber es gibt auch viele aktive Überstromchips. Gehen Sie für einen Single-Shot-Schutz zu einem Elektronikhändler, wählen Sie "Sicherung", wählen Sie "250 mA" und wählen Sie dann aus geeigneten Paketen aus.
Ziehen Sie auch einen Piepser-Schaltkreis über die Sicherung in Betracht, so dass der Piepser in dem Moment startet, in dem die Sicherung durchbrennt, und so den Bediener schult, diese bestimmte Sache nie wieder zu tun. :)
@ChrisStratton toller Kommentar, ich entscheide mich für TPS2051C.
@rdtsc gute Idee! Irgendeine Teilenummer für den Anfang? Die Piepser wie die TKD PS-Serie erfordern einen Rechteckwelleneingang und einen Treiber, aber gibt es All-in-One-Geräte, sodass ich beispielsweise 5 V anlege und es mit einer bestimmten Frequenz summt?

Antworten (1)

Eine flinke Sicherung ist die beste Wahl, um die Elektronik im Falle eines harten Kurzschlusses zu retten. Sie garantiert auch, dass der ausgefallene Stromkreis deaktiviert wird.

Alternativ können aktive Strombegrenzungsschaltungen mit diskreten Komponenten ausgeführt werden, gute PMIC haben diese Funktion integriert.

Eine Mehrfachsicherung oder ein Gerät mit positivem Wärmekoeffizienten (PTC) ist ein praktisches Gerät zum Schutz vor mäßigen, aber chronischen Überströmen. ZB am Ausgang einer Stromversorgung, die zu viele Lasten treibt, aber eine schlechtere Wahl für Fehlerbedingungen ist.

Wie Sie betonen, sind die deutlichen Nachteile für die Sicherheitsabschaltung

  1. Slow-Trip-Zeit gemessen in Sekunden statt Millisekunden
  2. Langsame Genesung (bis zu 24 Stunden), während der Felddiagnose und Verhalten schlecht charakterisiert werden können
  3. Die Wiederherstellung selbst kann das Problem verschlimmern, ein Fehler tritt auf, das Gerät schaltet sich ab, am nächsten Tag versucht es jemand erneut, mehr Schaden zu verursachen, zu steigen und zu wiederholen, bis keine Hoffnung mehr besteht, den Fehler zu beheben.
  4. Kann aufgrund erhöhter Umgebungs- oder lokaler Temperatur zu falsch positiven Auslösungen führen