Programmempfehlungen für Schaltplanerfassung/PCB-Layout [geschlossen]

Ich verwende immer noch PCAD2006 für meine Schaltplanerfassung und mein PCB-Layout. Ich bin nicht sehr glücklich damit; es ist ziemlich fehlerhaft, aber es ist ein Überbleibsel, für das ich eine umfangreiche Bibliothek habe.
Aufgrund der Probleme, die ich mit PCAD habe und der Tatsache, dass es nicht mehr von Altium unterstützt wird, suche ich nach einer Alternative. Einkaufsliste:

  1. Kostenlos oder kostengünstig (Altium Designer ist erhältlich)
  2. Keine Einschränkungen in der Boardgröße über das Offensichtliche hinaus. B. Europakarte (160x100mm) oder 200x150mm sollte möglich sein. 1 Quadratmeter sollte nicht. Einige kostenlose Pakete haben ein IIRC-Limit von 100 x 80 mm.
  3. Gerber-Ausgabe
  4. Umfangreiche Bibliothek von sowohl PTH- als auch SMT-Komponenten
  5. Nice to have: Echtzeit-DRC

Anregungen?

Ich nehme an, Sie verwenden ein reines Microsoft Windows-System? Es gibt gute kostenlose CAD-Tools unter Linux, die keine Einschränkungen haben, Gerber unterstützen und relativ stabil sind, GEDA PCB und Kicad sind großartig - Sie können immer einen Dual-Boot mit einer leichten Linux-Distribution in Betracht ziehen

Antworten (9)

Ich würde mich für die professionelle Version von Eagle entscheiden – 1000 $, plus 500 $, wenn Sie den Autorouter wollen.

Ich habe Kicad und GEDA ausprobiert; Trotz Jims obigem Kommentar denke ich, dass beide in Stabilität oder Funktionen nicht vergleichbar sind. Sie haben sich gegenüber der Vergangenheit stark verbessert, und der Preis ist unschlagbar, aber ich denke, Eagle ist sein Geld wert. Ich denke auch, dass Eagle laut Adafruit eine vielversprechende Zukunft hat, da sie angeblich eine offene Dateispezifikation entwickeln. Wenn das wirklich passiert, wird es riesig.

Langfristig hoffe ich, dass GEDA und Kicad besser werden, aber das hoffe ich buchstäblich seit einem Jahrzehnt (über GEDA). (Und ja, mir ist klar, dass ich die Klappe halten und Patches beisteuern sollte. Das sollten Sie auch, lieber Kritiker.)

Altium kostet 3500 $ plus ein optionales Jahresabonnement für Updates; Ich würde sagen, es lohnt sich nicht, es sei denn, Sie benötigen bestimmte Funktionen, die Altium bietet – für die meisten Boards gewinnt Eagle.

Da Sie eine alte PCAD-Lizenz von Altium haben, könnten Sie auch die Angebote von Mentor untersuchen. Sie boten kürzlich einen großen Rabatt an, um von Altium zu ihren Sachen zu wechseln. Obwohl ich das Zeug von Mentor nicht verwendet habe, vermute ich, dass es wie die meisten etablierten EDA-Software ist – leistungsstark, aber mit frustrierenden Macken der Benutzeroberfläche, die im Rest der Softwarewelt nicht nachgebildet werden.

Ich würde mir auch ernsthaft überlegen, in welchem ​​Boot man langfristig sein möchte. Ich habe Altium kennengelernt, als es noch Protel 98 war, und jetzt würde der Übergang zu etwas anderem einen beträchtlichen Produktivitätseinbruch bedeuten. Ich benutze die kostenlose Version von Eagle für kleine Dinge, aber es ist schmerzhaft (hauptsächlich wegen meiner Erfahrung mit Altium). Wenn ich jetzt neu starten könnte, würde ich wahrscheinlich nicht die Zeit investieren, ein Paket zu lernen, das ich mir für persönliche Projekte nicht leisten könnte.

Außerdem mache ich eine Prognose: Wenn Cadsoft wirklich ein offenes Format für Boards und Bibliotheken veröffentlicht, werden GEDA und Kicad Importfilter hinzufügen. Dies wird endlich das Henne-Ei-Problem lösen, Benutzer, die komplizierte Boards erstellen, dazu zu bringen, Verbesserungen an der Software zu motivieren.
Ich füge hinzu, dass Eagle viel billiger sein kann, wenn Sie angemessene Einschränkungen bei der Anzahl der Schaltplanseiten und den Platinengrößen tolerieren. Für 50 US-Dollar erhalten Sie 1-Blatt / 2-Layer-Fähigkeit mit Autorouter. Für 750 US-Dollar erhalten Sie 99 Blatt / 6-Schicht-Fähigkeit. $1500 bringt Ihnen 999 Blatt / 16-Layer-Fähigkeit ...
Um @vicatcu hinzuzufügen, hat die 750-Dollar-Version einen maximalen Routing-Bereich von 160 x 100 mm und für die 50-Dollar-Version einen Routing-Bereich von 100 x 80 mm.
Ich habe mich immer gefragt, was das Wertversprechen für Eagle ist. Macht es etwas, was andere Programme nicht können? Ist es die Verfügbarkeit von Bibliotheken? Ist es wirklich einfach zu bedienen?
@AngryEE: Ich denke, das Wertversprechen ist "Viel billiger und nur etwas schlechter, außerdem können Sie mit einer kostenlosen Version beginnen."

Ich verwende die GEDA-Tool-Suite, natürlich bekommen Sie, wofür Sie bezahlen, aber ich habe es geschafft, die meisten Einschränkungen zu umgehen, und ich bin ziemlich zufrieden mit dem Preis, den ich dafür bezahlt habe (0 US-Dollar).

Ich würde zustimmen, ich denke, es hängt davon ab, welche Art von Arbeit Sie machen und wie hoch Ihr Budget ist, aber für mich sind 1000 Dollar hier und 500 Dollar dort ein bisschen zu reich für mich
Ich habe gehört, KiCAD ist wirklich großartig, wenn Sie etwas unter Windows verwenden möchten. GEDA auf Windows ist ein Bürger 2. Klasse. Ich verwende es in einer virtuellen Linux-Maschine.

TinyCAD/FreePCB-Kombination. Wahrscheinlich müssen Sie einige Symbole und Footprints selbst erstellen, aber bei jeder PCB-Anwendung müssen Sie sich Ihrer Footprints sicher sein. Es ist alles kostenlos (kostenlos) und Open Source. FreePCB hat keine Einschränkungen und produziert Gerber.

Ich würde KiCAD auf jeden Fall weiterempfehlen .

Ich weiß, dass es in anderen Kommentaren und Antworten erwähnt wurde (die vor mehr als 2,5 Jahren gepostet wurden). Sie können aus diesen Kommentaren einen schlechten Eindruck gewinnen, aber ich würde empfehlen, es selbst zu überprüfen, da sich in den letzten Jahren viel geändert hat. Wenn Ihnen jemand erzählt, dass er GIMP 1.0 vor zehn Jahren ausprobiert hat und unbeeindruckt war, würden Sie wahrscheinlich nach einer neueren Meinung suchen. Ich war auch unbeeindruckt und verwirrt, als ich es vor 5 Jahren zum ersten Mal ausprobierte, aber die neueren Versionen waren wirklich herausragend.

Ich habe in diesem Jahr eine neuere Version (Windows, 16.05.2013 ) in professioneller Funktion auf mehreren Leiterplatten verwendet und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Hier sind einige Funktionen:

  • Es ist 100% kostenlos (und Open Source)
  • Plattformübergreifend (läuft gut auf Windows und Linux, nicht so gut auf OSX)
  • Aktive Entwicklung durch CERN ( die Large Hadron Collider People )
  • Verfügt über DRC- und Autorouter-Fähigkeiten
  • Nicht an das proprietäre Format eines PCB-Herstellers gebunden
  • Gibt Standard-Gerber aus
  • Ausgezeichnetes Tutorial enthalten
  • Keine Begrenzung der Boardgröße
  • Verarbeitet bis zu 16 Kupferlagen
  • Aufstrebende Gemeinschaft
  • Bietet eine 3D-Ansicht der Leiterplatte und der Komponenten
Nur zur Klarstellung, während KiCad technisch plattformübergreifend ist, ist der OSX-Build sehr instabil und hat aufgrund des geringen Interesses nur sehr wenig Entwickleraufmerksamkeit. Aus genau diesem Grund führe ich KiCad in einer Linux-VM auf meinem Mac aus.
Danke @crasic, ich habe meine Antwort bearbeitet, um Ihre Informationen widerzuspiegeln.

Pulsonix ist ausgezeichnet, ich benutze es seit Jahren. Es beginnt bei 3.000 $. Ich leite die Benutzergruppe und wir haben viele ehemalige PCAD-Benutzer.

+1, um die Ablehnung auszugleichen, da Pulsonix sicherlich ausgezeichnet aussieht.
wurde wahrscheinlich wegen des Preises herabgestuft: 3000 $ sind weder kostenlos noch günstig.

Bartels AutoEngineer - Licht: 159EUR; Spar.: 2690EUR; Prof.: 6490EUR; High-End: 15kEUR+

  • Microsoft Windows, Linux und verschiedene X11/Unix-Systeme.

  • PDF-Ausgabe mit Symbol-/Teilenotizen

  • separater Autorouter

  • hierarchisch strukturiert, einschließlich Schaltpläne und Teile

  • kopiert Bibliotheken in ein lokales Projekt, behält aber die Verknüpfung bei

  • Das Standardmenü erscheint unsauber und muss angepasst werden, damit es für Sie funktioniert

  • Hat alles und mehr getan, als ich erwartet hatte, als ich es vor einem Jahr benutzen durfte

Kennen Sie die Einschränkungen für die Light-Version?
@stevenh, ich denke, es ist nur doppelseitig, 100 x 160 mm. Das ist aus der Erinnerung vor 1,5 Jahren, also kann es jetzt anders sein.

Probieren Sie dipTrace aus . Ich würde nicht ohne leben.

Aus Neugier. War DipTrace das erste EDA-Paket, das Sie ausprobiert haben (und von dem Sie anschließend begeistert waren)? Wenn nicht, welche anderen EDA-Pakete haben Sie ausprobiert?

Ich hatte PCB Artist einige Jahre bei der Arbeit verwendet und wir benötigten kürzlich ein System mit erweiterten Funktionen. Ich habe einen Blog gelesen und bin auf Pulsonix gestoßen . Ich fand es wirklich intuitiv zu bedienen, hatte alle Funktionen, die wir brauchten, und war ein einfacher Upgrade-Pfad. Der Preis hat uns am meisten überzeugt, er gab uns alles, was wir brauchten, für 2000 Dollar!

Ich habe 2 Online-EDA-Tools ausgegraben, einschließlich PCB-Layout und Schematic Capture:

http://www.pcbweb.com/ und http://easyeda.com/ .

Beide sind jetzt Beta, im Vergleich zu hostbasierten EDA-Tools nicht mit vollem Funktionsumfang ausgestattet, ABER es ist der Trend. Kostenlos, OS-unabhängig (benötigt nur einen Webbrowser), vielleicht hilft ihnen HTML5 dabei, leistungsfähiger zu werden.