Rauschende RLC-Schaltung

Ich habe eine Leiterplatte hergestellt, um verschiedene Induktor- und Kondensatorwerte bei ihren Resonanzfrequenzen zu testen. Ich versuche, den Spannungsabfall zu messen, wenn zwei Spulen in unterschiedlichen Abständen resonant gekoppelt sind. Es ist ein primitives RFID-Lesegerät ohne Datenübertragung.

Wenn die Spule nicht angesteuert wird, ist die Welligkeit am LM317 (gespeist von einem Schaltnetzteil) gering, unter 100 mV (Knoten 1). Wenn ich die Spule verbinde und den MOSFET mit dem Funktionsgenerator ansteuere, erhalte ich eine Sinuswelle, aber die Amplitude des Sinus ist nicht konstant. Die Spannung vom LM317 beträgt 3 V, bei Potentiometer auf 10 Ohm beträgt die Spitzenspannung etwa 10 V. Die Amplitude variiert um 500 mV, das Rauschen der Stromversorgung ist besser sichtbar (Knoten 1).

Ich beobachte also eine Wellenform an Knoten 2, die im positiven Zyklus zwischen 10 V und 9,5 V variiert, zehn Sekunden später ändert sie sich auf 10,2 V und 9,7 V, später sind es 9,8 V und 9,5 V, sie ändert sich ständig um diese 10 V.

Ich denke, der Grund dafür ist, dass die Kondensatoren nicht in der Lage sind, die notwendige Leistung zu liefern, um eine Last mit dieser Frequenz anzutreiben. Ich habe im Internet nach Gleichungen gesucht, um die richtigen Kondensatorwerte zu berechnen, aber ohne Glück. Oder ist LM317 vielleicht eine schlechte Wahl für den Regler, wenn transiente Lasten angesteuert werden? Irgendwelche Ideen, wie man diese Schaltung verbessern kann, um eine schöne stabile Spannung am Hüllkurvendetektor zu haben?

BEARBEITEN: Das R5-Potentiometer dient dazu, den Dämpfungsfaktor und die Bandbreite von RLC zu erhöhen oder zu verringern. D1, C2, R2 bilden einen Spitzendetektor zum Messen der Signalamplitude.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

(1) " Also beobachte ich eine Wellenform ... " Wo? Bearbeiten Sie Ihren Schaltplan und fügen Sie NODEs hinzu und verweisen Sie in Ihrem Text darauf, wenn Sie die Spannungen an verschiedenen Stellen auflisten. (2) Was ist die 100 Ω Topf tun soll? Es wird jede erhoffte Spannungsregelung ruinieren. (3) Wozu dienen D1, C2 und R2?

Antworten (1)

Ich wäre besorgt, dass der Signalgenerator den FET aufgrund der Gate-Kapazität nicht zuverlässig ansteuern kann. Auch ein Widerstand zwischen Gate und Source würde beim Ausschalten helfen, aber Sie sollten einen geeigneten Gate-Treiber in Betracht ziehen.

Es wäre gut, die Entkopplung zwischen Schaltung und PS zu erhöhen. Ein RFC mit großem Wert wäre eine Methode.

Seien Sie vorsichtig mit Ihrer Messung an der LC-Verbindung. Jegliche Parasiten können die Beobachtungen stark verzerren.

Tatsächlich enthielt mein Design am Anfang den TC4424-Mosfet-Treiber, er war vor dem Spannungsregler angeschlossen, aber das Laden des Treibers erhöhte das Rauschen, also habe ich ihn losgeworden. Sollte ich bei Verwendung des Mosfet-Treibers auch einen Gate-Widerstand verwenden? Gibt es eine Formel zur Berechnung des Choke-Wertes?
Der Ausgang des FET-Treibers sollte so ausgelegt sein, dass er die Gate-Kapazität des FET mit einer für Ihre Anwendung ausreichenden Anstiegszeit ansteuert. Ich empfehle mindestens 50 % Sicherheitsmarge für die Gate-Kapazitätsspezifikation. Der Eingang des Treibers muss mit Ihrer Taktquelle kompatibel sein. Für den RFC würde ich ein Spice-Modell empfehlen und mit 5-10k Impedanz bei Ihren Schaltfrequenzen beginnen und von dort aus anpassen.