Reisende nach Massachusetts, die möglicherweise von dem Verbot betroffen sind, „zu erledigen“ vor der Reise?

In Bezug auf die Presidential Executive Order: Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry into the United States und die davon betroffenen Personen und weiter auf den Sonderfall von Personen, die nach Massachusetts reisen, gibt es jemanden (oder eine Organisation), an den man sich vor einer Reise wenden kann kann bei der Durchreise der US-Einwanderungskontrollen hilfreich sein? Veröffentlichungen oder Anleitungen von einer national anerkannten und akkreditierten Rechtsquelle wären hier willkommen.

Zweitens, gibt es bestimmte Dokumente, die ein Reisender mit sich führen sollte, um sie gegebenenfalls vorlegen zu können? Links zu bestimmten Dokumenten, die ausgedruckt und im Handgepäck mitgeführt werden sollen? Ich suche qualifizierte und fundierte Antworten.

HINWEIS: Antworten auf die sogenannte „kanonische“ Frage enthalten nur Ausnahmen von Nachrichtenmeldungen. Diese können durch eine einfache Google-Suche abgerufen werden und liefern keine klar definierten Informationen zur Verwendung für einen einzelnen Reisenden. Oder mit anderen Worten, sie geben dem Reisenden keine konkreten Ratschläge, wie er sich am besten auf eine widrige Begegnung mit US-Behörden vorbereiten kann. Die „kanonische“ Frage (eine Sammlung von Nachrichtenartikeln, die einfach eine Google-Suche aufbereitet) geht dieses Problem nicht an.

Anmerkungen

Abgesehen von dem oben Gesagten hat Solicitor Christi Jackson gerade ein Interview auf BBC World gegeben , das einige Informationen für Reisende enthält, die hilfreich sein könnten. Zitate erwünscht. Ihr Kollege Karnig Dukmajian sprach heute ebenfalls auf BBC World .

Ich bin mir nicht sicher, welche Antwort Sie erwarten. Welche anderen Papiere außer dem Passwort würden Sie als Nachweis Ihrer Staatsbürgerschaft erwarten? Diese Frage ist wirklich verwirrend.
Ihr (oder, nun ja, das) erste Problem eines iranischen Staatsbürgers wird darin bestehen, an Bord eines Flugzeugs zu kommen.
Es gibt Nachrichtenberichte, denen zufolge Einwanderungsbeamte Menschen ein Formular zur freiwilligen Ausweisung unterschreiben lassen, indem sie ihnen entweder nicht sagen, was es ist, oder ihnen ein Verbot angedroht wird.
Gibt es etwas Spezifisches für Massachusetts?
@pnuts: Ja und nein. Aus praktischer Sicht möglicherweise ja, aber nicht rechtlich: Die Anordnung von Massachusetts richtet sich an den Präsidenten (in seiner offiziellen Eigenschaft) und weist ihn und alle seine Agenten, Angestellten usw. an, überall dies und das zu tun -- es ist nicht geographisch begrenzt. Damit ein Bundesgericht einen Fall verhandeln kann, muss der Fall in angemessener Weise mit seinem geografischen Bezirk verbunden sein, aber die Entscheidungen des Gerichts in dem Fall haben überall dort Gültigkeit, wo die Autorität der US-Gerichte im Allgemeinen respektiert wird.
@pnuts: Ich habe diese Formulierung sehr bewusst gewählt. :)
@HenningMakholm Ein Absatz der Anordnung betrifft speziell „Fluggesellschaften, die Flüge am Flughafen Logan ankommen“ und „Personen auf diesen Flügen“. Ich weiß nicht viel darüber, wie es funktioniert, aber ich bezweifle, dass der Gerichtsbeschluss von Massachusetts gegen die Abschiebung einer Person aus Los Angeles durchgesetzt werden könnte, da dies außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Gerichts liegt.
@phoog: Ja, dieser Absatz ist spezifisch für Logan - aber das ist nicht das Fleisch der Bestellung, nämlich Absatz (b). Und ja, ein Bundesgerichtsbeschluss des District of Massachusetts ist in Los Angeles voll gültig. Alle Bundesbezirksgerichte haben die gleiche Zuständigkeit ; Es gibt praktische (Verfahrens-)Regeln darüber , wer von ihnen einen bestimmten Fall anhören soll, aber sobald einer von ihnen einen Fall anhört, kann er den gesamten Fall gültig entscheiden, egal wie weitreichend seine Auswirkungen sind – das braucht man nicht denselben Rechtsstreit in allen 94 Distrikten zu wiederholen.
@HenningMakholm Ich verstehe das, aber praktisch gesehen, wenn jemand aus einem anderen Bezirk abgeschoben wird, müsste er dann nicht zum Bundesgericht in diesem Bezirk gehen, um Abhilfe zu schaffen? Können sie das Gericht von Massachusetts oder das Büro des Marschalls anrufen und sagen: "Sehen Sie, was hier in North Dakota vor sich geht, was werden Sie dagegen tun"?
@phoog: Ich bin mir nicht sicher, wie das genaue Verfahren ist (gut, dass ich eigentlich kein Anwalt bin) - aber wenn Beamte, die auf einen gültigen und anwendbaren Gerichtsbeschluss aufmerksam gemacht werden, sich weigern, sich daran zu halten, und ihre gesamte Befehlskette sich weigern, sie einzudämmen, dann stehen wir ohnehin eher kurz vor einer Verfassungskrise als nur dem gewöhnlichen Verlauf eines Gerichtsverfahrens ...
@HenningMakholm und das scheint tatsächlich der Fall zu sein.

Antworten (2)

Update 4. Februar 2017

Die BBC (die als zuverlässige Nachrichtenquelle gilt) veröffentlicht einen Artikel, in dem es heißt, dass das Reiseverbot möglicherweise aufgehoben wird. Siehe Trump-Reiseverbot: Richter in Seattle erlässt landesweite Sperre

Außerdem hat ein Anwalt für Einwanderungsfragen eine Website gestartet , um Menschen aus verbotenen Ländern zu helfen, die USA zu erreichen

„Track the Ban“, das am Freitag gestartet ist und seine erste Liste der „grünen Routen“ noch vor Mitternacht veröffentlichen soll, soll eine Ressource für alle sein, die durch dieses Chaos navigieren. „Wir versuchen, sehr praktisch zu sein“, sagte Brunet, der mit einem Team von etwa 30 Freiwilligen zusammenarbeitet, um die von den Menschen eingereichten Fragebögen zu bearbeiten. „Wir versuchen nicht, das Gesetz zu ändern – wir versuchen nur, die Dinge zum Laufen zu bringen, bis dies herausgefunden ist.“

Aktualisierung 31. Januar 2017

Die UK Immigration Law Practitioners' Association (ILPA) führt in Zusammenarbeit mit der American Immigration Lawyers Association (AILA) auf ihrer Website eine Beratung durch. Die Seite wird nach Bedarf aktualisiert und diese Antwort bezieht sich auf die letzte Aktualisierung am 30. Januar 2017 um 13:00 Uhr.

Die Empfehlung ist das neueste Update der American Immigration Lawyers Association zum Reiseverbot in die Vereinigten Staaten und enthält diesen Text ...

Jeder, der unter die Anordnung fällt und nach Massachusetts reist, wird dringend gebeten, sich an die ACLU von Massachusetts zu wenden. Sie benötigen Angaben zu Reisenden, um einen Antrag auf dauerhafte Verhängung des einstweiligen Verfügungsverbots stellen zu können.

Die ACLU von Massachusetts hat vom US-Bundesgericht in Boston (Mass) eine einstweilige Verfügung erwirkt und sich verpflichtet, die Anordnung dauerhaft zu erlassen. Sie bieten betroffenen Reisenden auch First-Level-Support, einschließlich nicht nur vorläufiger Beratung, sondern auch qualifizierter Beobachter, die an den verschiedenen Einreisehäfen stationiert sind. Ihre Kontaktdaten finden Sie hier .

Diejenigen, die in andere Bundesstaaten als Massachusetts reisen, können möglicherweise Hilfe von der Seite Find Your Local ACLU erhalten . Alle angeschlossenen Mitglieder bieten Reisenden und potenziellen Reisenden irgendeine Art von Hilfe an.

Darüber hinaus sollten Reisende mit einem britischen Anwalt beachten, dass sie sich an ihren Anwalt wenden können, um eine Überweisung an das AILA-Gegenstück zu erhalten. Wesley Gryk Solicitors hat die Überweisungen von Anwälten koordiniert.

Der Ratgeber besagt auch, dass Reisende in die USA (unabhängig vom Zielort) möglicherweise die relevanten Veröffentlichungen ausdrucken und mit sich führen möchten . Einige davon sind...

Es gibt auch einen Text, der erklärt, dass Antragsteller für ein US-Visum NICHT an ihren geplanten Vorstellungsgesprächen teilnehmen sollten. Dieser Text läuft angeblich auf den Seiten der US-Botschaft.

Am 3. Februar 2017 hat ein US-Bezirksrichter landesweit eine einstweilige Verfügung (TRO) erlassen, die es nicht erlaubt, die meisten der fraglichen Exekutivverfügungen durchzusetzen. Das wird überall berichtet. Ich fand die Berichterstattung von The Guardian aus zwei Gründen ziemlich gut.

  1. Es berichtet über die Gerichtsverhandlungen, die zeigen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die Regierung einen sehr harten Kampf vor sich hat, wenn sie gegen dieses Urteil Berufung einlegen will

  2. Lassen Sie mich zitieren:

Berichten zufolge haben Zollbeamte US-Fluggesellschaften mitgeteilt, dass sie Passagiere an Bord nehmen können, denen die Einreise in das Land verwehrt wurde, nachdem ein Bundesrichter in Seattle eine vorübergehende Aussetzung des Einreiseverbots von Donald Trump für Flüchtlinge und Menschen aus sieben überwiegend muslimischen Nationen angeordnet hatte.

Das ist äußerst praktisch und eine gute Nachricht.

Sollte man wirklich recherchieren wollen, was der Richter angeordnet hat, ist die gesamte TRO hier und ich fand es ein überraschend leicht zu lesendes Dokument. Es verweist auf Punkte der ursprünglichen Durchführungsverordnung . Aber für unsere Zwecke scheinen die Flüge im Moment zu laufen.

Vielen Menschen wurde jedoch das Visum „vorläufig entzogen“, hier ist Zeit dazu:

Das Außenministerium sagt, dass weniger als 60.000 Ausländern aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern ihre Visa vorläufig annulliert wurden, nachdem die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump sie daran gehindert hatte, in die USA zu reisen

Andererseits wird berichtet, dass sie wieder eingestellt werden :

Zoll und Grenzschutz teilten großen US-Fluggesellschaften am Freitagabend mit, dass sie Visa nach der Entscheidung eines Bundesrichters, das Reiseverbot von Präsident Donald Trump vorübergehend auszusetzen, wieder einführen.

Erwarten Sie also Verzögerungen, Chaos und Streit mit der Fluggesellschaft, wenn Sie betroffen sind und in ein Flugzeug steigen möchten, um in die Vereinigten Staaten zurückzukehren.

Außerdem ändert sich die Situation extrem schnell und es gibt absolut keine Möglichkeit zu sagen, ob es der Regierung gelingt, dies in den 8-10-12 Stunden, die vom Start bis zur Landung vergehen, umzukehren.

Eine Website mit praktischen Ratschlägen ist https://www.tracktheban.com/ und sie versprechen, die Ereignisse im Auge zu behalten – aber sie melden noch nichts davon, also ist dieses Versprechen ein wenig zweifelhaft.

Laut dem Bericht, den ich gerade gefunden und verlinkt habe, ja. q13fox.com/2017/02/03/… sagt, dass CBP vor der Situation, die vor der Exekutivverordnung der letzten Woche bestand, „zurück zum normalen Geschäft“ ist. Aber lassen Sie mich wiederholen und betonen: Dies ist eine einstweilige Verfügung, die ein Berufungsgericht aufheben könnte, und die letzten sieben Tage waren ein absoluter Sturm von schnellen Gerichtsentscheidungen, wie man sie selten sieht, so dass es schwer vorherzusagen ist, was und wann als nächstes kommt.
Reisende nach Massachusetts, die möglicherweise von dem Verbot betroffen sind, „zu erledigen“ vor der Reise?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v