Relevanz der absoluten Lichtleistung in der Studio-Objektfotografie?

Beim Einrichten eines Fotostudios für Produktfotografie lese ich oft Ratschläge, dass man extrem starke Lichtquellen (insgesamt 1–10 kw) braucht, wenn man ohne Blitzlicht fotografiert.

Ich verstehe voll und ganz, warum die Homogenität und Verteilung des Lichts entscheidend ist, aber wo ist die Relevanz der absoluten Lichtleistung? Schließlich bewegen sich meine Objekte nicht und ich benutze ein Stativ, damit ich schwaches Licht mit einem langen Verschluss ausgleichen kann. Gibt es einen Unterschied zwischen vier Softboxen mit 50 W (dh 50 W Verbrauch = 200 W Glühbirne) und vier Softboxen mit 200 W, die nicht durch lange Verschlusszeiten ausgeglichen werden können?

Antworten (2)

Es geht darum, den Kontrast zwischen niedrigeren Umgebungs- und höheren Blitzlichtquellen zu steuern. Sie haben mehr Kontrolle darüber, wie die Beleuchtung aussieht, wenn Sie den Kontrast zwischen Umgebungslicht und Blitz erhöhen können. Wenn Sie niedrigere Beleuchtungsstärken mit längeren Verschlusszeiten verwenden, ist die Fähigkeit, den Blitz gegen die Umgebung auszugleichen, stark eingeschränkt.

Um beispielsweise einen Hintergrund in einem Studio-Setup vollständig weiß oder vollständig schwarz zu machen, müssen Sie das Motiv und den Hintergrund unabhängig voneinander beleuchten und diese Beleuchtungsstärken dann unterschiedlich anpassen grauer Hintergrund im Bild schwarz, und wenn Sie das Gegenteil tun, kann es weiß werden. Wenn Ihre Lichtquellen schwach genug sind, um der Umgebungsbeleuchtung ähnlich zu sein (Langzeitbelichtung), können Sie keinen großen Unterschied zwischen der Beleuchtung des Hintergrunds und der Beleuchtung des Motivs machen.

Und wenn Sie eine kontinuierliche Beleuchtung verwenden, die stark genug ist, um diesen Kontrast zwischen Hintergrund und Motiv zu erzielen, stehen die Chancen sehr gut, dass sie viel Wärme erzeugt und mehr Energie benötigt als ein Blitz.

Guter Punkt. Wenn Sie jedoch eine 50-W-Glühbirne (äquivalent) verwenden, um den Raum zu beleuchten, gehe ich davon aus, dass das Umgebungslicht noch geringer ist. Vielleicht spielt also die absolute Lichtstärke keine Rolle, aber die relative Lichtstärke auf jeden Fall.
Eigentlich hätten Sie mehr Kontrast, wenn Sie den Raum überhaupt nicht beleuchten. Und Glühbirnen, die den Raum beleuchten, SIND die Umgebung. :)
Ich meinte eher Motiv als Raum: ZB sollten 50-W-Birnen in der Softbox den gleichen Kontrast liefern, solange Sie das Umgebungslicht auf 3-4 Stufen unter das Licht der Softbox reduzieren können. Tagsüber könnte das einen fensterlosen Raum oder schwere Vorhänge erfordern, aber es ist machbar.

Auf absolute Lichtstärke kommt es meines Wissens nicht an.

Es spielt eine Rolle, ob Sie Bewegungen einfrieren möchten (z. B. wenn es sich bei dem Motiv um Personen oder Haustiere handelt), und es spielt keine Rolle, ob Sie kein Stativ verwenden, da Sie keine langen Verschlusszeiten in der Hand halten können.

Aber für Stillleben, die mit einem Stativ aufgenommen werden, reicht so ziemlich jede Lichtmenge aus.

Es gibt eine Untergrenze, bei der längere Belichtungen das Sensorrauschen erhöhen, aber das liegt normalerweise auf Sternenlichtniveau. Dieser Beitrag schlägt eine Belichtungszeit von 1 Minute als Obergrenze vor, bevor Sie eine Rauschunterdrückung benötigen.

Danke, jg-faustus. Können Sie sich vorstellen, warum so viele Quellen dazu raten, Blitzlicht anstelle von konstantem Licht zu verwenden? Da muss doch zumindest etwas Wahres dran sein, schätze ich.
@ zsz85 Ich denke, das liegt daran, dass die meisten Studios auch Menschen fotografieren, und wenn Sie bei f / 16 (für Tiefenschärfe) und ISO 100 (für geringes Rauschen) sind, können nur wenige Lebewesen so lange perfekt stillhalten. Kurz gesagt, sie wollen in der Lage sein, Bewegungen einzufrieren.