Wie fotografiert man eine Glühbirne?

Ich versuche, mit meiner 6 Jahre alten Canon Powershot SD750, die mit CHDK ausgestattet ist, ein dramatisches Bild einer beleuchteten CFL zu machen. Es ist ziemlich üblich, die Belichtung ganz herunterzudrehen, aber ich wollte das ganze Bild. Da ich kein Stativ habe, lege ich mein Kameraobjektiv auf meinen Schreibtisch.

Mein erster Versuch war eine 10-Bilder-Reihe (+/- 2 EV, glaube ich). Es war unglaublich laut. Ich habe das Bild in Luminance HDR und dann mit NDNoise und GIMP verarbeitet.

Das gefiel mir nicht sehr. Die aggressive Rauschunterdrückung schnitt einige Details ab, und das Tone Mapping ließ die Glühbirne wirklich staubig und spinnennetzartig aussehen. Mein nächster Versuch war, 10 Rohdateien (-5 bis 4 EV) in TuFuse ( JPG ) zu mischen:

Dann ging es an Photivo, um den Dynamikbereich zu komprimieren und den lokalen Kontrast zu verbessern (und eine Art Schärfung, glaube ich).

Dann zu NDNoise zur Rauschunterdrückung und Kantenverstärkung.

Und einige kleinere Änderungen in GIMP.

Es erfüllt alle meine Anforderungen , aber irgendwie hatte ich mir ein besseres Foto erwartet . Wie kann ich dieses Bild interessanter gestalten und was sind einige allgemeine Tipps zum Fotografieren mit extremen Dynamikbereichen?

Versuchst du das im Dunkeln? Nehmen Sie die Aufnahmen bei normaler Innenbeleuchtung oder sogar bei stärkerem Licht auf, um die extrem große Reichweite zu reduzieren.
@Esa Nein, nachts in meinem Schlafzimmer in einer leichten Unterbürobeleuchtung. Ich bin mir nicht sicher, warum die Rückseite so dunkel endet.
Die Glühbirne ist sehr hell, wie Sie wissen. Die Beleuchtung Ihres Nebenbüros ist im Vergleich zu dieser Glühbirne wirklich ziemlich dunkel. Um das Foto interessanter zu machen, sollten Sie zuerst entscheiden, was Sie aufnehmen möchten. Versuchen Sie, Ihr Foto vor Ihrem geistigen Auge zu sehen, bevor Sie die erste Aufnahme machen.
@Esa Können Sie einige Wege empfehlen, um eine ähnliche Aufnahme zu entwickeln?
Ich frage mich, ob dieses Foto nicht so interessant ist, weil Glühbirnen einfach nicht so interessant sind? Man kann ein Motiv auf so viele verschiedene Arten belichten, aber man kann einem Schwein nicht den Lippenstift polieren, wie das Sprichwort sagt.
das erste gefällt mir am besten.
Scheint, als müsste man als Erstes den Strom ausschalten, die Glühbirne herausschrauben und tatsächlich alles waschen . Einmal im Jahrzehnt oder so können Sie protzen und eine Ordentlichkeit begehen.
Ich würde die Glühbirne ohne Gehäuse um sie herum fotografieren (nur nackte Glühbirne in einem so kleinen Sockel wie möglich) und entweder mit einem schwarzen oder weißen Hintergrund.
FWIW, ich finde den ersten Teil deiner Reihe am besten. Am Ende sieht es aus wie eine technische Zeichnung oder ein Computer-Rendering.
Interessanter könnte ein HDR-Bild der Sonne mit dem jetzt sichtbaren großen Sonnenfleck, der Mondsichel daneben und einem schwachen Merkur sein.

Antworten (4)

Mit den unsterblichen Worten des verstorbenen National Geographic-Fotoredakteurs Bob Gilka: „Junge, wenn du ein besserer Fotograf werden willst, musst du vor interessanteren Dingen stehen.“

Willkommen in der manchmal nicht so wunderbaren Welt des Werbe-/Industriefotografen. So oft wie möglich ein dramatisches, aufregendes Bild von etwas zu machen, das einer gewöhnlichen Glühbirne in einer relativ schlichten Leuchte nicht unähnlich ist (von denen keine so makellos ist, wie Sie es bevorzugen würden), so dass es das sein kann Ein auffälliges Cover eines Katalogs (zumindest auffällig für Leute, die sich für so etwas interessieren) ist es, was Essen auf den Tisch bringt. Bastler mögen über die Themenwahl spotten, aber Bastler haben doch immer die Wahl, oder?

Ich nehme an, das erste, was Sie in einem solchen Fall tun sollten (abgesehen von der Vorabvisualisierung), ist, sich von der Vorstellung zu befreien, dass Sie alles in einer einzigen Aufnahme ohne viel zusätzliche Beleuchtung und Testbelichtungen erhalten können. (Es gab eine Zeit, in der dies die einzige wirkliche Wahl war, und wenn Sie die Ausrüstung haben, kann es immer noch die wirtschaftliche Wahl sein.) Und mit „alles in einer Aufnahme“ meine ich auch „alles in einer HDR-Sequenz“. Es ist nicht so, dass Sie die Sequenz unbedingt mehrmals aufnehmen müssten, aber Sie müssten sie mehrmals entwickeln , um die bestmögliche Wiedergabe verschiedener Teile des Bildes zu erhalten und alles andere im Bild zu ignorieren. Es ist nicht so, dass Sie versuchen, den Dynamikbereich einer Szene mit einem langen, glatten Helligkeitsgradienten zu komprimieren (nur die Innenseite der Reflektorschale entspricht dieser Beschreibung) – Sie haben ein Bild mit einigen sehr abrupten und radikalen Helligkeitssprüngen zwischen den Wells -definierte, unterschiedliche und leicht zu maskierende Regionen. Die Behandlung jeder der Regionen als separates Problem, das gelöst werden muss, erspart eine Menge Kopfschmerzen und führt letztendlich zu einem besseren Image. Sie haben einen Editor, mit dem Sie die besten Elemente mehrerer Bilder kombinieren können, warum also nicht seine Fähigkeiten nutzen?

All diese Arbeit wird Ihnen eine "Realitätsaufnahme" verschaffen. Und das ist vielleicht das, was Sie für persönliche oder redaktionelle Arbeiten wünschen. Wenn Sie sich etwas ansehen, das eher einer kommerziellen Aufnahme ähnelt, müssen Sie noch viel retuschieren. Es gibt immer. Diese gesponnene Aluminium-Reflektorschale wird Kratzer haben, die in einem Winkel zu dem verlaufen, was da ist, und sie werden das Licht einfangen. Diese Kratzer werden in jedem einzelnen Produktionsbeispiel des Reflektors vorhanden sein, aber sie können nicht in der Katalogaufnahme vorhanden sein, oder die Leute werden denken, dass sie schäbig oder gebraucht sind. Die Zinkchromat-Grundierung ist uneben (normalerweise; die Oberfläche soll passend zum Dekor lackiert werden). Die Glühbirne hat Schatten von kondensiertem Quecksilber, die Sie nicht umgehen können, indem Sie die Außenseite der Röhre reinigen (obwohl die meisten davon beseitigt werden können, wenn Sie die Glühbirne lange laufen lassen, bevor Sie fotografieren). Wenn es nicht hier und da Staub gibt, wird es einen markanten Fingerabdruck geben, der es irgendwie geschafft hat, sich irgendwo in die Oberfläche zu ätzen. Es ist eine knifflige, mühsame Arbeit, aber wenn Sie es richtig machen, wird es immer noch so aussehen, als hätten Sie „eine wirklich gute Kamera“ und nicht, als hätten Sie ein 3D-Rendering erstellt.

Gute Antwort! Das ist übrigens kein Aluminium, sondern „mattierter“ Kunststoff.
Es ist lustig, dass Sie diese letzte Zeile erwähnen, da 3D-Renderings immer besser und realistischer geworden sind und immer häufiger anstelle von tatsächlichen Produktfotos verwendet werden!
„Immer mehr“ ist relativ; Zum größten Teil ist es immer noch billiger und schneller zu fotografieren und zu retuschieren als zu modellieren (wenn kein umfassendes Modell bereits existiert), Textur, Licht und Rendern. Die Leute gehen davon aus , dass sie sich Renderings ansehen, obwohl dies nicht der Fall ist, entweder weil die Retusche ein wenig übertrieben ist (was sehr oft der Fall ist) oder weil sie sich nicht vorstellen können, wie die Fotografie gemacht wurde. Die Trickkiste, die im Studio verwendet wird, mag ziemlich groß sein, aber sie ist nicht groß genug, um Dinge wie das Beleuchten von Zelten/Boxen und so weiter einzuschließen, die die Dinge tatsächlich noch schlimmer machen.
Die Echokammer des Internets hilft überhaupt nicht; Menschen, die ihre "Abrechnungen" teilen, ergeben nur das Äquivalent von Cargo-Cult-Wissenschaft. Für die Produktfotografie gibt es nur vier Dinge, die man wissen muss: Reflexion und Brechung (und das auf einem ziemlich elementaren Niveau), wie man eine angemessene Schärfentiefe erhält und wie man retuschiert. Der Rest ist Versuch, Irrtum und Geduld.
Das Lustige ist, dass, wenn Sie sich den Blender SE ansehen, Sie feststellen werden, dass die Leute den Renderings tatsächlich Oberflächenfehler hinzufügen, um sie realistischer und mehr wie echte Fotos zu machen!

Es gibt einen Artikel über Strobist, der das Schießen einer CFL-Birne behandelt. Der Autor verzichtet auf HDR und ähnliches und verwendet nur Speedlights. Wenn Sie keinen Zugang zu Blitzen haben und nur kontinuierliche Beleuchtung verwenden, können Sie die CFL immer noch mit Ihrer anderen Beleuchtung ausgleichen. Stellen Sie Ihre Kamera einfach auf eine längere Belichtung ein (Abblenden des Objektivs, niedrige ISO und niedrige Verschlusszeit, z. B. 5 oder 10 Sekunden). Beginnen Sie damit, herauszufinden, welche Belichtungszeit Ihnen die besten Ergebnisse für die Beleuchtung der Haube des Lichts mit Ihrer kontinuierlichen Beleuchtung liefert. Sobald Sie diese Belichtungszeit erreicht haben, fahren Sie mit der Glühbirne fort: Schalten Sie sie während jeder Belichtung für eine andere Zeit ein und aus. Schließlich werden Sie ein besseres Gleichgewicht zwischen den beiden Lichtquellen finden.

Wenn Sie Inspiration außerhalb der Produktfotografie suchen, schauen Sie sich die Fotografen der Neuen Sachlichkeit an, insbesondere Blossfeldt .

Die Glühbirne wirkt überbelichtet, der im ersten Bild so deutlich sichtbare Schmutz auf der Glühbirne ist im Endbild nicht mehr sichtbar. Der ganze Sinn von HDR besteht darin, alle Details sowohl in den extrem dunklen als auch in den hellen Teilen besser sichtbar zu machen.

Das Problem, dem Sie gegenüberstehen, besteht darin, dass Sie einen Umstand mit extrem hohem Dynamikbereich (mehr als jeder Sensor einer Digitalkamera verarbeiten kann) nehmen und ein Foto mit einem "normaleren" wahrnehmbaren Dynamikbereich machen möchten. Sie haben hier einige Möglichkeiten...

  1. Komprimieren Sie den Dynamikbereich in der tatsächlichen Szene, indem Sie Lichter hinzufügen. Siehe die Antwort von @moorej und den zugehörigen Link zum Strobist-Artikel. Dies erfordert einiges an Können, um es richtig zu machen, ganz zu schweigen von ein bisschen zusätzlicher Ausrüstung.

  2. Zusammengesetzte Bilder, die mit eingeschalteter oder ausgeschalteter Glühbirne aufgenommen wurden. In Photoshop (nicht sicher, was die Terminologie in GIMP ist) würden Sie jedes Bild in einer separaten Ebene verwenden und Ebenenmasken verwenden, um die Teile des Bildes, die Sie von jedem Frame haben möchten, zu maskieren.