Riesige Laser, die in die Umlaufbahn feuern und Augenschäden verursachen; Wie kann man Massenblindheit verhindern?

Es gibt einige Anwendungen für Boden-Weltraum-Laser in Science-Fiction-Umgebungen. Einer ist der Laserbesen , der verwendet wird, um Weltraumschrott zu verschießen, bis er deorbitiert und verbrennt. Ein weiterer ist der Strahlantrieb oder das Senden von Energie an ein startendes Raumschiff per Laser. Diese Technologien stellen eine ziemlich ernste Frage; Wie verhindert man, dass Millionen von Menschen erblinden, wenn sie versehentlich in den Himmel schauen?

Nach meinem Verständnis können Laser aufgrund von Streustrahlung und diffusen Reflexionen Augenschäden verursachen, auch wenn Sie sich nicht im Strahlengang befinden. Eine naheliegende Lösung wäre die Bereitstellung einer Laserschutzbrille; in einem kleinen Labor mit nur einem Raum funktioniert das gut. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, wie Sie möglicherweise genügend Brillen verteilen könnten, um jede einzelne Person auf dieser Hälfte der Erde zu erreichen , und ihnen mitteilen, wann und wo der Laser feuern wird, unabhängig von ihrer Sprache oder ihrem Alphabetisierungsniveau.

Diese Art von Logistik würde erfordern, den Standort jedes einzelnen Menschen innerhalb einer Horizontlänge zu kennen, einschließlich isolierter Landfamilien, abgelegener indigener Stämme, Obdachloser usw., und ihnen Schutzausrüstung, Uhrzeit und Datum ohne Zeitzonenfehler zusenden zu können. Richtung und eine Anweisung, sich in Innenräumen ohne Fenster einzuschließen. Außerdem gibt es Tiere, denen man nicht einfach eine Schutzbrille aufsetzen kann. Ich habe über den unethischen Ansatz nachgedacht, Regierung/Unternehmen/Militär die Menschen und Tiere ignorieren zu lassen, die sie nicht erreichen können, aber ich denke, das wäre im Zeitalter der sozialen Medien finanzieller und politischer Selbstmord.

Meine Frage lautet: Wie kann man einen Laser sicher auf ein orbitales (oder darüber hinausgehendes) Ziel abfeuern, ohne Millionen von Menschen zu blenden?

Wenn dies wirklich ein Problem für Menschen ist, wird es für Wildtiere viel, viel schlimmer sein , in dem Maße, dass die Verwendung dieses Dings überhaupt eine Umweltkatastrophe sein wird. Sie wollen doch keinen kompletten Kollaps des Ökosystems herbeiführen, oder? Glücklicherweise scheint dies kein Problem zu sein ...
Außerdem bin ich verwirrt (und ich scheine nicht allein zu sein); Fragen Sie nach einem Laserfeuer aus dem Orbit , wie in Ihrem letzten Satz, oder vom Boden, wie der gesamte Rest Ihrer Frage impliziert?
Das ganze Szenario der Massenblindheit wurde ausführlich in The Day of the Triffids untersucht – inzwischen veraltet, aber immer noch eine ausgezeichnete Lektüre. Wurde mehrfach verfilmt.
@Matthew Ich muss die Bedeutung von "Orbitallaser" falsch verstanden haben, ich dachte, es bedeute "einen Laser, der in die Umlaufbahn schießt". Entschuldigung für den Fehler
Ja, ich denke, viele Leute (mich eingeschlossen) lesen "Orbitallaser" als "einen Laser, der sich im Orbit befindet". Ich habe für Sie bearbeitet.
Übrigens wurde ein grüner 30-W-Laser (viel stärker als ein gewöhnlicher Laserpointer) von einem Institutsgebäude der Universität in Bonn (Deutschland), das sich mehr oder weniger im Stadtzentrum befindet, in den Himmel geschossen. Es wurden keine Sicherheitsmaßnahmen für die allgemeine Bevölkerung ohne nachteilige Auswirkungen ergriffen.

Antworten (5)

Obwohl Laserlicht kollimiert wird, wird es die Blüte, die es in der Atmosphäre erzeugt, nicht sein. Jegliches reflektierte Licht wird in alle Richtungen mehr oder weniger gleichmäßig reflektiert. (Es sei denn, Sie haben etwas in der Luft, das spiegelnd reflektieren kann, und es ist alles in die gleiche Richtung ausgerichtet - in diesem Fall schießen Sie nicht mehr mit Ihrem Laser auf den riesigen schwebenden Spiegel!) Das meiste Licht, das das Ziel nicht erreicht, wird absorbiert nicht reflektiert, sondern als Schwarzkörperstrahlung in alle Richtungen abgestrahlt.

Die Wirkung von nicht kollimiertem Licht fällt mit dem Quadrat der Entfernung vom Ursprung ab. Auch wenn das Laserlicht auf wenige Meter Entfernung gefährlich ist, wird es auf Kilometern ungefährlich. Wenn es so wäre, würden Sie sich keine Sorgen machen, Menschen zu blenden, Sie würden sich Sorgen machen, Ihren Laser zu zerstören, indem Sie die Luft davor zu Plasma überhitzen.

Es ist wahrscheinlich ratsam, dem Strahl nicht zu nahe zu kommen, aber Sie sollten aus einer Reihe anderer Gründe nicht zulassen, dass Menschen Ihrer Weltrauminfrastruktur zu nahe kommen. Raketenstartplätze und Teststände werden aus genau diesem Grund normalerweise an ziemlich abgelegenen Orten gebaut, und Laserinstallationen würden diesem Beispiel folgen.

Unweigerlich werden einige Tiere (hauptsächlich Vögel) zu nahe an den Strahl herankommen und durch das Licht und/oder die Hitze geschädigt werden, aber es sollte nicht zu weit von der anderen Infrastruktur abweichen. Umweltauswirkungen sind selten "keine", aber es wäre aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht der Rede wert.

tl; dr: Solange Sie die für einen Industriestandort angemessenen Sicherheitsmaßnahmen anwenden, ist alles in Ordnung.

"Die Wirkung von nicht kollimiertem Licht fällt mit dem Quadrat der Entfernung vom Ursprung ab": Die Wirkung jeder Lichtquelle fällt mit dem Quadrat der Entfernung ab; Eine bessere Kollimation ändert nur die Proportionalitätskonstante, aber die Gesamtbeziehung gilt immer noch.
Danke für die Erklärung, ich hatte angenommen, dass es standardmäßig gefährlich wäre
Kleine Spitzfindigkeit, das Licht, das entlang des Strahlengangs durch die Atmosphäre reflektiert wird, wäre eine Linienquelle. Solange Sie also viel näher an ihm sind als seine Länge, nimmt seine Intensität linear ab, nicht quadratisch. (Wie Sie sagen, nimmt die Intensität von jedem Punkt quadratisch ab, aber gleichzeitig nimmt die Menge davon, die Sie sehen, wenn Sie in eine bestimmte Richtung schauen, linear zu.) Der intensive Teil wird jedoch die allerersten paar Kilometer sein , wo die Luft dicht ist und 100% des ursprünglichen Strahls noch vorhanden sind, so dass das quadratische Gesetz sowieso früh genug übernehmen wird.
@mlk Wenn Sie nahe genug am Strahl sind, damit die Intensität linear abnimmt, wird der Strahl auch einen signifikanten Winkel in Ihrem Sichtfeld bilden, wodurch das Bild über einen größeren Bereich der Netzhaut mit entsprechend geringerer Intensität pro Einheit verteilt würde Bereich. Ob das wirklich hilft, entzieht sich meiner Kenntnis; und ich glaube nicht, dass es gegen Hornhautschäden überhaupt nicht helfen würde.
Wenn Sie diese Antwort genauer lesen, bedeutet das nicht, dass die Atmosphäre genug Energie von einem solchen Laser abgibt, der für den Antrieb fast nutzlos wäre?
@JanDorniak Das hängt von der Wellenlänge des Lichts ab, wie in dieser Antwort gezeigt . Es kann bei einigen Wellenlängen, insbesondere Mikrowellen, eine nützliche Menge sein, aber es gibt eine eindeutige Obergrenze.
@DavidK Eigentlich glaube ich nicht, dass das stimmt. Haben Sie schon einmal in einen Laserpointer geschaut? Das Licht erscheint als winziger Punkt, selbst wenn Ihr Auge gegen die Blende gedrückt wird. AFAIK, das macht Laser gefährlich - ein idealer Laser, der durch eine ideale Linse fokussiert wird, konvergiert auf einen unendlich kleinen Punkt und erhöht die Energie pro Flächeneinheit auf unendlich, auf eine Weise, die normales nicht kohärentes Licht nicht ermöglicht. (und möglicherweise einen winzigen Pfad über Ihre Netzhaut brennen.)
@AlexP Ich glaube, das quadratische Abstandsgesetz gilt nicht für Laser, weil sie zunächst unendlich weit entfernt wirken. ...Nun, jedenfalls ideale Laser. Unvollkommene Laser neigen dazu, zu divergieren, daher WÜRDE es zu einer Art Abfall kommen.
@Cadence also eigentlich kein Laser? Nicht dass Maser viel anders wären.
@Erhannis: Es gibt keinen perfekten Spiegel. (Weil ideale Linien und Oberflächen wie Ebenen oder Kugeln in der Natur nicht existieren können.) Der Laserstrahl wird divergieren und gehorcht dem Gesetz der umgekehrten Quadrate. Aber ja, die Proportionalitätskonstante kann beliebig klein gemacht werden.
@JanDorniak Die Atmosphäre ist im sichtbaren Licht ziemlich transparent (weshalb wir sie verwenden, um Dinge zu sehen), sodass Sie einen Laser für sichtbares Licht verwenden könnten, wenn auch mit geringerem Wirkungsgrad und maximaler Leistung.
@Erhannis Weder mlk noch ich haben darüber gesprochen, in einen Laser zu schauen. Wir sprachen über das Licht, das von der Atmosphäre in Ihre Richtung gestreut wird, obwohl der Laser in eine völlig andere Richtung zeigt als dort, wo Sie sich befinden. (Und wenn Sie sagen "auch wenn Ihr Auge gegen die Blende gedrückt wird", sprechen Sie aus Erfahrung? Ich möchte dieses Experiment nicht selbst ausprobieren, danke, auch wenn es für dieses Thema entfernt relevant wäre.)
@DavidK Oh, das macht dann mehr Sinn, danke. (Und ja. Als Kind war ich mir der Gefahren von Laserpointern nicht bewusst. Zum Glück scheint es keinen Schaden angerichtet zu haben.)

Wenn Sie lesen, dass Laserstrahlen sehr gut kollimiert sind, bedeutet das nicht, dass sie überhaupt nicht divergieren. Sie brauchen nur lange Strecken, um eine nennenswerte Abweichung zu zeigen, aber sie weichen ab.

Beim Experiment Lunar Laser Ranging beispielsweise ist der Laserstrahl, der von der Erde aus geschossen wird, kein Punkt mehr, wenn er die Mondoberfläche erreicht

An der Mondoberfläche ist der Strahl etwa 6,5 ​​Kilometer breit.

Nur um Ihnen ein Maß zu geben, alle 10 17 Photonen abgefeuert, nur 1 wird zurück auf der Erde gesammelt (nach der Hin- und Rückfahrt).

Wie Sie sehen, ist die Entfernung Ihr Freund und verteilt den Laserstrahl über eine große Fläche.

Wenn Sie eine Frequenz auswählen, bei der die Atmosphäre undurchsichtig ist, haben Sie eine weitere Dämpfung.

Die Entfernung zum Mond beträgt etwa das 1000-fache einer niedrigen Erdumlaufbahn, bei LEO-Reichweite ist die Divergenz nicht so harmlos. Und ich bezweifle, dass jemand eine Frequenz auswählen würde, bei der die Atmosphäre für einen Laser, der die Atmosphäre durchdringen sollte, undurchsichtig ist (der Strahlantrieb erfordert schließlich einen landgestützten Laser, und der Laserbesen soll auch landgestützte sein, könnte er auch theoretisch in die Umlaufbahn gebracht werden.).
@Alice, OP fragt nach dem Abfeuern eines Orbitallasers, nicht nach einem bodengestützten Laser.
Wenn Sie eine Frequenz auswählen, bei der die Atmosphäre undurchsichtig ist, kommen noch mehr Reflexionen auf den Boden zurück.
@ user535733 Der Fragetext sagt Boden-Weltraum-Laser.
@L.Dutch-ReinstateMonica OP fragt nach einem bodengestützten Laser, sie wussten einfach nicht, was Orbital bedeutet. (Sie haben dies in einem Kommentar angegeben.)

Keine Notwendigkeit für Schutzbrillen.

Das Abstandsquadratgesetz ist hier unser Freund.

Eines der Dinge, die Laser zu einer Gefahr für das Auge machen, während andere Lichtquellen (Glühbirnen) es nicht sind, ist, dass Laserlicht in einen Strahl ausgerichtet wird. Das bedeutet, dass selbst ein mäßig leistungsstarker Laser einen viel helleren Lichtpunkt erzeugen kann als eine leistungsstarke Glühbirne, bei der die Energie viel stärker gestreut wird.

Wenn nun Laserlicht von diesen orbitalen Trümmern und Asteroiden gestreut wird, wird das gestreute Licht in allen möglichen Winkeln herauskommen und sich daher in alle (oder zumindest viele) Richtungen ausbreiten.

Die erdnahe Umlaufbahn befindet sich 20.000 km über dem Boden. Nehmen wir an, ein Laser trifft auf Trümmer oder die Rückplatte eines Raumfahrzeugs, das einen lasergestützten Start in dieser Höhe verwendet. Nehmen wir weiter (der Einfachheit halber) an, dass das Laserlicht gleichmäßig in alle Winkelrichtungen gestreut wird. Bei der 20.000-km-Marke ist die Energie also gleichmäßig über eine Kugel mit einer Oberfläche von verteilt 5 × 10 15 Meter (eine 5 gefolgt von 15 Nullen).

Auf der Erde hat das Sonnenlicht eine Intensität von etwa 1 Kilowatt pro Quadratmeter. Um so hell wie die Sonne (von der Erdoberfläche aus gesehen) zu sein, ist die Kraft, die Sie benötigen, um von diesem Stück Weltraumschrott zu kommen, ungefähr 5 × 10 18 Watt. Das sind 5 Exajoule pro Sekunde.

Lassen Sie uns das relativieren, laut Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption#/media/File:Japan_energy_and_GDP.svg ) lag der Energieverbrauch Japans (ich glaube nur im Stromnetz) bei etwa 20 Exajoule im gesamten Jahr 2010.

Dieser hypothetische Laser zerstreut alle 4 Sekunden die Energie eines Japaners in verschwendetes Streulicht.

Jetzt gibt es hier viele Annahmen, Faktoren von 10 oder sogar 100 oder möglicherweise 1.000 könnten durch Anpassung geändert werden. Die größte Schwäche ist die Annahme einer gleichmäßigen Ausbreitung, der Asteroid, den Sie schmelzen, könnte eine große flache metallische Facette haben, die wie ein Spiegel wirkt. Aber der Punkt bleibt, kein plausibles Lasersystem, das im Weltraum arbeitet, hat die Chance, aufgrund von Laserstreuung auch nur annähernd die Sonne zu überstrahlen. Ich gehe davon aus, dass das Erreichen von weit verbreiteter Blindheit das Erreichen von Intensitäten in dieser Art von Baseballstadion erfordern würde.

Sie sind immer noch Gefahren. Wenn ein Computerfehler (oder ein Terroranschlag, ein Cyberangriff oder ein anderes Problem) dazu führt, dass ein Laser seinen Strahl direkt auf die Erde richtet, ist die Gefahr potenziell viel größer.

Ein letzter Punkt. Wenn man feststellte, dass die Gefahren viel größer waren als meine Schätzungen andeuteten, und Blindheit tatsächlich eine Gefahr war. Dann besteht eine mögliche Lösung darin, Laser zu wählen, die mit einer Wellenlänge arbeiten, die von der Atmosphäre stark absorbiert wird. Dies hätte Nachteile (alle Laserstationen müssten im Weltraum sein), aber es würde die Sicherheit der Erde gewährleisten.

Wenn es eine Spiegeloberfläche gibt, wird sie keine weit verbreitete Blindheit verursachen, aber sie kann einige Dutzend (oder vielleicht sogar Hundert) unglückliche Menschen erblinden lassen, die sich in dem Bereich befinden würden, in dem ein erheblicher Teil des Strahls reflektiert würde. Es ist dasselbe wie bei gewöhnlichen Lasern: Während ein Laser mit geringer Leistung keine Bedrohung darstellen würde, wenn er gleichmäßig verteilt wäre, besteht immer die Gefahr, dass er auf einen winzigen reflektierenden Fleck trifft und Ihr Auge trifft.

Ich stimme der Beobachtung zu den Vorteilen des Abstandsquadratgesetzes zur Milderung dieses Problems zu. Ich füge hinzu, dass die Wellenlänge des Betriebsmodus des Lasers ebenfalls ein wichtiger Faktor ist

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wellenlängen größer als 1,5 μ m werden von Wasser absorbiert – das macht sie augensicher, da das Wasser im Augapfel die Strahlung absorbiert, bevor sie die Stäbchen und Zapfen der Netzhaut beschädigen kann.

Wenn Ihre planetenbasierten Laser in den Durchlassbändern bei ~5,5 betrieben werden μ m und ~6,5 μ m, wo die Dämpfung minimiert ist, würde die Energie mit minimalen Verlusten durch die untere Atmosphäre passieren und das Gesetz des umgekehrten Quadrats würde gebrochenes Licht sowohl durch die Atmosphäre als auch durch viskose Gänsehaut im Auge zu stark schwächen, um das Sehen eines Passanten zu beeinträchtigen.

Das heißt, die Lasersysteme würden entweder auf Bergen arbeiten wollen – um die Dichte und Absorption der Atmosphäre zu verringern – oder an trockenen Orten mit niedrigem atmosphärischem Wassergehalt. Diese beiden Bedingungen maximieren die Kraftübertragung auf das Ziel.

Es gäbe auch einige Bedenken hinsichtlich Staub, da er Energie absorbieren und in verschiedenen Wellenlängen, die im UV-Bereich liegen könnten, aufflackern könnte. Denken Sie an thermalisierte Elektronen oder fluoreszierende Mechanismen – es gibt viele verfügbare Prozesse, um Materie dazu zu bringen, Photonen als Reaktion auf Energie zu erzeugen.

Diese Masterarbeit behandelt die Übertragung und Absorption von IR in der Atmosphäre, wenn Sie weitere Informationen wünschen.

Es ist ziemlich weit hergeholt, "Wasserabsorption" als Mittel zu bezeichnen, um Laser augensicher zu machen. Siehe CO2-Laser für die Art von Schäden, die IR-Laser den Augen zufügen.

Wie verhindert man, dass Millionen von Menschen erblinden, wenn sie versehentlich in den Himmel schauen?

Das wird wirklich offensichtlich sein, aber...

Wenn der Laser auf dem Boden ist und in den Himmel zeigt, bedeutet das, dass das Licht in den Himmel geht. Um von einem Laser geblendet zu werden, muss das Laserlicht in Ihren Augapfel gelangen. Das heißt, Sie müssen am Himmel sein und nicht nur in den Himmel schauen.

Es sei denn, der Laser wird versehentlich von einem Flugzeug reflektiert.

Richten Sie es also nicht auf Flugzeuge oder die ISS.

Wie das OP feststellt, ist es Berichten zufolge gefährlich, nur den Strahl von wirklich leistungsstarken Lasern zu sehen. (Vielleicht sollten Sie diesen Typen danach fragen ...) Andere haben jedoch erklärt, dass dies nur bei kurzen Entfernungen und / oder aufgrund zufälliger Reflexionen der Fall ist.
Soweit ich weiß, ist der Hauptgrund, warum Sie sich ohne Sicherheitsausrüstung nicht in die Nähe des Strahls eines Hochleistungslasers begeben sollten, die zufällige Reflexion.