RIGOL DS1052E-Anwendungen

Die einfache Antwort ist nein, es wird nicht annähernd genug sein.

Der Grund:

Digitale Speicheroszilloskope (DSO) sind bandbreitenmäßig durch zwei Dinge begrenzt: die Abtastrate und die analoge Bandbreite. Im Allgemeinen diktiert das eine das andere in Abhängigkeit von der gewünschten Operation des Oszilloskops.
Für das Sampling teilt uns Nyquist mit, dass wir Signale oberhalb der Hälfte der Samplerate nicht mehr eindeutig erkennen können (dh wir bekommen Aliasing). Für ein Oszilloskop wollen wir jedoch mehr als nur erkennen, wir wollen die Wellenform sehen, also wird im Allgemeinen eine Bandbreite von etwa 1/10 der Abtastrate verwendet. Da ein Filter, das nahe der Nyquist-Frequenz beginnt (z. B. > 400 MHz), weit genug abfallen würde, um Aliasing zu verhindern, ist das Design viel schwieriger und teurer als ein einfaches ein- oder zweipoliges Filter, das von weiter hinten abfällt.
Die analoge Bandbreite wird also normalerweise von diesen Faktoren bestimmt, und natürlich macht es keinen Sinn, Geld für Bandbreite zu verschwenden, die Sie nicht verwenden werden. Eine Ausnahme hiervon könnte sein, wenn Aliasing gewünscht wurde (dh Undersampling , häufig für HF-Anwendungen verwendet) oder wenn das Oszilloskop äquivalente Zeitabtastung (ETS) unterstützt . Wenn sich die meisten Dinge, die Sie beobachten möchten, wiederholen, kann ETS für Sie von Nutzen sein – stellen Sie jedoch sicher, dass das Oszilloskop auch über die erforderliche analoge Bandbreite verfügt.

Einige Produktseiten von Oszilloskopen sind mit Spezifikationen etwas irreführend, was es für einen neuen Benutzer schwierig macht, herauszufinden, was was ist.
Im Allgemeinen wird jedoch bei einem anständigen Oszilloskop die nutzbare Bandbreite zusammen mit der Modellnummer angegeben, wie bei Ihrem Rigol, das als „Rigol DS1052E 50MHz Digital Oscilloscope“ beworben wird.
Die Bandbreite beträgt also 50 MHz, und Signale darüber werden stärker gedämpft, je höher die Frequenz wird.
Beachten Sie in Bezug auf die obige Diskussion über Abtastrate und analoge Bandbreite, dass es keinen physikalischen Unterschied zwischen dem DS1052E 50 MHz und dem DS1102E 100 MHz gibt. Beide haben die gleiche Abtastrate und das gleiche Frontend, aber die Bandbreite ist für die DS1052E absichtlich begrenzt, indem eine Varicap verwendet wird, die in der Firmware eingestellt werden kann. Es kann auf 100 MHz gehackt werden, oder zumindest das alte Modell könnte) durch entsprechende Einstellung der Firmware (mit RS232 IIRC)

Für die Echtzeitbeobachtung von Signalen bis zu einem GHz sprechen Sie also von einer Abtastrate von mindestens 5 GHz, einem passenden Frontend und einem ziemlich teuren Oszilloskop (mindestens> 5.000 GBP).

Wenn Sie den Sender/Empfänger bauen möchten , dann nein, es wird nicht ausreichen, da die Bandbreite viel zu gering ist, um die tatsächlichen Trägerfrequenzen zu sehen. Sie benötigen mindestens einen Spektrumanalysator und werden wahrscheinlich sowieso auf Probleme mit Vorschriften stoßen.

Wenn Sie andererseits für den eigentlichen HF-Teil handelsübliche HF-Module verwenden und nur das demodulierte Basisbandsignal betrachten, ist das Oszilloskop vollkommen in Ordnung. Ich benutze genau dieses Zielfernrohr selbst, um mit diesen billigen SAW-Sendemodulen zu arbeiten.

Wenn Sie zuvor das Signal demodulieren, können Sie wahrscheinlich die von der HF übertragenen Informationen mit einem 50-100-MHz-Oszilloskop analysieren. Ich empfehle dir DS1102E (ohne Hack bekommst du ein 100 MHz Oszilloskop)