Welche Art von Oszilloskop benötige ich, um eine codierte AM-Radiowelle zu sehen?

Ich möchte eine AM-Trägerwelle und die resultierende codierte Frequenz und den Gleichstrom (glaube ich) aus der Welle sehen, die Informationen gelangen zu meinem Ohrhörer.

Welche Art von Oszilloskop verwende ich, um die Darstellung von Radiowellen zu sehen? Brauche ich ein analoges oder geht es digital?

Ich habe digitale Videos gesehen, aber sie scheinen "langsam" zu sein, auf den älteren analogen Oszilloskopen ist es schneller und scheint reaktionsschneller zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob es mich interessiert, welches, solange es kein Kampf ist, es zu sehen. Ich vermute, dass ich mit Digital die Informationen erfassen und offline anzeigen kann, was für die Analyse besser wäre, damit ich sie verstehen kann.

Als Frequenz meine ich einen AM-Radiosender der USA, 535 - 1605 kHz.

Ich bin mir sicher, dass ich es danach für Nicht-RF-Dinge verwenden möchte.

Eine Sache, die mich interessiert, ist ein Crystal Radio , keine Batterie und ein Oszilloskop, das anzeigt, was empfangen wird, wenn das überhaupt möglich ist.

Ich bitte nicht um eine konkrete Produktempfehlung.

Ich habe das ursprünglich gefragt, aber ich glaube, ich habe nicht die richtige Frage gestellt:

Kann ein USB-Oszilloskop zuverlässig und genau für HF-Projekte verwendet werden?

Ich habe digitale Videos gesehen, aber sie scheinen "langsam" zu sein, auf den älteren analogen Oszilloskopen ist es schneller und scheint reaktionsschneller zu sein. Ich denke, dass das eine Verallgemeinerung ist und zumindest für jeden modernen Anwendungsbereich einfach falsch ist. Meine Vermutung: Die Person, die das digitale Oszilloskop zeigte, hat es nicht richtig benutzt (gewusst). Der Hauptvorteil eines digitalen Oszilloskops besteht darin, dass es ein Signal "einfrieren" kann. Das ist nützlich für sich ständig ändernde Signale wie Audio (und damit auch ein AM-Radiosignal). Auf einem analogen Oszilloskop könnten Sie keine Details sehen. Aber was wollen Sie im AM-Signal sehen?
Auf fast jedem Oszilloskop mit ausreichender Bandbreite können Sie ein AM-Radiosignal beobachten. Aber wirklich viel zu sehen gibt es nicht. Für echte HF benötigen Sie einen Spektrumanalysator (sie sind ziemlich teuer). Ein Oszilloskop ist eher für niederfrequente Dinge gedacht. Wenn Sie mich fragen, ist es sinnlos, Ihre Wahl auf das Betrachten des AM-Signals zu konzentrieren. Holen Sie sich entweder ein gutes gebrauchtes analoges Oszilloskop, um zu lernen, was Sie brauchen, oder holen Sie sich eines der beliebten billigen digitalen Oszilloskope, wenn Sie das Geld haben. Ein USB-Oszilloskop könnte in Ordnung sein, aber die guten kosten fast genauso viel wie ein eigenständiges Modell, also lohnt es sich meiner Meinung nach nicht.
Das digitale Oszilloskop ist beispielsweise in diesem Fall langsamer als das analoge: Wenn Sie 10 Sekunden eines 1-Hz-Wellensignals auf dem Bildschirm des Oszilloskops beobachten möchten, ist das analoge viel schneller, fast sofort. Wenn Sie die Zeitskala in einer solchen Anwendung anpassen möchten, bleibt die digitale die ganze Zeit hängen.
@Bimpelrekkie Danke für das neue Suchwort. Die kannte ich nicht.
@ user1234 Das Beobachten von 10 Sekunden Wellenform kann nicht weniger als 10 Sekunden dauern.
Ich denke, der Punkt von @ user1234 ist, dass das analoge Oszilloskop unabhängig von der Zeitbasis eine sehr geringe Latenz hat, was nicht für alle digitalen Oszilloskope gilt. Insbesondere USB-Oszilloskope haben eine hohe Latenz.
Hier ist ein Video youtube.com/watch?v=2f2nQ9yDAIA von jemandem, der dies mit einem Kristallset und einem Tektronix 2235-Oszilloskop macht, die bei ebay <$200 zu sein scheinen.
@ pjc50 Danke. Genau das wollte ich sehen. Sie sollten eine Antwort hinzufügen.

Antworten (2)

Ihre höchste interessierende Frequenz ist 1,6 MHz. Das ist "niedrig" für gewöhnliche Oszilloskope. Nahezu jedes Oszilloskop kann bis zu 10 MHz erreichen. Hier gibt es wirklich nichts, was ein normales Oszilloskop nicht kann.

Analoge Oszilloskope sind heute nur noch für spezielle Nischenanwendungen gedacht. Deiner gehört nicht dazu. Ein digitales Zielfernrohr wird Ihnen besser dienen. Die von Ihnen behaupteten Nachteile für digitale Oszilloskope sind Unsinn, insbesondere für diese Anwendung.

Ich habe mir nur hier und da ein YouTube-Video angesehen. Gut zu wissen, dass es nicht universell ist.
Erfahren Sie mehr über die Triggerung des Oszilloskops: Auswahl der Triggerquelle, der DC/AC-Kopplung des Triggers, des Triggerpegels. Bringen Sie dann ein AM-Signal ein, stellen Sie die Zeitbasis des Oszilloskops auf 10 uS pro Teilung ein (um etwa 10 AM-Zyklen pro Teilung zu haben) und stellen Sie den Triggerpegel ein. Wenn Sie nichts sehen, haben einige Oszilloskope die Einstellung „AUTO“, bei der keine Triggerung erforderlich ist; versuch es mit AUTO. Und ändern Sie die TimeBase auf 20 oder 50 oder 100 uS pro Teilung, wobei Sie 1 kHz Sprach-/Musikmodulation über die gesamten (10?) horizontalen Teilungen des Displays sehen werden.

Nur um den Teil "Digitale Oszilloskope scheinen langsam zu sein" abzudecken: Die Oszilloskope mögen sehr schnell sein, aber die Visualisierung ist nur so schnell, wie es der Computer und die Oszilloskop-Software können. Moderne Computer sind normalerweise schnell genug, aber billige Oszilloskope werden mit schlechter Software geliefert, die entweder schlecht geschrieben ist oder versucht, das Fehlen von Hardwarefunktionen (wie Triggern) zu verbergen, indem sie Tonnen von Wellenformen verarbeitet und Ihnen nur die guten zeigt.

Es überrascht nicht, dass die Qualität des Oszilloskops selbst und der mitgelieferten Software mit dem Preis korreliert.

Welche Art von Oszilloskop benötige ich, um eine codierte AM-Radiowelle zu sehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v