Σ0Σ0\Sigma^0 und nnn Zerfall

Ich wurde gebeten, das im Baryon-Oktett zu zeigen Σ 0 Baryon ist das einzige Teilchen, das elektromagnetisch zerfällt. Da es sich um einen elektromagnetischen Zerfall handelt, sollte die Fremdheit erhalten bleiben, aber ich verstehe nicht wirklich, warum ein Neutron (das keine Fremdheit aufweist) nicht auch elektromagnetisch in ein Meson plus ein Photon zerfallen kann. Wird gegen ein Naturschutzgesetz verstoßen? Ich weiß nicht wirklich, ob der Quarkgehalt erhalten bleiben muss oder nicht ...

Ich wurde auch gebeten zu zeigen, warum im Baryonen-Oktett das Neutron das einzige Teilchen ist, das in Leptonen zerfallen kann. In diesem Fall habe ich mir einen anderen Zerfall ausgedacht Σ − → n + e − + v e ¯ was kein Naturschutzgesetz zu verletzen scheint.

Gibt es etwas, das ich vermisse? Jede Hilfe ist willkommen!

Beabsichtigen Sie im selben Absatz weiter unten, die Baryonenzahl zu erhalten? Und das negative Element des Isotripletts in Ihrem mittleren Absatz hat einen BR ~ 1/1000 wie hier, Bourquin 1983 , nicht wahr? Benötigen Sie einen dominanten semileptonischen Modus?
Es ist eigentlich ein Einführungskurs in die Teilchenphysik, nichts sehr Tiefgründiges, also werde ich gebeten, nur Quantenzahlenverletzung zu suchen. Ich habe die Erhaltung der Baryonenzahl im ersten Absatz völlig verpasst (also ist die Frage gelöst), aber wenn es um den zweiten geht, soll ich zeigen, dass das Neutron das einzige Teilchen im Oktett Baryon ist, das in Lepton zerfällt. Was, wenn wir den oberen Verfall betrachten, ist nicht wahr? . (Ich habe keine Ahnung, was der dominante semileptonische Modus ist). Danke.
dominant bedeutet den größten Begriff. semileptonisch bedeutet, dass neben dem Lepton noch andere Teilchen aus dem Zerfall stammen. en.wikipedia.org/wiki/Semiptonic_decay . Sie können Google und Wörterbücher im Internet verwenden, wenn Sie ein Wort nicht verstehen. Probieren Sie semileptonisch auf Google aus

Antworten (1)

Sie können grundsätzlich aufgefordert werden, das PDG zu verstehen . Fremdheit kann man nicht elektromagnetisch verändern.

Sie können also nur zerfallen, indem Sie ein Photon emittieren und Ihre Quarks neu anordnen, falls Ihre Baryonenladung gleich bleibt (!), Σ 0 → Λ γ , was das neutrale Σ um neun Größenordnungen kurzlebiger macht als seine Isopartner. Energetisch sind keine anderen Optionen verfügbar, und dies ist die einzige Stelle im Oktett, an der dies (Mitglieder mit derselben Gebühr) passiert. (Und wie Sie wissen, müssen Sie die Baryonenzahl beibehalten, damit diese Option geschlossen ist.)

Jetzt, in einer anderen Welt, würde das Neutron lieber in ein Proton und a zerfallen (durch Umlagerung von Quarks). π − wenn es könnte, energetisch: aber prüfen Sie, ob die np- Massendifferenz zu klein ist. Also bleibt nur der übliche schwache Zerfall in ein Elektron und ein Antineutrino und ein Proton (semileptonisch: einige der Zerfallsprodukte sind Leptonen) und das dauert ewig, etwa eine Viertelstunde...

Der Σ − hat jedoch die Möglichkeit, da es so viel schwerer als das Neutron ist, schwach zu zerfallen N   π − , was es meistens tut. Aber dein Modus N   e − v ¯ ist auch OK, außer subdominant (BR ~ 10 − 3 ) und wird tatsächlich gemessen, Bourquin 1983 , was wertvolle WI-Informationen liefert.

NB auf Kommentar/Gute-Followup-Frage von @Marco Villalobos

Ich weiß nicht. Verwandte , insbesondere die Referenz von Wu & Rosner 1986 über nicht-leptonische Kanalverbesserungen ... Sieht so aus, als wäre es ein nur so akzeptiertes Mysterium für nur Hyperonen. Wenn man zu Charme und Po übergeht, lässt die Verbesserung nach. Stelle dir das vor...

Okay, und dann ... warum ist der nicht-leptonische Zerfall des Pions viel dominanter? Ich meine, es steht mehr Phasenraum zur Verfügung (der Massenunterschied ist größer beim semileptonischen Zerfall). Warum ist das Neutrino nicht dominant?
Σ0Σ0\Sigma^0 und nnn Zerfall
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v