Schaltpläne für einen einfachen Funksender, der nur mit passiven Komponenten gebaut werden kann?

In einigen der überlebenskünstlerischen Romane, Filme oder Dokudramen nach der Katastrophe wird das Radio phantasiert, das nur aus handgefertigten oder abgekratzten Komponenten besteht.

Abgesehen von der populären Anziehungskraft dieser Geschichten, denke ich, dass es einen Kern der Wahrheit gibt und passive Elemente leichter zu verschrotten und zu basteln sind, ohne Multimeter leicht gelesen und berechnet oder einfach wiederverwendet werden können. Widerstände/Kondensatoren können in Reihe oder parallel geschaltet werden. Spulen können von Transformatoren, anderen Spulen usw. ab- und wieder aufgewickelt werden.

Ist es möglich, einen sehr minimalistischen Funksender zu bauen, der nur mit passiven Komponenten gebaut werden kann, wie wäre der Schaltplan dafür?

Ja, es ist möglich, einen primitiven Sender ohne Transistoren oder Vakuumröhren herzustellen. Suchen Sie nach einem Funkenstreckensender ( wie dieser ). Es wäre (offensichtlich) nicht in der Lage, Sprache zu übertragen, aber es kann Morsecode übertragen.
Auf das Original zurückgesetzt, da der Kontext zeigt, dass der Begriff "passive Komponenten" (dh ohne Verstärkung) möglicherweise nicht das wahre Kriterium ist.
Natürlich muss jemand den entsprechenden Empfänger haben, oder Ihr Sender ist Ihnen nicht viel wert ... und wollen Sie in einer Überlebenswelt den anderen Überlebenden Ihre Existenz ankündigen, die klug genug sind, Ihr Signal aufzufangen? Sie könnten kommen und dich nach Ressourcen überfallen ... Trotzdem - interessante Frage.

Antworten (10)

Ist es möglich, einen sehr minimalistischen Funksender zu bauen, der nur mit passiven Komponenten gebaut werden kann, wie wäre der Schaltplan dafür?

Sicher. Sie können Transienten in einen Resonanzkreis schalten, wie andere erwähnt haben. Das Problem dabei ist, dass Sie am Ende auch viele dieser Transienten übertragen, was eine Menge Breitbandrauschen bedeutet. Es gibt auch das Problem, dass Funkstreckensender nicht durch internationale Verträge erlaubt sind . (Nicht, dass Vorschriften in einem hypothetischen Szenario nach einer Katastrophe viel ausmachen würden, es sei denn, es handelt sich um das autoritäre Regime mit besonderem Schwerpunkt auf der Vielfalt der Funkvorschriften.)

Interessanterweise kann man einen CW-Sender (dh einen, der nur eine Frequenz ohne Breitbandrauschen überträgt) mit passiven Komponenten herstellen. Sie benötigen lediglich eine hochfrequente Spannungsquelle, die elektromechanisch erzeugt werden kann.

Ein echtes, funktionierendes Beispiel finden Sie beim Radiosender Varberg . Es ist ganz einfach ein Wechselstrommotor, der mit einem Generator zu einem 1:3-Geschwindigkeitserhöhungsgetriebe gekoppelt ist, wobei der Generator 976 Pole hat. Der Generator dreht sich mit etwa 2133 U/min (35,55 Umdrehungen pro Sekunde), und mit 976 Polen macht das am Ausgang an 35.55 976 / 2 = 17.35 k H z . Der Ausgang des Generators wird in eine Antenne geschaltet, um einen Ton zu übertragen, oder in eine Abkürzung für den Raum zwischen den Punkten und Strichen. Es gibt ein paar zusätzliche Dinge, um ein passendes Netzwerk bereitzustellen und den Motor zu steuern, aber es ist alles passiv.

Was die Prämisse der Frage betrifft, dass Passive leichter zu verschrotten sind, mag das einigermaßen stimmen. Aber auch diskrete aktive Bauelemente wie Transistoren sind nicht so schwer zu verschrotten. Sicherlich einfacher als einen elektromechanischen Sender zu bauen. Ein Transistorradio kann mit Batterien betrieben werden, ist tragbarer und energieeffizienter. In den meisten Fällen, in denen ich mir eine Welt nach einer Katastrophe vorstelle, würde ich wahrscheinlich mit einem Transistorradio enden.

Können Sie eine Referenz für "Funkenstreckensender sind nach internationalen Verträgen nicht zulässig" angeben ?
@Nit Zitat hinzugefügt.
In der Zusammenfassung heißt es nur, dass "der Verwendung von Funksätzen Grenzen gesetzt wurden und die Verwendung auf See auf drei Frequenzen beschränkt wurde ". Ohne tiefer in das Papier einzutauchen, ist dies immer noch zweideutig.
@Nit: Du bist seit 5 Monaten auf dieser Seite, aber deine einzige wirkliche Teilnahme bestand bisher darin, diesen sinnlosen Streit zu beginnen. Ich werde Ihnen eine zweite Chance geben, indem ich diese gesamte Reihe von Kommentaren lösche, damit Sie von vorne beginnen können (wenn Sie dies wünschen).
@nit Ja, ich kann den vollständigen Text dieser Konferenz nicht finden, und ich spreche sowieso nicht sehr gut Französisch. Wie auch immer, die von Funkenstreckensendern erzeugten Interferenzen waren eine wesentliche Motivation für die Gründung der ITU (und der FCC und anderer Regulierungsbehörden) überhaupt, und wenn Sie sich mit Einzelheiten befassen möchten, schlage ich vor , eine neue Frage zu stellen . Die spezifischen Vorschriften in den USA finden sich in Titel 47 – suchen Sie nach „gedämpfter Welle“, der Art der Emission, die von einem Funkenstreckensender verursacht wird.

So haben wir das früher in der Steinzeit gemacht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mit Bleistift gezeichnete Schaltkreise sind sicherlich ein Schritt in Richtung Steinzeit. Verwenden Sie Sand aufkleben, heißes Eisen auf Tierhaut, um das Thema vollständig anzupassen.
@EEdeveloper: Eisen in der Steinzeit? Komm schon...

Ist es möglich, einen sehr minimalistischen Funksender zu bauen, der nur mit passiven Komponenten gebaut werden kann, wie wäre der Schaltplan dafür?

Ja, dies kann mit der Energie einer Batterie erfolgen, die auf einen abgestimmten Induktor-Kondensator-Kreis geschaltet ist. Dies würde Ihnen eine Art Morsecode-Sender bringen, aber es wäre nicht so toll und es würde Interferenzen auf anderen Kanälen in der Nähe erzeugen.

Wenn Sie erwartet haben, Sprache zu übertragen, dann vergessen Sie es und fügen Sie mindestens einen Transistor hinzu, um einen recht vernünftigen FM-Sender zu erhalten.

Was die Interferenzen angeht, da Hochseeschiffe 500 KHz und HF mit Satcom auslaufen lassen, welche realen Benutzer gibt es noch bei diesen Frequenzen, vermutlich 10 bis 500 KHz. Ich glaube, Time Service (1xKHz, 66KHz?) und DGPS (3xxkHz) werden noch verwendet, oder?
@EEdeveloper Für Großbritannien ist das Band von 198 kHz bis 1602 kHz sehr weit verbreitet - mediumwaveradio.com/uk.php

Theoretisch ja, obwohl es mehr Ärger machen könnte, als es wert ist. Erhitzen Sie einen Streifen verzinkten Stahls, bis er zu funkeln beginnt und anzeigt, dass das Zink oxidiert. Das resultierende Zinkoxid wirkt als Kristallgleichrichter, hat aber auch eine erstaunliche Eigenschaft, die als negativer Widerstand bezeichnet wird. Dadurch kann es als Ersatz für eine Vakuumröhre in einem schwachen Sender verwendet werden.

Google-fu oder Yahoo-fu Crystodyne oder der Experimentator namens Oleg Losev, der das Prinzip entwickelt hat. Nyle Steiner experimentiert viel mit vergessener Technologie wie dieser. Siehe dieses Video . Lesen Sie auch diesen Artikel von Hugo Gernsback.

+1 Gute Antwort, muss aber wie ich in kleinere Absätze zerlegt werden. Verwenden Sie „Google-fu“ oder „Yahoo-fu“, um Anzeichen von Befürwortungen zu vermeiden.
SPARK BANG BUZZ ist Nyle Steiners Projekt-Website für No-Tech-Radio-Oszillatoren, sparkbangbuzz.com , siehe insbesondere diesen 40M-Amateurfunkband CW xmitter sparkbangbuzz.com/zinc-osc-2/zinc-osc3.htm . Steiner baut auch winzige Kaltkathoden-Vakuumröhren ohne teure Diffusions- oder Turbopumpen.

Dies ist eine Version von Anfang 1900, ein großartiges Stück Geschichte.

Im Wesentlichen ein Elektromagnet (Relais) mit Selbst-Ein-Aus-Kontakt und einer großen Anzahl von Windungsspulen. Sie können stolz darauf sein, die große Geschichte mit modernen Komponenten in Minigröße neu zu schreiben

http://www.youtube.com/watch?v=YSf93g0heUA

Eine andere leicht verfügbare Methode ist die Verwendung einer alten Auto-Zündspule und eines Nockenwellenschalters wie in diesem Diagramm (ohne den Verteiler) Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein( Quelle )

Ich habe das Bild in den Beitrag eingefügt, die Stackexchange-Richtlinie besteht darin, so viel wie möglich in die Antwort aufzunehmen, falls in Zukunft externe Links ausfallen

Da der Funkenstreckensender in der Antwort häufig erwähnt wird, jedoch ohne schematisches Diagramm oder detaillierte Beschreibung der Arbeitsprinzipien, werde ich sein schematisches Diagramm hinzufügen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das obige schematische Diagramm zusammen mit dem bildlichen Diagramm, Fotos und den Arbeitsprinzipien finden Sie in diesem Artikel (PDF). ( hier finden Sie eine Spiegelung derselben Datei im Internetarchiv, falls die erste jemals ausfällt ) Dies hier zu Bildungszwecken, da für den Betrieb von HF-Übertragungsgeräten meistens eine Lizenz erforderlich ist, es sei denn, Sie tun dies in einem Faraday-Käfig und niemand weiß es ;).

Es sei darauf hingewiesen, dass der Betrieb eines Funkenstreckensenders per Gesetz auf Leistungspegel beschränkt ist, die weit unter denen fast aller anderen Typen liegen, da solche Sender einen Großteil ihrer Energie unkontrolliert bei beliebigen Frequenzen aussenden, die nichts mit der interessierenden Primärfrequenz zu tun haben. Als der erste transatlantische Sender in Cape Cod gebaut wurde, waren Interferenzen mit anderen Funkübertragungen kein Problem, aber das ist nicht mehr der Fall.
Wenn Sie sich das Diagramm ansehen, ist der Kondensator an der richtigen Stelle? Ich würde denken, man würde wollen, dass es Teil des abgestimmten Kreises mit dem Transformator und der Antenne ist.

Wenn ein Magnetron Ihrer Definition eines passiven Geräts entsprechen würde, werden sicherlich viele davon zur Wiederverwertung verfügbar sein, da es nur wenige für lohnenswert halten, einen Generator zu betreiben, um einen zum Kochen zu verwenden.

Ihre Herausforderung könnte eher darin bestehen, ausreichend Strom zu erhalten und einen Empfänger zu bauen. Und wenn Sie Berggipfel erklimmen, um eine Sichtverbindung zu haben, möchten Sie vielleicht Signalflaggen und ein Fernglas als Backup.

Zu einem ähnlichen Thema, und vielleicht mehr auf die Kommunikation zugeschnitten, gibt es die Gunn-Diode , die den Vorteil hat, dass sie sowohl als Sender als auch als Abwärtswandler verwendet werden kann (Sie können dann einen Rundfunkempfänger verwenden, um die ZF zu demodulieren).

(Ich hatte ursprünglich über Möglichkeiten nachgedacht, eine Funkenstrecke mit einem Resonator zu verfeinern, und mich dann daran erinnert, dass physikalisch resonante direkte HF-Quellen weit verbreitet sind.)

Plündern Sie die Mikrowelle – das ist eine großartige Überlebensgeschichte. Du wirst ohnehin in ein paar Tagen kein Popcorn mehr haben.

Ein Paulsen-Lichtbogensender ist auch durchaus möglich (und in den meisten Fällen besser als ein Funkenstreckensatz), dies ist ein Oszillator mit negativem Widerstand, der einen Lichtbogen in einer Wasserstoffatmosphäre als aktive Komponente verwendet.

Ich habe tatsächlich einen zum Kichern gebaut, mit Alkohol, der durch die Hitze des Lichtbogens verdampft und dann im Lichtbogenplasma zersetzt wurde, um den Wasserstoff bereitzustellen, Kohlenstoffstäbe stammten aus Zink-Kohle-Batterien, der Tankinduktor wurde um die Beine eines Stuhls gewickelt und Die Stimmkappe wurde aus zwei Kartons und Folie hergestellt. Der Ballastwiderstand war ein elektrisches Feuer und die Bypass-Kappe wurde aus Folie und Polyethylenfolie hergestellt.

Nicht das effizienteste Radio der Welt, aber es funktionierte irgendwie, die Betriebsfrequenz betrug ein paar hundert KHz, also redest du von GROSSEN Antennenstrukturen.

Es gibt auch die Flammendiode und sogar die Flammentriode, die Verstärkung bieten kann und sehr einfach aus Müll zu konstruieren ist. Ich nehme an, Sie könnten wahrscheinlich einen HF-Oszillator daraus bauen und möglicherweise sogar einen verstärkten Detektor.

Es gab einige antike Glühbirnen, die aufgrund der Struktur des Glühfadens und des resultierenden Magnetfelds um 90 MHz oszillierten. Dies könnte ausgenutzt werden, indem die Birne in einem abstimmbaren Resonanzhohlraum platziert und das Signal an eine Antenne gekoppelt wird. Man könnte das Signal FM-modulieren, indem man die Resonanz des Hohlraums variiert (ein großes Loch mit einer Scheibe aus Aluminiumfolie als Mikrofon).

Verweise? Ich kann glauben, dass dies wahr ist, würde aber gerne mehr Details sehen, wenn es wahr ist. Leistungspegel und Nennbereich wären offensichtliche Details, die hinzugefügt werden müssten.