Schmalband-LED-Leistung im Vergleich zu Lasern für die Spektroskopie

Ich baue gerade mein eigenes Raman-Spektrometer und bin dabei, eine Lichtquelle auszuwählen. Ich überlege, ob ich LEDs statt herkömmlicher Lasermodule verwenden soll.

Dies sind meine Anforderungen (in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit):

  1. Preis - Ich bin daran interessiert, die Kosten meines Prototyps so niedrig wie möglich zu halten, da die Möglichkeit besteht, dass daraus eine tatsächliche Massenproduktion wird. (Zum Vergleich: Eine "gute" LED kostet im Zehnerbereich, während eine "gute" Laserquelle leicht in die Tausende gehen kann).
  2. Leistung - Idealerweise sollte die Ausgabe der Lichtquelle vorhersehbar und konsistent sein. Ich verstehe, dass LEDs viel Wärme erzeugen und dies dazu führen kann, dass die LED unterschiedliche Wellenlängen ausgibt.
  3. Energieverbrauch - Ich versuche, eine tragbare Einheit zu bauen, daher ist der Stromverbrauch ein kritischer Aspekt meines Designs.

Traditionell haben Raman-Spektrometer immer Laser als ihre Lichtquelle verwendet. Ich bin jedoch der Meinung, dass diese Diskussion für andere hilfreich wäre, die im selben Boot wie ich sitzen, da es erhebliche Verbesserungen bei der Preisgestaltung und Leistung von LEDs gegeben hat.

Ich habe auch überlegt, ein Gitter in Verbindung mit meiner LED zu verwenden, um nur ein schmales Lichtband auf meine Probe zu fokussieren, aber dies würde zu einem hohen Energieverlust durch Streulicht führen.

Beachten Sie, dass ich dieses Spektrometer so entwerfe, dass es ausschließlich mit SERS (Surface Enhanced Raman Spectroscopy) verwendet wird, sodass meine Anforderungen weniger streng sind, da das Substrat das Ausgangssignal meiner Probe stark verbessern wird.

Kann jemand etwas über die Machbarkeit sagen, eine kostengünstige Lichtquelle zu bauen, die nur aus LEDs für meinen Zweck besteht? Übrigens versuche ich, 785nm anzustreben.

Verzeihen Sie meine Frage – was ist mit Laserpointer-Geräten? Sie verwenden LED-Laser, haben einen geringen Stromverbrauch (keine Hitze) und haben sogar eine interne Regulierung – und sie sind billig.
@jcoppens Dieser Beitrag zur Physik SE enthält einige relevante Informationen. physical.stackexchange.com/questions/15757/…
Vielleicht können Sie Ihre Lichtquelle backen, damit sie auf einer konstanten Temperatur bleibt. Präzisionsfrequenzquellen tun dies manchmal.
@mkeith Haben Sie eine Empfehlung zu Literatur zu diesem Thema? Ich möchte mehr lesen
Nicht aus dem Kopf. Ich weiß, dass es eine gängige Praxis für Frequenzquellen ist, die sehr genau sein müssen. Die Grundidee besteht darin, den eigentlichen Quarzkristall in einer beheizten Kammer zu halten. Temperaturerfassung und Feedback halten die Kammertemperatur konstant.

Antworten (1)

Die drei Anforderungen, die Sie aufgelistet haben, sind das, was jeder Designer will: niedriger Preis, hohe Leistung, geringer Stromverbrauch. Mein Elektronik-Professor sagte immer: Die Designer-Decke ist immer kurz: Wenn Sie sie hochziehen, um Ihr Gesicht zu bedecken, werden Ihre Füße kalt und umgekehrt .

Es gibt zwei Möglichkeiten, in dieser Angelegenheit zu entscheiden:

  1. Budgetbeschränkung
  2. Spezifikationsbeschränkung

Sie müssen entscheiden, was wichtiger ist, dann wählen Sie Ihre Komponenten aus.

Ich bin kein Experte für Raman-Spektroskopie, aber ich gehe davon aus, dass es einen Zusammenhang zwischen der Laserbandbreite und der Menge an Informationen gibt, die Sie mit dieser Technik gewinnen können.

Wenn Sie entscheiden, dass die Kosten von größter Bedeutung sind, müssen Sie eine Laserdiode verwenden, da diese billiger sind. Wenn Sie eine Preisspanne haben, sagen wir 100 US-Dollar, können Sie anfangen, sich umzusehen und versuchen, die beste Laserdiode zu finden, die Sie für 100 US-Dollar kaufen können. Wenn Sie gefunden haben, was Sie wollen, entwerfen Sie Ihr System um die spezifischen Diodeneigenschaften herum.

Wenn Sie entscheiden, dass Leistung alles ist, was zählt, werden Sie das Gegenteil tun. Angenommen, Sie haben berechnet, dass Sie zur Erfüllung Ihrer Spezifikationen eine Lichtquelle mit einer Bandbreite von 1 nm benötigen. An diesem Punkt können Sie sich umsehen und den billigeren Laser finden, der Ihnen diese Bandbreite bietet. Auch an dieser Stelle können Sie Ihr System darum herum entwerfen.

Dieses Argument gilt natürlich für jede Komponente in Ihrem System. Es würde keinen Sinn machen, einen sehr teuren Schmalbandlaser zu haben und dann einen billigen Monochromator zu verwenden, der Ihre Informationen zerstören würde.

Wenn, wie Sie sagten, der Preis an erster Stelle steht, entscheiden Sie sich für die Laserdiode.

Wären LEDs nicht billiger als Laserdioden, da die LED-Technologie ausgereifter ist und eine höhere weltweite Nachfrage hat?
Wahrscheinlich, aber wenn Sie nach einer Lichtquelle mit schmaler Bandbreite suchen, möchten Sie eine Laserdiode verwenden. Siehe physical.stackexchange.com/questions/173421/…