Wenn Infrarot nicht sichtbar ist, warum die roten LEDs?

Die einfache Antwort ist, dass sie nahes IR verwenden. LED-Hersteller wissen genau, wie man sie so herstellt, dass sie erschwinglich sind.

Ihre Mittenfrequenzen sind für den M-1-Augapfel ( dh das menschliche Auge) möglicherweise unsichtbar, aber wenn sie keinen Filter vor die LEDs setzen (was dazu führt, dass sie weniger Licht erzeugen), können Sie etwas davon sehen.

Der Effekt ist gering. Um es zu sehen, müssen Sie im Grunde direkt auf den Emitter schauen. Sie werden es nicht in Reflexionen oder Szenenbeleuchtung sehen.

Fern-IR ist vollständig unsichtbar. Aber ein ganzes Stück teurer, weil der Herstellungsprozess anders ist.

Nah-IR-Emitter werden in Massenproduktion hergestellt. Fern-IR nicht so sehr.

IR-Laser sind eine andere Geschichte. Sie emittieren auf einer einzigen Frequenz, daher gibt es keine Gaußsche Kurve, die ihre Ausgabe im Frequenzbereich beschreibt. Sie sind so unsichtbar, dass sie gefährlich sein können. Arbeiten rund um das Labor CO${}_2$Bei Lasern müssen beispielsweise alle Schmuckstücke entfernt und der Strahl kontrolliert werden. Sie lösen keine Blinzelreaktion aus, sodass Sie in kurzer Zeit viel Schaden erleiden können, ohne es sofort zu bemerken.

Der Übergang von sichtbaren zu unsichtbaren Wellenlängen ist nicht unendlich abrupt. Im IR-Bereich nimmt die Empfindlichkeit Ihres Auges ab. Aber im nahen IR ist die Empfindlichkeit möglicherweise nicht Null.

Und das Emissionsspektrum von LEDs ist nicht unendlich schmal. Also haben nicht alle Photonen, die von einer LED kommen, genau die gleiche Wellenlänge.

Der Nettoeffekt dieser beiden Dinge ist, dass, wenn Nahinfrarot-LEDs sehr stark angesteuert werden, einige sichtbare Photonen von ihnen ausgehen. Für die Kamera sind diese LEDs wie ein superheller Scheinwerfer. Aber für Ihr Auge leuchten sie nur bescheiden.

Ich habe auch Kameras gesehen, bei denen die LEDs überhaupt nicht sichtbar waren. Da gibt es also etwas Abwechslung.

Mir ist noch nie aufgefallen, dass eine Fernbedienung oder eine andere IR-LED rotes Licht aussendet. Es kann sehr, sehr dunkel leuchten, weil ein winziger Teil des Lichts bei höheren, sichtbaren Wellenlängen emittiert wird.
Vielleicht bist du ein bisschen speziell und kannst Licht tiefer in den IR-Bereich sehen, das wäre interessant.

Auf der anderen Seite fragst du

Warum scheinen die meisten TV-Fernbedienungen und Überwachungskameras eine sichtbare rote LED zu haben, die leuchtet, wenn das Infrarotlicht emittiert wird?

was im Grunde bedeutet

Warum gibt es zwei LEDs, eine rot, und IR?

Das ist nur eine Rückmeldung, dass das Gerät funktioniert. Fernbedienungen haben oben eine sichtbare LED (meine ist übrigens blau) und eine IR-LED, die nach vorne zeigt.

Überwachungskameras zeigen an, dass sie eingeschaltet sind / aufzeichnen, es gibt sogar gefälschte Kameras mit nicht mehr Elektronik als nur dieser LED und ihrem blinkenden Schaltkreis

Und auf Anzeigen wie Ihrem Bild sind die IR-LEDs oft rot "gephotoshoppt".

In Wirklichkeit können Kamerasensoren IR-Licht sehen, aber es erscheint bläulich-weiß. Das ist der Grund, warum zum Beispiel Zigaretten auf Fotos manchmal blau statt rot leuchten. Heute gibt es vor dem Kamerasensor einen Filter, der dies verhindert. Es blockiert normalerweise nicht das IR einer LED, das dem sichtbaren Spektrum sehr nahe kommt, aber einige Filter tun dies.

Ist dieses sichtbare rote Licht aus Bequemlichkeit vorhanden (eingeführt durch die Gnade des Komponentendesigners?) Oder als Nebenprodukt der Emission von tatsächlichem Infrarotlicht?

Es ist überhaupt kein Rotlicht. Es ist Infrarotlicht, das als rot wahrgenommen wird.

Das menschliche Auge hat drei Arten von Zapfen (Farbsensorzellen): S-Zapfen, M-Zapfen und L-Zapfen. Sie entsprechen in etwa blauen, grünen und roten Farbsensoren. Hier ist ein ungefährer Satz von Reaktionskurven für die drei Typen:

L-Kegel sind im Bereich von 560-580 nm am meisten empfindlich für rotes Licht, reagieren jedoch bis zu 1000 nm, was weit in den Infrarotbereich hineinreicht, schwach. Wenn ein Infrarotstrahler hell genug ist – was die LEDs einer Infrarotkamera sicherlich sind! -- es aktiviert L-Kegel und lässt es rot erscheinen.

Billige Kameras aus China oder aus einem großen Kaufhaus verwenden normalerweise 840-nm-850-nm-LEDs, die sehr stark angesteuert werden, um die Beleuchtung (meistens unsichtbarer Scheinwerfer) für ihre Nachtsicht zu erzeugen.

Die LED-Energieabgabe als Licht deckt etwa 20 nm + oder minus der aufgeführten Wellenlänge (Mittelwellenlänge) ab.

Besonders im Dunkeln reagieren die meisten menschlichen Augen (abhängig von den Genen) zumindest schwach auf etwa 900 nm. Tests von Fachleuten, die als Doppelblind durchgeführt wurden (die Testmethode, nicht das Sehvermögen, lol), haben gezeigt, dass einige Menschen etwas über 1000 nm zuverlässig erkennen können. Dies bedeutet nicht, dass es den Raum erhellt. Das heißt, wenn jemand in einem anderen Raum das IR-Licht im Testraum einschaltete, konnte die Person genug Veränderungen in ihrem Sehvermögen wahrnehmen, dass sie in über 50 % der Fälle richtig antwortete: „War es an“.

Ihre Augenreaktion / Ihr Helligkeitssignal an das Gehirn schwächt sich ab wie eine Glockenkurve mit hohen und niedrigen Wellenlängen, und keine zwei Personen haben genau die gleiche Sicht (wie einige veröffentlichte Spektraldiagramme vermuten lassen).

. da ist noch was im spiel. So etwas wie ein doppelter Aufprall der Photonen im Auge ermöglicht es ihnen, eine stärkere Aktivierung auszulösen, als dies sonst geschehen wäre. Ich habe versucht zu googeln und die Zeitung zu finden, auf die ich letzte Woche gestoßen bin, aber ich hatte kein Glück. vielleicht kann sich noch jemand melden.

praktisch gesprochen/angewandt: je höher man nmweise geht, desto weniger sichtbar ist es, besonders an der Stelle, von der es kommt.

Wenn Sie IR-Nachtsichtkameras wollen, die nicht „hier ist meine Kamera“ schreien oder einen Passanten dazu bringen, die rote Kugel 10 Fuß über dem Boden aus der Ferne zu bemerken, suchen Sie nach 940-nm-IR-LED-Beleuchtungen. In reiner Dunkelheit und in der Nähe können Sie es vielleicht sehen, aber es wird nicht die Offensichtlichkeit der 8xx-nm- oder 7xx-nm-Emitter sein.

Die meisten Kameras haben bei 9xxnm eine geringere Empfindlichkeit, aber die Systeme sind vorhanden, und normale Kameras ohne IR-Filter sehen dies normalerweise viel besser als Ihr Auge. Es gibt einige YouTube-Videos, in denen 840- und 9xx-Emitter mit durchschnittlichen Kameras verglichen werden.

Es ist wichtig zu beachten, dass, obwohl die IR-Lichtquellen nur als schwaches Leuchten wahrgenommen werden, eine starke IR-Quelle die Augen schädigen kann. Wenn Sie also leistungsstarke IR-Iluminatoren kaufen, legen Sie sie nicht neben Ihren Augapfel und schauen Sie sie an! Sie werden Ihre Augen braten!

Mir ist aufgefallen, dass ein Kommentar über den Preis gesprochen hat, aber es ist wirklich nicht so schlimm und hat sein eigenes Moores-Gesetz befolgt. Wenn Sie also vor 6 Monaten nachgesehen haben, lohnt es sich, noch einmal nachzusehen. Am anderen Ende des Spektrums sind UV-Land-LEDs, die vor 6 Jahren ein Laborexperiment waren und bis vor ein paar Wochen 200 gekostet haben, gerade auf 12 Dollar gefallen. Die LED-Technologie entwickelt sich schnell. Wer einen Preis nennt, ohne ihn in diesem Monat gesehen zu haben, sollte davon absehen, ihn als Tatsache zu bezeichnen.

Heutzutage können Kameras wie alles aussehen. Teddybären, Steine, Schlammwespennester, was auch immer. Aber schau dir das Ding an. Sie wichen aus dem Weg, um es so sehr wie eine Kamera aussehen zu lassen, wie sie nur konnten . Die roten Lichter dienen demselben Zweck, um es cooler und einschüchternder aussehen zu lassen .

Ich sage nicht, dass sie keine IR-LEDs verwenden, die ein wenig sichtbares Rot lecken. Ich sage, sie erlaubten oder ermutigten das.

Wieso den? Einige Leute, die Kameras kaufen, wollen "grell". Und diese Leute stellen Schecks aus.

Ich persönlich denke, dass diese auffälligen Dinger ausgezeichnete Lockvögel sind. Perfekte Welt, das Schlammwespennest fängt ein HD-Video von dem Gauner ein, der dieses Ding zerschmettert.

Nicht spezifisch für LEDs, aber ja, Sie können iR ohne sichtbares Licht erzeugen. Ein Teil des Problems dabei besteht darin, dass Filter, die speziell zum Blockieren von sichtbarem Licht entwickelt wurden, teuer sein können und eine Hochleistungsquelle erfordern. Das US-Militär verwendet Stroboskop-Markierungslichter, die ein stark sichtbares Stroboskop aussenden, jedoch unter einem Verdunkelungsschild, sodass das Licht nur mit Nachtsicht oder anderen iR-empfindlichen Geräten sichtbar und mit bloßem Auge zu 100 % unsichtbar ist. Eine starke LED könnte bei Bedarf auch eine solche Beschichtung aufweisen. Die LED selbst könnte einfach hellweiß (oder "klar") sein.

Re: 850nm vs. 940nm Preispunkte und daraus abgeleitet das Moore'sche Gesetz.

Ab Juli 2020 kann man jetzt 940-nm-IR-Leuchten zum gleichen Preis wie 850-nm-IR-Emitter-Leuchten auf beliebten Online-Marketing-Websites erwerben.

Zum Beispiel kann man einen "10 W" IR-Strahler in 850 nm oder 940 nm für etwa 28 US-Dollar kaufen (Anmerkung: Die "10 W" beziehen sich mit ziemlicher Sicherheit auf den Gleichstrombedarf der LED ... und haben wenig mit dem Photonenausgang zu tun der LED wie gewöhnlich gemessen.)

Wenn Sie einen IR-Strahler verwenden, um ein Überwachungssystem zu erweitern, dann ist ein 850-nm-Strahler normalerweise die bessere Wahl, da herkömmliche, kostengünstige Überwachungskameras bei 940 nm erheblich weniger empfindlich sind. Die Verwendung von 850 nm wird normalerweise auch für Kameras empfohlen, die einen IR-Ausschnitt haben.

Beachten Sie, dass Fälschungen aller Art (z. B. Lithiumzellen) auf diesen Websites ein großes Problem darstellen. Achten Sie daher darauf, dass 850-nm-Beleuchtungen mit 940 nm gekennzeichnet sind.

Hier sind zwei informative Links, die dieses Problem vollständig ansprechen sollten. Der zweite ist der Artikel „Double Bounce of the Photons“ (oder zumindest ähnlich), den jemand in einem früheren Kommentar diskutiert hat.

Ich kann die 850-nm-LEDs ohne Probleme sehen, besonders nachdem ich meine Augen gewöhnt habe, indem ich 10 Minuten lang in einem dunklen Raum gesessen habe (je länger, desto besser), bevor ich auf die "klare" IR-Emitter-LED einer typischen TV-Fernbedienung schaue hat keinen Filter vor der LED. Viele Verbrauchergeräte platzieren den Filter für sichtbares Licht vor dem EMPFÄNGER im Fernseher oder einem anderen ferngesteuerten Gerät, was hilft, eine Überschwemmung des Empfängers mit Nicht-IR-Photonen zu verhindern (ähnlich wie ein HF-Bandpassfilter, der hilft, eine Überschwemmung des Empfängers zu verhindern Front-End von HF-Empfängern durch HF-Frequenzen außerhalb des beabsichtigten Empfangsfrequenzbereichs).

https://www.researchgate.net/post/what_is_the_difference_between_ir_illuminators_with_850_nm_and_940_nm_wavelength

https://source.wustl.edu/2014/12/das-menschliche-auge-kann-unsichtbares-infrarotlicht-sehen/

Ich schaute tatsächlich auf die Infrarotoptik einer Maus, und jedes Mal, wenn ich meinen Finger darüber bewegte, sah ich eine kleine Menge (eine sehr kleine Menge) rotes Licht. Ich habe das Papier gelesen, das der Maus beiliegt, und es soll nichts anderes als Infrarot emittieren. Wenn ich damit experimentiere, denke ich, dass Menschen Infrarotlicht bis zu einem bestimmten Punkt sehen können. Die Lichtblitze waren rot, also schätze ich, dass Infrarot wirklich rot ist. Es würde auch Sinn machen, denn es heißt infraRED. Obwohl das Präfix infra "unten" bedeutet. Es ist ein dunkles Rot, das ich sehe. Infra bedeutet unten, also ist infraROT "unter Rot", das muss also bedeuten, dass es eine andere Farbe ist. Ich denke, Infrarot taucht in einen winzigen Teil des sichtbaren Spektrums ein, was erklärt, warum ich von der Mausoptik aus rot sehe.