Schnelles (Hoch-)Frequenzspringen mit handelsüblichen Komponenten

Ich suche nach der einfachsten Lösung

  • synthetisieren 1,6 - 2,4 GHz (Qudratur)
  • in Schritten von 4 MHz
  • sich innerhalb von 10-50 ns einpendeln
  • präzise Zeitsteuerung, wann die Frequenz umgeschaltet werden soll (z. B. bei steigender Flanke eines externen Signals sollte die Frequenz aktualisiert werden)
  • gesamtes integriertes Phasenrauschen (Jitter) zwischen 1 MHz und unendlich < 400 fs rms
  • Kosten und Leistung sind (in einem sinnvollen Bereich) insofern irrelevant, als sie keine signifikante Komplexität oder andere Probleme (wie thermische Probleme) hinzufügen.

In Betracht gezogen werden die folgenden Lösungen:

  1. PLL . Die Einschwingzeit kann nicht eingehalten werden
  2. DDS : Das Beste, was ich gefunden habe, ist der AD9914/AD9915 mit fclk=3,5 GHz (dh fmax=1,75 GHz)
  3. DAC/ RFDAC : Es gibt viele Optionen (AD9161 bei 12 Gsps usw.). Sie erfordern jedoch, dass das digitale Signal extern erzeugt und Hochgeschwindigkeits-Samples in den DAC gepumpt werden. Ein High-End-FPGA könnte DDS-Logik implementieren und die Samples ausspucken. Dies hat jedoch eine enorme Komplexität. Außerdem sind diese Hochgeschwindigkeits-RFDACs 200-Ball-BGAs, die 12 PCB-Lagen, Serdes und ein sorgfältiges Design erfordern, dessen Fertigstellung viele Monate dauern würde
  4. DDS+Mixer . Nehmen wir als Beispiel den AD9910 gefolgt von einem Mischer mit fc=2 GHz. Das Problem ist, dass der Mischer ein Bildunterdrückungsmischer sein muss und ich daher zwei DACs für jeden I- und Q-Kanal benötige - insgesamt 4 DDS und 2 Quadratur!
  5. DDS+I/Q-Modulator : Im Grunde dasselbe wie 4, aber der Ausgang des DDS-Systems wird von den Modulatoren geteilt (2xDDS, 2xIQ-Modulatoren). Dies wäre "ok", aber es kann nicht die Phasendifferenz zwischen den I- und Q-Zweigen für die I/Q-Kompensation steuern.

Gibt es etwas, das ich vergessen habe? Der AD9956 ist ein 400-MHz-DDS-System, behauptet jedoch:

Der AD9956 verwendet fortschrittliche DDS-Technologie, einen internen Hochgeschwindigkeits-Hochleistungs-DAC und eine fortschrittliche Kombination aus Phasenfrequenzdetektor und Ladungspumpe, die bei Verwendung mit einem externen VCO die Synthese einer digital programmierbaren, frequenzagilen analogen Ausgangssinuswelle ermöglicht - bildet bis zu 2,7 GHz

Im Datenblatt sind zwei Anwendungskreise angegeben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

aber ich verstehe sie nicht. Was wäre die Umschaltzeit von beispielsweise 1,6 auf 2,4 GHz für diese?

Gibt es andere hybride DDS+PLL- oder DDS+Mixer-Systeme?

DDS plus Frequenzverdoppler? Sie sind sich nicht sicher, auf welche Herausforderungen Sie stoßen würden, wenn Sie versuchen, mit diesem Schema nahezu eine volle Oktave abzudecken, oder wo Sie einen Verdoppler für dieses Frequenzband bekommen.
Ich denke, eine Mischung aus DDS + Mixern und Multiplikatoren kann dies tun. Ich habe etwas Ähnliches gesehen, aber ich war nicht am HF-Design beteiligt. Ich habe eine Leiterplatte mit FPGA und 2 DDS darauf entworfen.
Ein bisschen googeln hat bei Macom einige möglicherweise passende Verdoppler gefunden .
Könnte man nicht irgendwie konstante 1,6 GHz erzeugen. Mischen Sie dann den Ausgang Ihres DDS ein? Der DDS würde sofort auf eine beliebige Frequenz zwischen 0 und 800 MHz springen, um eine Ausgabe von 1,6 bis 2,4 GHz zu erzeugen. Dann braucht man nur noch einen Hochpass am Mixerausgang. Sie können zwei getrennte Kanäle haben, einen für Inphase und einen für Quadratur. Die Phasendifferenz kann durch die DDSs erzeugt werden
Sie sagen uns etwas über die Einschwingzeit, aber wie viel Zeit haben Sie zwischen zwei Frequenzwechseln? Kann man ein zweites LO "bereithalten" und einfach umschalten?

Antworten (5)

Eine Option ist die Verwendung eines DDS, das 1,2 GHz erreichen kann, mit einem Frequenzverdoppler .

Verdoppler sind im Wesentlichen nur eine nichtlineare Schaltung zur Erzeugung von Oberschwingungen mit einer gewissen Filterung, um die bevorzugte 2. Oberschwingung am Ausgang herauszufiltern, sodass sie beim Ändern der Frequenz keine Einrastzeit benötigen (abgesehen von der Bandbreite des Auswahlfilters). ).

Verdoppler neigen dazu, zumindest einen Teil der Eingangsfrequenz (vielleicht 20 dB oder so unter dem Ausgang der 2. Harmonischen) und auch der 3. Harmonischen zum Ausgang durchzulassen, so dass eine sorgfältige Filterung oder sogar ein einstellbarer Filter erforderlich sein könnte erforderlich, wenn Sie eine sehr reine Ausgangsfrequenz benötigen.

Verdoppler sind in der Regel auch etwas pingelig in Bezug auf den Leistungspegel am Eingang und erzeugen einen Ausgang, der gegenüber dem Eingangspegel gedämpft ist, sodass Sie möglicherweise eine zusätzliche Verstärkung und/oder Dämpfung benötigen, damit das Schema gut funktioniert.

Zwei Anwendungsschaltungen sind im Datenblatt [AD9566] angegeben ... Wie wäre die Umschaltzeit von beispielsweise 1,6 auf 2,4 GHz für diese?

Dies sind beide im Wesentlichen PLL-Schemata. Die Schaltzeit wird durch die Bandbreite des Schleifenfilters begrenzt. Ich würde erwarten, dass es schwierig sein wird, es unter mehrere 10 ns zu bringen. Obwohl 50 ns nicht völlig ausgeschlossen erscheinen, wenn die Schleifenbandbreite bis zu 20 MHz betragen kann. (Dies gilt auch für Ihren Vorschlag einer reinen PLL-Lösung)

Ich würde mich auf den VCO konzentrieren und versuchen, ein Design zu finden, das eine zuverlässige Frequenzänderung pro Volt aufweist . Etwas, das fast "open-loop" betrieben werden kann.

Dies ist eine Priorität, da mein Vorschlag wäre, eine PLL zu verwenden, aber mit Feedforward, um Ihnen die Geschwindigkeit (und die Entfernung zum nächsten Hop) zu geben, dann würde die PLL-Schleife die letzten paar MHz optimieren. Wie genau und in welcher Zeit soll es sein?

Sie können Quadraturausgänge mit zwei Widerständen, einer Induktivität und einem Kondensator über einen großen Frequenzbereich hinweg erhalten, jedoch mit einigen Amplitudenvariationen.

Eine Möglichkeit wäre DDS im unteren Frequenzbereich (zB AD9956) und Doppelwandlung mit einem in 200MHz oder 400MHz Schritten schaltbaren LO.

Während die Doppelwandlung komplexer aussehen kann, bedeutet dies, dass Sie IQ-Mischen vermeiden können, da Sie das Bild weit außerhalb des interessierenden Bandes platzieren können.

Wenn beispielsweise DDS problemlos 100–300 MHz abdecken kann, dann würde eine einfache Umwandlung mit einem LO von 500 MHz ein oberes Seitenband von 600–800 MHz und ein leicht zurückzuweisendes unteres Seitenband ergeben.

Dann würde eine weitere einfache Konvertierung mit vier Spotfrequenzen von 1,0, 1,2, 1,4 oder 1,6 GHz die erforderliche Reichweite abdecken. (Der letzte LO erreicht hier den unteren Rand des Bandes, daher sollte der Mischer auf niedrige LO-Leckage abgeglichen werden.)

Variationen sind natürlich möglich; Wenn DDS problemlos einen 300-MHz-Low-Band-Bereich abdecken kann, wären nur 3 Spotfrequenzen erforderlich. Es kann möglich sein, die 2. LO-Spotfrequenzen zu Harmonischen des ersten LO zu machen. Usw.

Sie können einen AWG + DDS + Marki IQ-1545 IQ Mixer verwenden, wenn Sie eine Basisbandmodulation benötigen. (Sonst kann ein DDS gute Ergebnisse beim CW-Frequenzspringen haben). Es gibt immer IQ-Mismatch in der Komponente. Sie müssen es messen und entweder durch Vorverzerrung oder Entzerrung kalibrieren. Dem kann man sich nicht entziehen, wenn man gute Leistung will.

Die Kalibrierung kann entweder an den IQ-Dateien durchgeführt werden, oder für hochqualitatives AWG kann man die Phasen-, Zeit- und Amplitudenunterschiede zwischen I und Q steuern.

Keysight UXG als DDS LO kann unter bestimmten Bedingungen eine Sprungzeit von 50 ns erreichen .

Der Nachteil der Verwendung von PLL-basierter Technologie ist die Einschwingzeit, die bei Instrumentenprodukten bis zu 1 ms beträgt (Komponentenqualitätsprodukte können schlechter sein). Daher ist die PLL-Technologie nicht für ein agiles Signal geeignet.

In Bezug auf Ihre Anforderungsliste sind die Synthese von bis zu 2,4 GHz (Quadratur) und das Einschwingen innerhalb von 10-50 ns wahrscheinlich die Hauptparameter, die Ihre Auswahl der Synthesemethode einschränken. Es schließt nur PLL aus; obwohl PLL in einem Hybriddesign verwendet werden könnte. Die beabsichtigte Endverwendung kann auch dabei helfen, eine integrierte Schaltung einer anderen vorzuziehen.

Es gibt verschiedene Kategorien von Frequency Hopping:

Je nachdem, welche Art von Sprung benötigt wird, kann es möglich sein, eine integrierte Schaltung speziell für diesen Zweck zu finden, indem man sich auf ein Massenproduktionsgerät verlässt und nicht auf etwas mit zusätzlichen unnötigen Funktionen.

Die Hersteller der integrierten Schaltungen halten eine Reihe hilfreicher Schulungsvideos bereit:

DAC in Betracht gezogen:

  • Der Analog Devices (AD) AD9915 , den Sie in Betracht gezogen haben, ist eine gute Wahl, er hat fünf Betriebsmodi: • Einzelton • Profilmodulation • Digitale Rampenmodulation (linearer Sweep) • Parallele Datenportmodulation • Programmierbarer Modulmodus

Empfohlene DACs:

Die DACs, die ich unten vorschlage, sind Alternativen zu den AD9914 / AD9915 , die Sie sich angesehen haben.

  • Wenn Sie bereit sind, den Ausgang zu vervielfachen oder hochzuwandeln, gibt es DACs, die eine niedrigere maximale Ausgangsfrequenz, aber viel größere Flexibilität haben. Der AD AD9102 ist ein stromsparender 14-Bit, 180 MSPS, DAC und Wellenformgenerator mit: • Sägezahngeneratorausgang • Pseudozufallssequenzgeneratorausgang • DC-Konstantgeneratorausgang • Gepulster, phasenverschobener DDS-Sinuswellenausgang • RAM-Ausgang • Gepulster, phasenverschobene DDS-Sinuswellen-Ausgangsamplitude, moduliert durch RAM-Ausgang • Kontinuierliche Wellenformen • Periodische Impulsfolge-Wellenformen, die sich unbegrenzt wiederholen • Periodische Impulsfolge-Wellenformen, die sich unendlich oft wiederholen

  • Der DAC38RF83 von Texas Instruments (TI) ist ein 14-Bit, 9-GSPS, HF-abtastender DAC mit Zweikanal-Differenzausgang, JESD204B-Schnittstelle und On-Chip-PLL, der eine Eingangsdatenrate von 1,25 GSPS Komplex pro Kanal ermöglicht. Es verfügt außerdem über eine 6-24-fache Interpolation und 4 unabhängige NCOs mit 48-Bit-Auflösung.

  • Der TI DAC39J82 Zweikanal-Digital-Analog-Wandler mit 16 Bit, 2,8 GSPS und JESD204B-Schnittstelle mit 12,5 Gbit/s bietet: • 1x-16x-Interpolation • Unabhängige komplexe Mischer mit 48-Bit NCO/ oder ±n×Fs/8 • Rekonstruktionsfilter für digitale Breitband-Quadraturmodulatoren • Sinx/x-Korrekturfilter • Korrektur der fraktionalen Sample-Gruppenverzögerung

  • Vergessen Sie nicht die weniger bekannten Hersteller:

Weitere Informationen:

Die erzeugte Frequenz kann die Phase auf zwei verschiedene Arten aufrechterhalten:

  • Jede Frequenz kann die Phasenkohärenz mit sich selbst aufrechterhalten (beim Umschalten auf die Frequenz ist sie phasenkohärent), was eine viel größere Bandbreite und möglicherweise unerwünschten Störinhalt erzeugt, aber jedem Kanal ermöglicht, sich schneller neu zu synchronisieren, wenn auf ihn umgeschaltet wird.

    Ein Anwendungsfall dafür wäre ein Sender und mehrere Empfänger, wie z. B. ein Mobilfunkmast, jeder Empfänger möchte nicht neu synchronisieren müssen, wenn der Sender auf seinen Kanal zurückkehrt.

  • Die erzeugte Ausgangsfrequenz kann glatt und kontinuierlich übergehen, erzeugt keinen störenden Inhalt und behält die schmalstmögliche Bandbreite bei. Eine Frequenzänderung (des Trägers) muss von einer vorübergehenden Phasen- oder Frequenzänderung, wie sie durch Modulation auftreten würde, unterschieden werden.

    Ein Anwendungsfall dafür wäre, dass ein oder mehrere Sender (wie z. B. bei Einzelkanal-Simucasting oder Project 25 -Bündelungs- Simulcast ) mit einem oder mehreren Empfängern auf einem Spreizspektrumkanal kommunizieren (nicht in P25 verwendet, aber von anderen Protokollen verwendet). Eine möglichst kleine Bandbreite beizubehalten, während Hunderttausende Male pro Sekunde umgeschaltet wird, ermöglicht es dem übertragenen Signal, unterhalb des Grundrauschens zu sitzen.

Abbildung 1 – Beispiel für phasenkohärentes Frequenzspringen

Abbildung 2 – Beispiel für phasenkontinuierliches Frequenzspringen Bildquelle: " Bewertung der Frequenzsprungfähigkeit des AFE74xx "

Eine allgemeine Annäherung in Bezug auf die Anstiegszeit zur spektralen Bandbreite ist:

B W 0,5 T R
Beispiele: 100 ns Anstiegszeit, Spitze zu Spitze = 5 MHz, 10 ns = 50 MHz, 1 ns = 500 MHz.

Natürlich hat eine reine Sinuswelle diese Bandbreite nicht, aber schnelles Umschalten von einer Frequenz auf eine andere erhöht vorübergehend die Bandbreite oder das Filtern glättet die Übergangszeit und beeinflusst die Ratenänderung.

„Die Taktverteilung wird normalerweise von einem Instrument während der Charakterisierung erzeugt, was einen großen Bereich von Referenzfrequenzen zulässt. Die Taktverteilungsschaltung dient dazu, die eingehende Referenz zu puffern und stellt die geeignete Taktung zwischen dem digitalen Teil des DDS und dem BAC her. Das Wichtige Spezifikationen hier sind die Setup- und Haltezeiten der Eingangsdaten des DAC. Selbst eine geringfügige Verletzung dieser Spezifikationen kann zu einem Anstieg des Glitch-Impulses führen, wenn der Latch transparent ist, oder zur Erfassung fehlerhafter Daten, wenn der Latch flankengesteuert ist.

Quelle: „ Choosing DACs for Direct Digital Synthesis “ von David Buchanan

Siehe auch: Bandbreitenregel von Carson

CBR = 2 ( Δ F + F M )
      Wo:

       CBR ist die Bandbreitenanforderung;
       Δ F die Spitzenfrequenzabweichung ist;
       F M ist die höchste Frequenz im modulierenden Signal.

Der "Glitch-Impuls" und die Taktdurchführung sind wichtig, ebenso wie die "Einschwingzeit", die von einer Reihe schwer vorhersehbarer und zu berechnender Faktoren abhängt, aber sie wird viel geringer sein als bei Verwendung einer PLL (unter der Annahme eines ordnungsgemäßen Designs). ).

DDS-Glitch-Impuls