Schwerkraftlösungen auf Raumschiffen

Ich dachte zuerst an die Zentripetalkraft auf einem kreisförmigen Schiff, aber die Durchführung einer externen Wartung wäre aufgrund der Kraft, die die Person oder den Roboter abdrückt, äußerst schwierig.

Wäre ein kugelförmiges Gefäß in der Lage, Schwerkraft mit einer sich drehenden Masse im Zentrum zu erzeugen? Würde es auf einem konventionellen Schiff im Barge-Stil funktionieren, wenn es unter der untersten bewohnbaren Ebene wäre?

Gibt es noch andere praktikable Lösungen?

Die Durchführung von Wartungsarbeiten an der Außenseite eines Schiffes, das sich so dreht, dass es eine Beschleunigung von 1 g liefert, ist genauso schwierig wie die Durchführung von Wartungsarbeiten an der Decke eines Gebäudes, wenn Sie daran hängen. Wir tun dies jetzt, indem wir Kabel und Kabelbäume verwenden, um uns dort zu halten, und unsere Hände frei haben, um die eigentliche Arbeit zu erledigen.

Antworten (5)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren zweiten Absatz verstehe, aber ich denke, ich kann Ihre Frage trotzdem beantworten. Es gibt drei Optionen, um Schwerkraft zu erzeugen:

  • Eine planetengroße Masse im Zentrum Ihres Schiffes. Nicht wirklich machbar.
  • Irgendein 'Technobabble'-Gerät jenseits des Verständnisses der heutigen Wissenschaft. Ich glaube, das willst du nicht.
  • Ein Spinning-Bereich.

Bei der dritten Option können Sie verschiedene Formen auswählen.

  1. Der größte Teil des Schiffs dreht sich nicht, aber am Ende der langen Arme befinden sich Hülsen.
  2. Der größte Teil des Schiffes dreht sich nicht, aber draußen dreht sich ein Ring.
  3. Der größte Teil des Schiffs dreht sich nicht, aber im Inneren dreht sich ein Ring.
  4. Das gesamte Schiff dreht sich um die Achse.
  5. Das Schiff besteht aus zwei Teilen, die durch eine Leine verbunden sind. Sie drehen sich um einen gemeinsamen Schwerpunkt.

Die gefühlte Schwerkraft hängt vom Schleuderradius und der Rotationsgeschwindigkeit ab. Zu viele Drehzahlen und Sie bekommen Probleme mit der Coriolis-Kraft. Zu viel Radius und Ihr Schiff wird groß/schwer.

Ein kugelförmiges Schiff wäre mit 3. oder 4. konsistent, aber so oder so haben Sie bei maximaler Schwerkraft nicht viel Lebensraum. OTOH, Sie müssen die Treibstofftanks oder Frachträume nicht unter Schwerkraft halten. Sie können in die Mitte des Schiffes gehen.

Hier noch ein paar Erklärungen und Bilder. www.projectrho.com

Die erste Option könnte je nach Ihrer Interpretation machbar sein .
Nimmt die Masse nicht mit der Geschwindigkeit zu? wenn die gedrehte Masse nicht mehr Masse ansammeln würde und somit ein größeres Gravitationsfeld erzeugen würde? und es würde nur eine erdgroße Masse benötigen, wenn es ein erdgroßes Schiff wäre.
@DamienAndre Die Masse nimmt mit der Geschwindigkeit zu, aber Sie müssten die Masse fantastisch schnell drehen (zumindest - ich weiß nicht, ob dies wirklich für eine sich drehende, gleichmäßige Kugel funktionieren würde). Die Erde hat 5,972*10^24 kg Masse. Um die relativistischen Effekte zu erhöhen, sagen wir, 100 Tonnen, müssten Sie etwas so nahe an die Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, dass es wahrscheinlich einfacher wäre, einfach einen neuen Planeten zu bauen.

Eine Lösung, die ich ihr nicht anbieten sehe, ist Akzeleration . Wenn Ihr Schiff mit 1 g beschleunigt, wird dies von jedem im Schiff als effektive Schwerkraft wahrgenommen, die so ausgerichtet ist, dass Ihre Motoren "aus" sind.

Dies funktioniert nicht, wenn Sie viel Zeit auf dem Schiff verbringen müssen, während es sich im Orbit befindet oder angedockt ist, aber wenn Sie den Großteil Ihrer Zeit auf Reisen verbringen und diese Beschleunigung über die Zeit aufrechterhalten können, wird es funktionieren.

Der Treibstoffbedarf wäre für interstellare Reisen außergewöhnlich. Wenn Sie Materie perfekt in kinetische Energie umwandeln könnten (was Sie nicht können), müssten Sie 90% Ihrer Masse verlieren, um die Beschleunigung etwa drei Jahre lang aufrechtzuerhalten (das sind drei Jahre Eigenzeit).
Ja, man braucht so etwas wie einen Bussard-Ramjet oder eine Zero Point Energy-Falle. Denken Sie jedoch daran, dass Sie davonkommen könnten, ohne mit einem vollen 1 g zu beschleunigen. Ich gehe davon aus, dass Menschen bei beispielsweise 0,5 g gesund wären, und das würde die Entfernung, die Sie zurücklegen können, erheblich verlängern.

Das kugelförmige Gefäß wird nur zur Masse hin Schwerkraft haben. (und wenn es sich nicht um eine hohe Masse handelte, wäre es nicht viel davon). Das Drehen der Masse würde keine Kraft auf das Schiff ausüben, es sei denn, das Schiff drehte sich mit.

Gemäß der Allgemeinen Relativitätstheorie hat eine sich drehende Masse ein anderes "Gravitationsfeld" als eine ruhende Masse. Es wird jedoch nicht unbedingt auf den Massenmittelpunkt gerichtet sein.

Das ist nicht mein Gebiet, aber der Austausch zwischen om und Shion hat mich zum Nachdenken gebracht. Wenn om sagt, dass Sie eine planetengroße Masse brauchen würden, ist das nicht korrekt, oder? Die Gravitationskraft ist eine Funktion der Masse gegen das Quadrat der Entfernung. Wenn Sie also eine erdähnliche Schwerkraft an den äußeren Abschnitten eines Schiffes wünschen, das sich um ein massives Objekt dreht, und der Radius Ihres Schiffes 1/100.000 des Radius der Erde beträgt (also etwa 63 m), dann müsste Ihr massives Objekt nur 1 sein /10.000.000.000 das der Erde.

Nun, ich erinnere mich, dass ich etwas über das Konzept gelesen habe, ein Schwarzes Loch mit einer relativ kleinen Masse zu induzieren, indem es auf eine winzige Größe komprimiert wird. Der Kontext beinhaltete Wissenschaftler, die ein schwarzes Loch im Nanomaßstab als perfekten Masse-zu-Energie-Wandler verwendeten. Mit anderen Worten, etwas, mit dem Sie alles in Energie umwandeln können, indem Sie Masse einspeisen und die Energie einfangen, die wieder ausgestoßen wird. Theoretisch könnte man also vielleicht ein winziges Schwarzes Loch mit der Masse eines kleineren Asteroiden erschaffen und ein Schiff darum herum bauen. Der Ereignishorizont wäre zu klein, um ihn zu sehen, geschweige denn eine Gefahr, aber Sie müssten herausfinden, wie Sie ihn zusammen mit dem Schiff bewegen können, ohne dass ein Teil des Schiffes nahe genug ist, um durch seine Schwerkraft beschädigt zu werden. Dies würde auch die Wartung zu einem Problem machen, da die Schwerkraft umso intensiver wird, je näher man ihr kommt.

Ein weiteres Problem bei dieser Idee ist, dass es Ihr Schiff für seine Größe unglaublich massiv macht, was bedeutet, dass Sie viel mehr Treibstoff benötigen, als Sie es sonst tun würden. Das heißt, wenn Sie das Schwarze Loch auch als Energiequelle nutzen können, indem Sie es mit allem Material füttern, das Sie in die Hände bekommen können, ist es vielleicht nicht so schlimm. Habe dazu aber noch nicht gerechnet.

Obwohl ich kein Physikexperte bin, habe ich in einigen Zeitschriften gelesen, dass Schwerkraft im Grunde entsteht, wenn Sie etwas mit großer Masse haben. Wenn Sie im Weltraum auf einem Felsen stehen, der dreimal größer ist als Sie selbst, werden Sie im Grunde eine Anziehungskraft spüren, da der Felsen Schwerkraft hat. Viele Menschen wissen nicht, dass Himmelskörper tatsächlich Schwerkraft aufeinander ausüben.

Wie bereits erwähnt, benötigen Sie eine planetengroße Masse in der Mitte Ihres Schiffes, um Schwerkraft zu erzeugen. Aber Sie brauchen nicht wirklich eine planetengroße Masse. Eine Masse von der Größe eines Asteroiden ist mehr als genug, um Schwerkraft zu erzeugen. Es kommt nicht auf die Größe an, sondern auf die Masse selbst. Schwarze Löcher üben eine größere Schwerkraft aus als Sterne gleicher Größe (nicht dass wir genau wissen, wie groß Schwarze Löcher sind), weil ihr gesamtes Massenvolumen zu einer Singularität zusammengebrochen ist, die eine superdichte Masse bildet.

Alle Monde der Planeten erzeugen auch Schwerkraft. Es mag klein sein, statt 1 g erhalten Sie 0,5 g oder 0,6 g, aber es ist immer noch die Schwerkraft. Wie wäre es dann mit dem Mars?

Die Antwort? Dunkle Materie/Gottteilchen, was auch immer Sie sich vorstellen können. Wenn Sie einen neuen Begriff wie „nukleonisch“ prägen wollen (mein Begriff, nehmen Sie ihn und ich werfe Sie in eine Singularität), ist das auch in Ordnung. Ihr Problem wird sein, wie Sie es zum Laufen bringen und wie Sie es eindämmen können. Sie können einfach elektrische Energie verwenden, um die Materie zu aktivieren, und Sie können einfach sagen, dass sie unter dem Boden platziert ist. Offensichtlich ist dies einfacher zu warten als rotierende Abschnitte.

Offensichtlich sage ich nicht, dass es im Inneren der Erde „dunkle Materie“ gibt.

Ich persönlich halte nichts von rotierenden Sektionen, denn auch bei Zukunftstechnologien ist die Notwendigkeit einer wöchentlichen, ja sogar täglichen Wartung horrend. Sie müssen sich nicht nur um die beweglichen Teile kümmern, diese beweglichen Teile sind auch Abschnitte, die für Weltraumstrahlung anfällig sind. Sicher, es ist eine Technologie auf niedrigerem Niveau, aber es ist mühsam zu warten.

In einer der Episoden von "The Outer Limits" zeigen sie ein dunkles Teilchen, das nicht quantifiziert werden kann und wie ein normaler Asteroid aussieht, der eine Fehlfunktion im Hyperraumantrieb verursacht und zwei menschliche Schiffe und ein außerirdisches Schiff im Gravitationsfeld einschließt .

Ich denke, ein paar Mal, wenn Sie "Volumen der Masse" sagen, meinen Sie "Dichte der Masse". Außerdem ist der Mars kleiner als die Erde. Und es wäre nicht erforderlich, rotierende Abschnitte des Schiffs zu haben, die bewegliche Teile und Verbindungen erfordern – drehen Sie einfach das gesamte Schiff.
Ups, ich frage mich, warum ich dachte, der Mars sei größer als die Erde. Seltsam ... behoben. Der Grund, warum ich rotierende Teile erwähnt habe, ist, dass die Schubkraft, die erforderlich ist, um das gesamte Schiff ständig in Rotation zu halten, die für Manöver und Bremsen erforderlichen Vorräte schnell reduzieren würde. Einige würden sagen, dass sich etwas, das sich einmal im Raum dreht, für immer drehen wird, aber ich habe keinen Beweis dafür gesehen, dass dies tatsächlich passiert, zumindest nichts, das sich für immer ständig dreht.
@Shion Zusätzlich zu den rollenden Raketenstufen gibt es eine Vielzahl von spinstabilisierten Satelliten, darunter Pioneer 10 und 11 , Lunar Prospector , Galileo und die verschiedenen Marslander (während sie sich in der Transferumlaufbahn befanden). Sie alle behalten ihre Spinrate ohne Vortrieb bei, da es im Raum keine Reibung gibt.