Sehen Fotografen Mehrdeutigkeit in der Farbe des blau/schwarzen (gold/weißen) Kleides?

Mein Monitor ist kalibriert (vor weniger als einem Monat).

Ich sehe das weiß/goldene Kleid, aber die Highlights auf den weißen Paspeln haben für mich einen Blaustich.

Ich habe jedoch Bilder des (angeblich) Originalkleides gesehen, und es ist tiefblau und schwarz.

Für mich kann ich dieses Bild und das Bild des eigentlichen Kleides nur dann in Einklang bringen, wenn dieses Bild mit einem wirklich schlechten Weißabgleich und / oder schrecklich überbelichtet aufgenommen wurde. Aber das erklärt nicht die Leute, die das obige Bild sehen und "Blau/Schwarz" sagen.

Ich bin fast der Meinung, dass dies eine erstaunliche Marketingkampagne ist. Sie veröffentlichten dieses meisterhaft aufgenommene Bild des Kleides, das viral werden sollte.

Update Es ist jetzt mehrere Stunden her, seit ich meinen ersten Post gemacht habe. Wo ich bin, ist die Sonne untergegangen und ich setze in meinem Büro auf eine Mischung aus Halogen- und LED-Beleuchtung (Tageslicht), während ich vorher zusätzlich indirektes Sonnenlicht durch zwei Fenster hatte.

Ich habe jetzt begonnen, einen deutlichen (dunkel?) Blauschimmer im Bild des OP zu sehen - aber nichts wie das auf meinem Bild gezeigte tiefe Blau. Ich sehe jedoch immer noch Gold und ich nehme die Farbe meines geposteten Bildes immer noch als dieselbe wahr.

Ich glaube also, dass meine Umgebungsbeleuchtung meine Farbwahrnehmung durcheinander bringt.

Bild des Kleides im Kontext:

Für mich erscheint das Bild weiß mit einem bläulichen Farbton (vielleicht sogar einem leichten Babyblau) und dem Gold. oder braun. Es liest sich einfach nicht schwarz, egal wie sehr ich versuche, mich selbst davon zu überzeugen. Ich denke, es ist das schwarze Objekt dahinter, das es für mich nie dorthin gehen lässt.

Ich kann das tiefere Blau des eigentlichen Kleides nicht mit dem leichten Blaustich im Bild in Einklang bringen. Es liest sich mehr als gemischte Beleuchtung als alles andere, obwohl es Hinweise gibt, dass dies nicht der Fall ist.

Es wird für meine Frau kippen, aber nicht für mich. Ich habe mich das Gleiche gefragt, ob Erfahrung mit Farbe ein Faktor ist, aber in die andere Richtung ... vielleicht sehen wir alle, was wir sehen, und wir verwenden nur unsere Erfahrung als Rechtfertigung.

Wenn man diese drei Bilder aus diesem Artikel nebeneinander betrachtet, wird ziemlich deutlich, was mit dem viralen Foto vor sich geht: Entscheidungen über Belichtung und Weißabgleich bestimmen, wie Farben in einem Foto wahrgenommen werden. Sogar schwarze Objekte können so überbelichtet werden, dass alle drei Kanäle (RGB) übersättigt werden und Schwarz weiß erscheint. Die Verstärkung der drei Farbkanäle um unterschiedliche Beträge kann jede Farbe als nahezu gesättigtes Weiß erscheinen lassen.

Als Fotograf verstehe ich sowohl das, was ich sehe (blau), als auch die Wahrscheinlichkeit, dass andere aus einer Reihe von Gründen nicht genau das „sehen“, was ich sehe – insbesondere, wenn Sie unterschiedliche Fotos desselben Motivs zulassen, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden Lichtverhältnisse und/oder unterschiedliche Weißabgleicheinstellungen .

Wenn überhaupt, habe ich die (völlig unbegründete) Überzeugung, dass Fotografen und andere "geschickte Betrachter" wahrscheinlich einen unfairen Vorteil haben, wenn es darum geht, die wahren Farben in einem Foto wie diesem zu erkennen, weil wir unser Gehirn darauf trainiert haben, nach warmem Licht, kühlem Licht, Farbstiche usw., und daher glaube ich, dass wir wahrscheinlich visuelle Hinweise auf dem Foto aufgreifen, die andere Leute nur anders interpretieren - vielleicht auf die gleiche Weise, wie ein Musiker Instrumente mit größerer Genauigkeit aus einer Aufnahme auswählen könnte als jemand ohne diese Art von Hintergrund.

Letztendlich denke ich, dass diese kleine virale Übung eine großartige Erinnerung daran ist, wie wichtig die Interpretation beim Konsum visueller Medien ist und dass dies ein Teil der Fotografie ist, den wir nie vollständig kontrollieren können.

Das Bild hat einen deutlichen Gelbstich. Wenn ich es korrigieren wollte, würde ich die Pipette auf die weißen Flecken auf dem Stoff unten links setzen, was zu einem blau/schwarzen Kleid führt.

Wenn wir den Blaustich zu einem Weißton ziehen wollten, müssten wir den Gelbton verstärken , und das Bild würde völlig unnatürlich und beschnitten aussehen.

Also, nein, da gibt es für mich keine Zweideutigkeit, und meine Erfahrung mit dem Erkennen von Weißabgleichsproblemen mag dazu beigetragen haben.

Fotografen sind wahrscheinlich besser darauf trainiert, Farben zu sehen. In dieser Doku:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

Eine völlig farbenblinde Fotografin, die nur schwarz-weiß sehen kann, erklärt, wie sie trotzdem Farben wahrnehmen kann.

Auch wie in Teil 3 hervorgehoben:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

Die Art und Weise, wie das Gehirn den Weißabgleich anpasst, hängt von dem Objekt ab, das wir betrachten. Unter unterschiedlichen Lichtverhältnissen wird also ein gelb gefärbtes Quadrat wahrgenommen, das seine Farbe ändert, während eine Banane mit genau der gleichen Farbe ihre Farbe nicht ändert, weil das Gehirn weiß, dass sie gelb aussehen sollte. In diesem Fall können die Leute erwarten, dass das Kleid weiß aussieht, und das lässt das Kleid dann tatsächlich weiß aussehen.

In Teil 4 zeigen sie, wie die Wahrnehmung von Farbe durch Sprache und Kultur beeinflusst wird:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

Die Farben sehe ich als Blaugrau mit etwas Magenta und einer Art Khaki.

Wenn ich erraten sollte, was die ursprüngliche Farbe des Kleides ist, wäre meine Antwort, dass es aufgrund der dunkleren Farbe unten links und einiger anderer Hinweise eher gold-(off)weiß als schwarzblau ist.

Ist es, dass meine jahrelange Erfahrung mit digitaler Fotografie und Beleuchtung mein Gehirn so trainiert hat, dass ich es anders sehe als Uneingeweihte?

Höchstwahrscheinlich. Ich denke, es geht um die Erinnerung an Farben und die Fähigkeit des menschlichen Gehirns, ein ziemlich schlechtes Bild aufzunehmen und daraus etwas Vertrautes zu machen. Wir haben schon früher Frauen mit goldenen Kleidern gesehen (einige Kulturen wahrscheinlich häufiger als andere), wir haben Bilder gesehen, in denen die Schatten blau waren ... Ein in Farbkorrektur geschultes Auge lässt sich weniger leicht täuschen.

Ich frage mich jedoch, was die eigentliche Frage war - welche Farbe sehen Sie auf dem Bild oder welche Farbe hat das Kleid?

Auf dem Foto sehe ich keine Banane. Mit (1) einem engen Ausschnitt, also ohne Weite, um Farbunterschiede zu beurteilen, und (2) ohne Objekt mit einer überwältigenden bekannten Farbe, gegen die kalibriert werden könnte (die sprichwörtliche Banane), wie können Sie Ihre Wahrnehmung farbkorrigieren?

Vielleicht sehen einige Leute auf dem Foto etwas, das ihnen gut bekannt ist.

Tatsächlich nehme ich an, dass das Wenige, was rechts im Hintergrund sichtbar ist, in einem anderen Licht ist. Hmm, vielleicht lösen manche Leute eine gemischte Beleuchtungssituation im Innen- und Außenbereich aus.

Später: In größerer Ansicht sehe ich den kuhfleckigen Stoff links in einem schmalen Schnitt. Die hellen Bereiche erscheinen im Gegensatz zu elfenbeinfarben zu gelb, vielleicht aufgrund von Erfahrungen mit Fotos oder wie die Sättigung mit der Intensität zusammenhängt, da einige Bereiche mehr Licht reflektieren. Und das Schwarz sieht charakteristischerweise auch nach Übergelb aus.

Wenn das also mit dem Motiv beleuchtet ist (im Gegensatz zur rechten Seite), sage ich "zu gelb im Bild; Farben blauer machen". Wenn Gelb Weiß ist, dann ist Blau wirklich Blau.

BTW, habe es bis zu deinem Post nie gesehen.

Sehe ich die Zweideutigkeit? Ich kann es verstehen , da ich vielen Bildern ausgesetzt war, auf denen weiße Objekte mit einem Blaustich gerendert wurden, genau wie alle anderen ... aber ich kann nicht ehrlich sagen, dass ich das Blau des Kleides dadurch verursacht sehen kann, auch wenn ich es versuche. Es gibt einfach zu viele andere visuelle Hinweise im Bild, die diesem Eindruck widersprechen, denke ich.

Wenn ich einen Tag später darauf zurückkomme, würde ich vermuten, dass ein wichtiger Hinweis vielleicht darin besteht, dass die Temperatur des Lichts im Hintergrund immer noch sehr warm ist und nicht so stark korrigiert wird, dass schattierte Weißtöne wahrscheinlich eine tiefblaue Farbe erhalten?

Am ehesten kann ich erklären, was passiert ist, wenn ich mir anschaue, wie ein Projektor, der für ein Präsentationssystem verwendet wird, mit Schwarz in projizierten Bildern umgeht.

Diese Projektoren funktionieren normalerweise, indem sie Licht auf eine weiße Leinwand werfen. Farben wie Rot, Blau, Grün und alles dazwischen werden durch Filtern des Lichts behandelt, um die gewünschte Farbe zu projizieren. Um jedoch schwarz zu werden, muss man alles herausfiltern. Sie projizieren effektiv nichts für diesen Teil des Bildes, und Sie tun dies auf einem weißen Bildschirm ... dennoch wird das Ergebnis als schwarz wahrgenommen. Dies funktioniert, weil die weißen und farbigen Teile in der Nähe so viel heller sind als die schwarzen Teile, dass unsere Augen Hinweise auf den Kontrast nehmen und wir wissen, dass der betreffende Bildbereich schwarz ist. Aber nehmen Sie diesen Kontext weg – gehen Sie nah an den Bildschirm heran und schauen Sie genau auf diesen Punkt – und es wird wieder deutlich, dass der Bildschirm tatsächlich weiß ist.

Ich denke, hier geht es um etwas Ähnliches. Wenn Sie entlang der rechten Seite des Bildes schauen, können Sie das helle Licht sehen, das hinter dem Kleid hervorkommt. Es gibt unseren Augen Hinweise auf Kontraste, bei denen unser Gehirn nicht genau weiß, was es damit anfangen soll.

Ich kann ehrlich gesagt nicht sagen, ob meine Ausbildung und Erfahrung als Fotograf meine anfängliche Sicht auf das Kleid beeinflusst haben. Ich denke, das war der Fall, da ich sofort eine genaue Farbe (sogar bis auf Tonstufen) des Kleides sah, als ich es zum ersten Mal sah, und dazu neige, den Weißabgleich in Bildern in meinem Kopf sehr gut zu korrigieren, aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen wurde durch die Feinabstimmung der Farbkorrektur bei Zehntausenden von Bildern (wenn nicht Hunderten) beeinträchtigt.

Was ich definitiv sagen KANN, ist, dass meine Bestätigung meines ersten Eindrucks ausschließlich auf Training und Erfahrung zurückzuführen ist. Als ich mir das Kleid genauer ansah, registrierte mein Gehirn schnell die Farbabweichung zwischen der leicht gelben und leicht blauen Beleuchtung, was ein typisches Weißabgleichproblem bei Fotos ist, die unter gemischter Beleuchtung aufgenommen wurden.

Dann bemerkte ich schnell das schwarz-weiß gefleckte Kleid auf dem Ständer dahinter. Es erstreckt sich weit genug nach hinten, um sowohl das gelbe Licht als auch das Licht zu erhalten, das im Bild als Weiß ausgeglichen ist, und bestätigt somit die Schwarz-Weiß-Natur des Kleides und die Position der Lichter im Bild.

Von dort aus ist es ziemlich trivial, rückwärts zur Beleuchtung des Kleides zu arbeiten und es als blau und schwarz zu bestätigen, genau wie sich das eigentliche Kleid herausstellte.

Wahrscheinlich nichts. Ein großer Teil der Menschen, die ihre Zeit mit diesem Unsinn verschwenden, sieht schwarz auf blau. Ich sehe also keinen Grund anzunehmen, dass Ihre Fähigkeit, Schwarz und Blau zu sehen, auf Fähigkeiten, Talent oder Training zurückzuführen ist. Es gibt keinen statistischen Beweis dafür, dass Ihre Zeit als Fotograf etwas damit zu tun hat. Ich verstehe nicht, warum ein Hintergrund, bei dem Dinge fotografiert werden, Ihren visuellen Kortex auf sinnvolle Weise umschulen würde.

Ihr Hintergrund wird Sie jedoch mit dem Wissen um die Prozesse bei der Arbeit mit der Illusion durchdringen, die, wenn Sie stattdessen gesagt hätten: "Ich habe kurz Weiß und Gold gesehen, aber ich wusste intuitiv, dass dies eine Illusion ist", relevant gewesen sein könnte hier.

Ich werde diese Fragen etwas weiter erläutern:

Ist das Grün, das ich sehe, dasselbe wie das Grün, das Sie sehen?

Augen sehen Dinge auf unterschiedliche Weise, es ist kein mechanischer oder universeller Prozess. Unsere Augen kalibrieren sich je nach Lichtverhältnissen neu. Der Weißabgleichsprozess findet ständig in unserer Netzhaut statt.

Wenn Sie ein Live-Experiment darüber wünschen, wie die Netzhaut diese Kalibrierung ändert, decken Sie ein Auge ab und klicken Sie auf diesen Link: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

Es gibt zum Beispiel auch verschiedene Arten von Farbenblindheit.

Sind die Schatten, die ich am Ende der Höhle sehe, die Realität?

Die Leute sehen, was sie wissen, sich vorstellen, aus der Ausbildung ableiten, die er oder sie hat. Die zuvor erwähnte Kalibrierung beinhaltet auch das, was das Gehirn für wahr hält. Sie wissen, dass Wolframlicht orange ist, aber Sie denken nicht daran, wenn Sie in einem solchen Zustand lesen. Als Fotograf sind wir uns des enormen Unterschieds der Farbtemperaturen bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen eher bewusst, als wenn Sie als Fotograf denken.

Brauche ich eine Maschine, die mir sagt, was ich sehen muss?

Möchten Sie die RGB-Werte der Rasterdatei lesen? Möchten Sie, dass alle Leute eine Hardware verwenden, um ihre Monitore zu kalibrieren? Sollten ihre Monitore einige Merkmale aufweisen? Oder es ist eine psychologische Frage... Was siehst du?

Will ich, dass du dasselbe siehst, wie ich es sehe?

Ich möchte glauben , dass dieses Foto bei sehr schlechten Lichtverhältnissen oder Kameraqualität aufgenommen wurde.

Es gibt Chroma-Aberration, Überbelichtung, das Objektiv sieht schmutzig aus oder besteht aus Plastik usw. Ich möchte glauben, dass die Person auch beim Weißabgleich nachlässig war. Möchten Sie den Fall mit anderen Augen sehen? Willst du dasselbe sehen wie ich?

Wir werden nie wissen. Wahrscheinlich können wir eine Umfrage machen, die sagt, was die Mehrheit denkt. Darüber hinaus werden wir es nie erfahren.

Bei einem schlechten Foto wie diesem... spielt das eine Rolle?

Ich stelle mir einen Fall vor, in dem die Farbe dieses Bildes eine Rolle spielt. "Meiner Freundin gefiel dieses Kleid sehr gut und sie machte ein Foto". Das ist es.

Das wäre kein Produkt-Shooting, und wenn es sich um einen Industriespionagefall handeln würde, wären die Farben egal.

Aus Sicht der kommerziellen Fotografie benötigen Sie einen farbkalibrierten Prozess, einen benutzerdefinierten Weißabgleich, eine farbkalibrierte Kamera, Rohdateien, ein Farbreferenzfoto zur Lichtsituation, eine gute Belichtung, farbkalibrierte Monitore und eine kontrollierte Umgebungsbeleuchtung Retuschierstudio, ein standardisiertes Pressesystem... ich würde sagen zu dem Foto wie es aktuell ist... SIE SOLLTEN NICHT PASSIEREN!