Sich selbst mit einem starken Teleskop betrachten?

Könnte ein kleiner gekrümmter Spiegel und/oder eine Linse in der Erdumlaufbahn auf eine andere Hemisphäre gerichtet sein als dort, wo Sie mit einem leistungsstarken Teleskop betrachtet werden, um den Boden durch den Spiegel zu sehen? Würde ein leistungsstärkeres Teleskop als das Hubble mehr oder weniger sehen, weil die Atmosphäre das Licht zweimal beugt?

Bonus: Würde es auf diese Weise weniger kosten, einen Spiegel ins All zu schicken als eine riesige Kamera/ein Teleskop?

Dies erfordert, einen riesigen Spiegel in die Umlaufbahn zu schicken, der schwer ist, und dann ein so starkes Teleskop zu entwickeln (das ist auch schwer), um uns selbst zu sehen. Wir würden aufgrund der Atmosphäre verrauschte, verschwommene Bilder erhalten (mehr Licht wird gestreut, da es zweimal durch die Atmosphäre gehen muss). Stattdessen ist es einfach, ein Teleskop in die Umlaufbahn zu schicken. Was mehr bessere Bilder liefern würde.

Antworten (1)

Wenn ich Ihr Systemkonzept interpretiere, möchten Sie über den Horizont (OTH) blicken, indem Sie Ihrer optischen Gesamtrezeption des Teleskops einen entfernten Spiegel hinzufügen.
Erstens: Es ist nicht notwendig, in den Orbit zu gehen, je nachdem, wie weit Sie OTH sehen möchten.
Zweitens, ob Sie versuchen, einen solchen Spiegel zB auf einem Luftschiff oder im Orbit zu platzieren, die Schwierigkeiten beim Starten, Zielen, Stabilisieren usw. eines Spiegels mit ausreichender Größe, um genügend Licht an Ihrem Bodenstandort zu ermöglichen, sind größer als die Schwierigkeit, einen Spionagesatelliten zu starten (von denen es viele gibt, jeder mit einem Teleskop, das mit Hubbles Hauptfernrohr vergleichbar ist).

Drittens leidet das Betrachten des Bodens aus dem Orbit aus optischen Gründen (versuchen Sie, "Duschvorhangeffekt adaptive Optik" zu googeln) weit weniger unter atmosphärischen Verzerrungseffekten als umgekehrt. Viel besser, das Teleskop in die Umlaufbahn zu bringen und digitalisierte Bilddaten zur Erde zu schicken.