Sieht die Blütenknospe der Yulan-Magnolie wie ein Vogel aus?

Dieser GreaterGood- Artikel, Yulan Magnolia Flowers Look Like Beautiful Birds , zeigt Bilder von Blumen, die wie Vögel aussehen, einschließlich dieser Bilder aus dem Instagram-Account von planetsavioursuk .

Zwei Bilder von Blumen

Sie behaupten:

Wenn ihre Blüten erscheinen, sehen sie aus wie winzige kleine Vögel.

Diese optische Täuschung verlieren sie, sobald sich die Blütenblätter jeder Blüte zu öffnen beginnen. Aber für eine Weile könnte dich ein weit entferntes Foto von ihnen fragen lassen, ob es ein Foto eines Vogels ist.

Laut Wikipedia sind Yulan-Magnolien Magnolia denudata , aber die Bilder dort sind nicht besonders vogelähnlich:

Bild der Yulan-Blume aus Wikipedia

(Die Wikipedia beschreibt auch eine Magnolia yulania als Untergattung .)

Wikipedia sagt nicht, dass einer von ihnen wie Vögel aussehen könnte. Auch meine Erfahrung mit Magnolien schließt ein solches Ereignis nicht ein. Es fühlt sich an, als wäre dies ein falsches Bild, das 2019 oder so eingeführt und mit Verzierungen wie hinzugefügten Augen wiederholt wurde.

Sehen die Blüten der Yulan-Magnolien wie Vögel aus, wie auf diesen Fotos dargestellt?

Es scheint, dass einige der Blüten in einem bestimmten Stadium ihrer Entwicklung wie Vögel aussehen, zumindest aus einem bestimmten Blickwinkel, aber nicht alle Blüten von Magnolia denudata (yulan) tun dies. Ich bin mir nicht sicher, welche Behauptung hier in Frage gestellt wird: dass einige von ihnen manchmal wie Vögel aussehen, dass sie alle wie Vögel aussehen oder dass sie von Mönchen gezüchtet wurden, um wie Vögel auszusehen. Schließlich sehen viele Dinge wie Vögel aus .
@StuartF Zur Verdeutlichung meinte ich eher regelmäßig oder häufig als ein ungewöhnliches Ereignis. Zum Beispiel - könnte ich einen in einer Gärtnerei kaufen und erwarten, einen Baum voller vogelähnlicher Knospen zu haben. Ich habe selbst die Paradiesvogelpflanze. Und es sieht so ziemlich immer wie ein Vogel aus. Aber die Magnolien, die ich habe, haben nie wie ein Vogel ausgesehen.
@StuartF Ich habe bisher nur Wiederholungen derselben drei Bilder gesehen, von denen eines eindeutig als eines der anderen mit einem Spiegelbild konstruiert ist. Dies deutet darauf hin, dass dies entweder sehr selten ist oder dass es fabriziert wurde. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie diesen Link eingefügt haben, da ich bereits einen ähnlichen eingefügt hatte, um anzugeben, wonach ich frage. Ich frage, ob diese Bilder eine reale und gemeinsame Struktur zeigen.
Fast alles könnte vage wie eine Art Vogel aussehen, wenn es mit der richtigen Beleuchtung und dem richtigen Winkel fotografiert wird.
@RedSonja das ist nicht in dem Sinne, in dem die Frage gestellt wurde. Siehe das Bild in der Frage - ist dieser Grad an Ähnlichkeit typisch für eine Magnolienart. Quatsch so viel du willst, es ist eine echte Frage.
Es ist eine echte Frage. Es kommt nicht darauf an, im richtigen Licht zu fotografieren. Es ist entweder wahr oder mit Photoshop bearbeitet, dh falsch. Ich bin mir nicht sicher, aber nachdem ich mehrere Stunden recherchiert hatte, kam ich zu dem Schluss, dass ich meine Antwort teilte. Es ist keine auszuschließende Antwort von echt oder nicht echt. Der Site-Moderator ist nicht der Meinung, dass meine Antwort ausreichend durch Beweise gestützt wird, und das kann es sein, dass sie es nicht ist. Mal sehen, welche anderen Antworten gegeben werden.
@EllieKesselman Ich bin mit Ihrer Antwort ausreichend zufrieden. Es gibt ein paar Probleme, die die Leute mit den genauen Details getroffen haben. Aber ich habe das Gefühl, dass Sie den Punkt ausreichend deutlich gemacht haben. Ich habe gezögert, die Antwort nur wegen der negativen Reaktion des Moderators zu akzeptieren. Ich wartete darauf, ob diese Probleme gelöst wurden.
Danke, @PonderStibbons! Auch ich fand die Kommentare des Moderators etwas einschüchternd. Ich freue mich, dass meine Bemühungen für Sie nützlich waren.

Antworten (1)

Nein, ich glaube nicht, dass es eine Magnolienblüte gibt, die wie ein Vogel aussieht. Zunächst möchte ich einen viralen Tweet erwähnen, der von einem (nicht lizenzierten) Bild stammt, das auf der leichten Online-Unterhaltungsseite eines chinesischen staatlichen Medienunternehmens erscheint. Als nächstes werde ich beschreiben, warum das Bild aus Sicht der Evolutionsbiologie keinen Sinn ergibt. Schließlich werde ich vorschlagen, was die wahre Quelle des Bildes ist.

Es gibt einen viralen Tweet von @ScienceGirl. Sie sagte, dass dies ihre Quelle sei, Lernen Sie vogelförmige Magnolienblüten über CGTN kennen. CGTN ist ein staatliches chinesisches Medium der Boulevardzeitung. Ja, es gibt überall Boulevardzeitungen.

Beginnen wir mit der gegebenen Evolutionstheorie. Genetik und Fortpflanzung können zu unangepassten Ergebnissen der Fortpflanzung führen, aber diese unangepassten Nachkommen werden wahrscheinlich nicht gedeihen oder reproduktiv erfolgreich sein.

Mutationen treten auf und erzeugen Variationen in Blumen. Einige sind ansprechender, da sie für Vögel knospen, die Pflanzenknospen fressen, andere weniger. Diejenigen, die weniger ansprechend aussehen, haben einen evolutionären Vorteil (werden weniger oder gar nicht gefressen). Diese sehen sehr hübsch aus. Sie scheinen aufgrund ihres Aussehens keinen evolutionären Vorteil zu haben.

Der besondere Mechanismus, dass Pflanzen Tiere imitieren, ist jedoch ziemlich seltsam. Woher sollten Pflanzen wissen, wie Tiere aussehen?! Pflanzen sind nicht empfindungsfähig. Die Audubon Society wurde 2019 von redditors aufgefordert, darüber zu schreiben: Did This Plant Evolve to Look Like a Bunch of Hummingbirds? Ein Foto einer seltsamen australischen Blume lässt Redditoren alle möglichen wissenschaftlichen Hypothesen aufstellen. :

Auf Reddit teilte Whitehead auch ein Foto von Crotalaria cunninghamii aus einem Winkel, in dem die Ähnlichkeit mit dem Kolibri schwerer zu erkennen ist. Er verknüpfte dann mit einem 2016 in Austral Ecology veröffentlichten Artikel, in dem Forscher zu dem Schluss kamen, dass die Bestäubungsmerkmale der Art Vögel wie Honigfresser sowie Nagetiere bevorzugen. Dies, zusammen mit der wichtigen Tatsache, dass es in Australien keine Kolibris gibt, unterstützt den Anpassungswinkel weiter.

Ich war mir nicht sicher, wie ich das interpretieren sollte.

Ich habe eine umfassende umgekehrte Bildsuche durchgeführt und, wie OP sagte, nichts Seriöses gefunden, das die Idee stützt, dass solche Blumen auf der Yulan-Magnolie existieren. Schließlich fand ich auf reddit Folgendes: Treffen Sie die vogelförmigen Yulan Magnolia-Blumen. Yulan-Magnolienblüten scheinen wie kleine Vögel auszusehen , und diese Antwort mit 91%iger Wahrscheinlichkeit:

Diese speziellen Bilder stammen von r/photoshopbattles

Das war ausreichend, um mich davon zu überzeugen (wenn auch nicht ausgeschlossen), dass es Yulan-Magnolien in China gibt, aber sie sehen nicht wie Vögel aus.

Quelle: https://imgbb.com/VSfc3nR

Diese Antwort erfordert 3 Ansätze, aber keiner scheint relevant oder genau zu sein. (1) Ja, ScienceGirl war einer der Vektoren, die dieses Bild viral gemacht haben, und CGTN war ihre Quelle, aber das beantwortet nicht, ob die Behauptung wahr ist oder nicht.
(2) Niemand behauptet, dass die natürliche Selektion dazu geführt hat, dass diese Blumen mehr wie Vögel aussehen. Es kann ein Zufall sein (kombiniert mit Pareidolie). Viele andere Pflanzen, wie die Nacktmann-Orchidee, sehen zufällig (für Menschen) wie andere Dinge aus. Da die Blütenknospen (angeblich) wie Vögel aussehen, kann man daraus nicht schließen, dass sie mehr oder weniger attraktiv sind.
Noch wichtiger ist, dass Sie nicht den Schluss ziehen dürfen, dass eine Pflanze keine Mimikry entwickeln könnte, weil sie nicht empfindungsfähig ist - so funktioniert Evolution nicht, und es gibt viele Beispiele für Pflanzenmimikry aus dem wirklichen Leben .
(3) Das PsBattles-Argument ist falsch. Jemand hat eine PsBattle-Herausforderung gestartet, indem er eines der viralen Bilder als Quelle verwendet hat , und jemand anderes hat darauf reagiert, indem er dem Bild eine Ente hinzugefügt hat. Dies zeigt nicht, ob das Originalbild authentisch ist oder nicht.