Signalsprache, wie lange können wir in Kontakt bleiben?

Ich arbeite an einem Universum, in dem FTL existiert, aber Ankunftszeiten können, gelinde gesagt, unvorhersehbar sein. Im Durchschnitt werden FTL-Fahrten bei 4 ° C durchgeführt, aber Schiffe können viel länger brauchen, um anzukommen, als diese Geschwindigkeit vermuten lässt. Es wurde nie bestätigt, dass ein Schiff vollständig verloren gegangen ist, aber sehr selten tauchen Schiffe, die lange verloren geglaubt wurden, Jahrzehnte nach ihrem geplanten Ankunftsfenster auf, und es gibt Schiffe, die seit über einem Jahrhundert MIA sind und aufgetaucht sind.

In einem Universum, in dem solche Verzögerungen möglich sind und in der Tat eine Ankunftsabweichung von 20 % als Kosten für die Abwicklung von Geschäften mit FTL-Geschwindigkeiten akzeptiert wird, was ist eine angemessene Zeitspanne, über die die Sprache des Signalverkehrs erkennbar bleiben könnte?

Verwenden Sie als Referenz moderne Änderungsraten in der Softwaresprache usw. und bedenken Sie, dass in diesem Universum vier Jahre zwischen den Welten eine lange Reise sind, die mehrere Zwischenstopps im normalen Raum beinhaltet, und 8 Jahre und sechs oder sieben Wegpunkte sollten Sie genau hinüberbringen etwas mehr als 30 Lichtjahre, die den Kern des von Menschen kolonisierten Weltraums bilden. Die Zeitskala ist in absoluter Realraumzeit, Reisende erleben keinerlei Zeit in FTL-Transits. Bei den Antworten sollte auch berücksichtigt werden, ob es von Bedeutung ist, um welche Art von Signalen es sich handelt, dh ob Navigationshilfen im realen Raum länger statisch bleiben als kommerzielle Kanäle und dergleichen.

Hinweis: Ich habe moderne Änderungsraten angegeben, um einer leicht stagnierenden kulturellen Umgebung zu entsprechen, in der sich die Fortschrittsrate aufgrund äußerer Einflüsse dramatisch verlangsamt hat.

Sprachen kann man lernen. Viele Millionen Menschen können Latein lesen , das vor etwa 15 Jahrhunderten nicht mehr als Alltagssprache verwendet wurde. Dateiformate (ich nehme an, das meinen Sie mit "Signalsprache") können dokumentiert werden. Speichermedien können standardisiert und langlebig gemacht werden, insbesondere wenn sie zum Speichern von Nachrichten verwendet werden, die Jahrzehnte später zugestellt werden können. Und Protokolle sind in der Regel dauerhaft; Beispielsweise wurde IPv4, das Protokoll, das die meisten Daten im Internet transportiert (Stand 2017), 1983 eingeführt.
Ich bin etwas verwirrt von deiner Frage. Angenommen, die scheinbare Zeit verlangsamt sich für den Reisenden (oder verwendet Ihr Universum die absolute Zeit?), dann hört die Zeit auf, wenn Sie FTL erreichen. Bei nominellen 4 ° C können wir wohl davon ausgehen, dass die subjektive Zeit aufgehört hat, oder? (dh Sternpassagiere befinden sich während des Übergangs effektiv in Stasis). Die Technologie Ihrer Kultur hat auch einige unglaubliche Technologien, die unglaubliche Beschleunigungen/Verzögerungen ohne die normalen Nachteile der Trägheit haben. Denken Sie daran, dass die Synchronisation der Technologie die gleiche Ausbreitung wie die Reisenden erfordern würde.
@Konchog Ich habe mich entschuldigt, die Zeitskala ist absolut, Passagiere und Besatzung erleben während des Transports überhaupt keine Zeit.
Nebenbei haben Sie ein bestimmtes „Terminologie“-Problem angesprochen, das mit fortschreitender Science-Fiction immer häufiger auftreten wird. Was nennen wir eine universelle Referenzzeit? Und was wäre die Einheit? Die universelle Referenz wäre natürlich die Sternenkarte. Egal, ob wir auf der Erde bleiben oder mit fast Lichtgeschwindigkeit nach Alpha Centauri reisen, wenn sich diese beiden Menschen treffen, wird die Entfernung von der Erde zu Alpha Centauri auf einer Sternenkarte für beide genau gleich sein, sowohl vor als auch nach der Reise. und wird sich für beide gleichermaßen verändert haben.
ctd Die Zeit, die benötigt wird, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen, wird jedoch unterschiedlich sein. Für den einen Betrachter mag es fünf Jahre gedauert haben, für den anderen vielleicht 50 Jahre. Würde die Standardzeiteinheit vielleicht 'Zeit für die Entfernung der Erde-Alpha Centauri, um sich um x astronomische Einheiten zu ändern'? Und nenne das einen himmlischen Tick? Daher wäre sowohl für den Reisenden als auch für den Beobachter auf der Erde ein himmlischer Tick gleich, soweit es die astronomische Navigation betrifft. Die Sternenkarte würde basierend auf dem Zeitraffer so aussehen, wie sie sollte.
@JustinThyme Im Universum nennen sie es Gal oder formeller Galaktischer Standard und fixieren es mit sich nicht wiederholenden Pulsaren und einer triangulierten Position, die auf natürlichen sich wiederholenden Funkfeuern von außerhalb der Galaxie basiert. Ja, die "Drift" ist schrecklich, aber sie ist universell, also spielt es keine Rolle, dass Gal nur existiert, um die relative Zeit zu halten.
Ähnlich wie Sie eine Messung im Bogenmaß bestimmen (und in Gradmessung umwandeln) können, indem Sie messen, wie weit sich ein Punkt entlang eines Bogens mit bekanntem Radius bewegt, können Sie einen universellen Zeitraffer bestimmen, indem Sie bestimmen, wie weit ein bestimmtes Leuchtfeuer ist reiste in einem Bogen durch die Galaxie. Die Bewegung und Position eines solchen Leuchtfeuers auf einer Sternenkarte ist konsistent und vollständig vorhersagbar und berechenbar durch alle relativistischen Referenzsysteme. Egal wie schnell oder langsam Sie fahren, dieses Leuchtfeuer ist, wo es ist, und war, wo es war.
@JustinThyme Yup oder Sie können einen Sequenzpunkt gegen die Entfernung zur Quelle ausführen. Die Genauigkeit nimmt natürlich mit zunehmender Entfernung vom Leuchtfeuer ab.
Also kein zentimetergenaues GPS damit. Verflixt.
Es ist unwahrscheinlich, dass sich das Protokoll ändert, weil Informatiker faul sind und nicht reparieren, was nicht kaputt ist.

Antworten (6)

Potenziell für immer

In der Software überlebt normalerweise die einfachste Methodik und wird ständig darauf aufgebaut. Ich weiß, dass das einige Diskussionen auslösen wird, aber es gibt viele Fälle, in denen es wahr ist, wie die produktive Verwendung von HTTP.

Was sich aller Wahrscheinlichkeit nach eher ändern wird, sind nicht die Kommunikationsprotokolle, sondern die Anwendungen, die entwickelt wurden, um sie zu verstehen und zu nutzen. In Ihrem Fall benötigt ein Raumschiff der 1. Generation möglicherweise einen Kommunikationsoffizier, der über eine Befehlszeilenschnittstelle mit anderen Schiffen sprechen kann, während ein Raumschiff der 5. Generation möglicherweise eine App hat, mit der ein Kapitän einfach sprechen kann, um automatisch mit anderen Schiffen zu kommunizieren. Wahrscheinlich wäre der Kapitän der 5. Generation (dem die technischen Fähigkeiten fehlen) ratlos, wenn er versuchen würde, herauszufinden, wie er damit kommunizieren soll, vorausgesetzt, die App wurde nicht mit Abwärtskompatibilität entwickelt. Wenn sich jedoch ein Programmierer auf dem Schiff der 5. Generation befände, könnte er möglicherweise leicht eine Brücke erstellen.

Dies ist am ehesten bei Handelsschiffen der Fall, die es vorziehen, Kosten durch Automatisierung und Reduzierung der erforderlichen Fachkräfte zu senken.

Ein Militärschiff würde wahrscheinlich jemanden haben, der technisch kompetent genug ist, um die Überbrückung herauszufinden. Aufgrund der wahrscheinlichen technischen Raffinesse eines Raumschiffs und der bereits erheblichen Zunahme der Cyberkriegsführung ist es sehr wahrscheinlich, dass militärische Raumschiffe mehrere technisch versierte Besatzungsmitglieder haben.

Es gibt einen weiteren Faktor, nämlich die physische Methode, über die sie kommunizieren. Ein kommerzieller Frachter kann einen billigeren, schnelleren physischen Kommunikationsapparat übernehmen, den die 1. Generation nicht hat, und alle anderen entfernen, vorausgesetzt, keine Vorschriften stören dies (Gesetze können von allen Schiffen verlangen, HF-Empfänger für standardisierte Kommunikation zu halten). Daher konnten die möglicherweise zwei verschiedenen Generationen von Handelsschiffen nicht physisch miteinander kommunizieren. Ein Militärschiff möchte alle Kommunikationsgeräte nur für die Signalaufklärung enthalten.

Lassen Sie mich sicherstellen, dass ich verstehe, dass ein Schiff der ersten Generation keine Schnittstellenprotokollprobleme mit einem neueren System haben könnte, aber ein neueres Modell der fünften Generation könnte Probleme haben, wenn es auf ältere Systeme trifft, die nicht aktualisiert wurden ist vorbearbeitet und liest jetzt zusätzliches Material.
Ja und nein, das hängt weitgehend davon ab, wie alles codiert ist. Es könnte sein, dass das Schiff der 5. Generation zusammen mit den verbalen Daten viele unverständliche Daten an die 1. Generation sendet. Diese unverständlichen Daten würden von der automatisierten App verwendet, um alles zu tun, was sie tun müsste, aber diese Stimmdaten wären immer noch da. Ein geschulter Beamter könnte es vernünftigerweise extrahieren, vorausgesetzt, es ist nicht verschlüsselt.
Eine Verschiebung des Signalmediums könnte eine Sache sein, in dem spezifischen Szenario, an das ich denke, wäre es tatsächlich das Gegenteil, nämlich eine Rückkehr zu HF-Rundfunk anstelle von sichtbarer Laserkommunikation mit engem Strahl.
Wenn sie nicht über den physischen Apparat verfügen, können sie nicht kommunizieren. Obwohl sie ihre Fenster ausrichten und mit einer Taschenlampe Morsecodes ausführen konnten.
Verschlüsselung, danke, das war das Wort, das ich brauchte. Der Übergang von kommerziellen und Navigationssignalen, die "im Klartext" gesendet werden, zur Verschlüsselung des gesamten Verkehrs wäre der perfekte Grund für das, was ich im Sinn habe.
Es ist wahrscheinlich, dass zwei Schiffe, die versuchen, miteinander zu sprechen, keine Verschlüsselung verwenden, bis sie tatsächlich miteinander sprechen können. Vieles davon könnte man mit maritimen Systemen parallelisieren. Kein Schiff der Küstenwache wird Sie mit einem verschlüsselten Signal begrüßen.
Angenommen, jemand erinnert sich an Morse.

Es würde (vermutlich) sehr früh erkannt werden, dass moderate, schwerwiegende oder sogar extreme Verzögerungen möglich sind. Wenn dies der Fall ist, erscheint es sinnvoll, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Kommunikation für alle Schiffe im Laufe der Zeit immer aufrechterhalten werden kann.

Als Ausgangspunkt sollte jedes Schiff mit einem Notkommunikations-/Navigationssystem ausgestattet sein, das Basistechnologie aus den Anfängen der FTL-Ära verwendet. Dies würde aus funkbasierten Antennensendern und -empfängern plus standardisierter Funktelekommunikationsausrüstung und Kommunikationsprotokollen wie ASC und ähnlichem bestehen. Das Hauptmerkmal wäre, dass diese Ausrüstung niemals aufgerüstet oder geändert würde.

Auf diese Weise hätten Schiffe, die unter langen Verzögerungen leiden, immer eine Rückfallmöglichkeit für die Kommunikation mit jedem Schiff in jedem System, selbst wenn die fortschrittlicheren Kommunikationsmittel, die sie ebenfalls mit sich führten, sie versagten.

Auf die Spitze getrieben, wenn die Verzögerung weit über 100 Jahre hinausgeht, müssen neuere Notfallkommunikationssysteme möglicherweise „aufgerüstet“ werden, um sicherzustellen, dass sie mit älteren Systemen kompatibel bleiben. Um diesen Punkt zu veranschaulichen, wenn sich die gesprochene Sprache nach 200 Jahren merklich verändert hat, könnte das „Upgrade“ die Bereitstellung von Übersetzungshandbüchern oder -systemen umfassen, um zu helfen, zu verstehen, worüber die älteren Schiffe sprachen, selbst wenn die grundlegende Kommunikationshardware genau gleich blieb.

Es könnte immer noch möglich sein, die Notausrüstung bei Bedarf aufzurüsten, indem man ein drittes modernes Notrufsystem hat und alle 3 Systeme (Stand der Technik, moderner Notruf und alter Notruf) aufrechterhält, bis bekannt ist, dass vor dem keine Schiffe mehr abwesend waren moderne Version zum Einsatz kam.

Als Antwort auf Ihre Frage würde ich also sagen, dass die Kommunikation fast unbegrenzt fortgesetzt werden könnte, vorausgesetzt, dass vernünftige Vorsichtsmaßnahmen wie die oben genannten getroffen werden.

Vielleicht interessiert Sie der Science-Fiction-Roman Children of Time von Adrian Tschaikowsky, in dem ein Raumschiff einen „Archivar“ an Bord hatte, dessen Rolle darin bestand, von Zeit zu Zeit aus dem Winterschlaf geweckt zu werden, um bei der Bewältigung von Situationen zu helfen, in denen Kommunikationen vergangener Zivilisationen verstanden werden mussten . https://www.goodreads.com/book/show/25499718-children-of-time

Unabhängig von kulturellen, technologischen und sprachlichen Veränderungen kann man sehr lange über ein funktionsfähiges Signalsystem verfügen. Aber es wird die Umsetzung von vier Dingen erfordern.

1. Normen

Kommunikationsstandards helfen:

  • die Anzahl der Kommunikationskanäle und -methoden zu begrenzen;
  • um die Kompatibilität von Ausrüstung innerhalb von Flotten zu erhöhen;
  • um die Variation der Ausrüstung zu verringern;
  • um die Kommunikation zwischen Schiffen verschiedener Generationen zu erleichtern, die von verschiedenen Herstellern hergestellt wurden usw.

Normen bremsen zwar Innovationen und deren praktischen Nutzen, aber sie machen Weltraumflüge für alle sicherer.

2. Vorschriften

Vorschriften sollen Standards durchsetzen. Dies kann von einer globalen Behörde wie der galaktischen Regierung oder von Herstellern und Kapitänen selbst reguliert werden.

3. Abwärts- und Aufwärtskompatibilität

Windows ist bekannt für seine Abwärtskompatibilität, dh es ist möglich, alte Programme auf neueren Computern mit neuen Versionen des Betriebssystems auszuführen.

LTE ist ein Beispiel für Vorwärtskompatibilität. Der Standard wurde entwickelt, um zukünftige Innovationen zu berücksichtigen. Ein weiteres Beispiel ist das Fernsehen.

Dies muss in den Standard aufgenommen werden, um sicherzustellen, dass alle neuen Geräte ein Signal von alten Geräten empfangen und interpretieren können und umgekehrt.

4. Künstliche Verkehrssprache

Technologien ändern sich, aber auch Sprachen ändern sich. Ich glaube, dass sprachliche Veränderungen in einer raumfahrenden Zivilisation, die Dutzende von Sternen umfasst, viel schneller und dramatischer sein werden als auf unserem Planeten.

Eine künstliche Sprache mit etwa 1500-2000 Wörtern (IIRC, dies ist die Anzahl der Wörter, die eine sinnvolle Konversation in jeder modernen Sprache ermöglichen) wird die sprachliche Seite des Kommunikationsproblems lösen.

Warum eine künstliche Sprache erschaffen? Es hat mehrere Vorteile:

  • es kann statisch gehalten werden;
  • jedes Wort hat eine und nur eine Bedeutung;
  • die Grammatik kann einfach gehalten und unabhängig von der Muttersprache leicht erlernt werden.

Eine künstliche Sprache ist einfacher zu erlernen und zu verwenden. Es hilft auch, Missverständnisse zu vermeiden. Eine sorgfältig konstruierte Sprache hat auch den Vorteil, dass es keine Homophone, Homographen oder Homonyme gibt.

Ich muss zustimmen, dass ich in Punkt 3 nicht zustimme. in Bezug auf Windows, aber ansonsten machen Sie einige gute Punkte, ich mag die Idee einer Lingua Franca und es ist wahrscheinlich sogar notwendig, aber ich halte dagegen, es wurde so gemacht so oft schlecht.
@Ash, wenn Sie Windows nicht mögen (obwohl Sie wahrscheinlich nie mit einem MacOS-Update konfrontiert waren ...), denken Sie an Fernsehen. Es hat ganz gut geklappt.
Nein, ich mag Windows gut genug, ich erinnere mich nur an einige Fälle, in denen die zur Schau gestellten Kompatibilitätsfunktionen insbesondere in den letzten Jahren etwas gefehlt haben.
Aus ihren Fehlern kann man lernen ;) Allerdings hilft selbst die fehlerloseste Ausrüstung und Software nichts, wenn man nicht die gleiche Sprache spricht. Sie können versuchen, einen Universalübersetzer zu erfinden, aber ehrlich gesagt habe ich die Idee seit der Originalserie gehasst.
Ja, es gibt keine gute Option, um die universelle Kommunikation aufrechtzuerhalten.
Ich befürworte auf jeden Fall gut regulierte Governance-Systeme. Vorschriften und Standards sind offensichtliche Mechanismen, um dies zu erreichen. Nur wenige wissen, wie wichtig Standardisierung ist. Interoperabilität und Abwärtskompatibilität sind hervorragende Mechanismen. Plus eins und ich wünschte, ich könnte mehr Punkte geben.
Sie meinen, wie Latein die universelle Sprache der Medizin wurde und es heute noch ist, weil es präzise und spezifisch sein kann? Ich bin sicher, auch in Ihrer Welt wird Latein die Sprache der Humanmedizin sein. Und es wird genauso sein wie heute. Die Plantarfasziitis ist der gleiche Teil des Körpers, egal welche Nationalität oder Sprache Sie jeden Tag sprechen, und das seit Jahrhunderten. Der Vorteil von Latein ist, dass es wirklich international ist – kein Land kann es als seine Sprache beanspruchen, und es ist für immer unveränderlich. Ein Traktat von Cicero liest sich heute genauso wie damals.
ASCII (American STANDARD Code for Information Interchange) wurde für den Fernschreiber entwickelt, damit eine Maschine eines Herstellers mit einer Maschine eines anderen Herstellers kompatibel ist. Ein von einem gesendetes "C" wird bei jeder anderen Marke als "C" ausgegeben.
Die für die Schifffahrt verwendeten Bojen sind weltweit genormt, Grün ist Hafen stromaufwärts. Das wird sich nie ändern.
@Ash Eines der größten Hindernisse bei der Aufrechterhaltung der Windows-Kompatibilität durch verschiedene Iterationen besteht darin, dass sich die Prozessoren ändern. Das heißt, die neueren Prozessoren funktionieren einfach nicht so wie die älteren Prozessoren und haben nicht denselben Befehlssatz. Wird Turings Gesetz in Ihrer Welt noch relevant sein? Ich würde stark vermuten, dass Quantencomputing bis dahin kommen und gehen wird. So auch organische Computer. Ich vermute, dass die Wolke interplanetare Systeme überspannen wird und Daten gespeichert und sogar in der ganzen Galaxie repliziert werden. RAID10? Selbstheilende Redundanz?
Mein 30 Jahre alter DOS-Computer fällt aus und ich kann keine Teile mehr bekommen, um ihn am Laufen zu halten. Ich kann nicht einmal mehr ein DOS-basiertes Motherboard bekommen.
@JustinThyme, einige der Hardwareprobleme können gelöst werden, indem alte Programme in Simulatoren ausgeführt werden ... Obwohl Sie irgendwann anfangen, Simulatoren auszuführen, um Simulatoren auszuführen :) Es ist immer noch eine Lösung. Was die Sprache betrifft, ist Latein eigentlich nicht das beste Beispiel. Wie jede natürliche Sprache ist sie sehr komplex. Seine Grammatik ist für Muttersprachler außereuropäischer und slawischer Sprachen ziemlich schwierig. Auch englische Muttersprachler haben damit zu kämpfen, da sie Deklination und komplizierte Konjugation nicht gewohnt sind. Eine konstruierte Sprache ist viel schneller zu erlernen und einfacher zu verwenden.
@Olga Ach, erinnert mich an die Klage eines jeden Gymnasiasten in den 50er und frühen 60er Jahren, als Latein Pflicht war. »Latein ist eine tote Sprache, das sieht man deutlich. Es hat von allen Römern getötet, und jetzt bringt es mich um!!!!'

Ich würde vermuten, dass in einer Welt, in der Jahrhundertverzögerungen erwartet werden (wenn nicht üblich), die Machthaber sicherlich alte Übersetzer in ihre Systeme einbauen würden. Das heißt, selbst wenn sich die Systeme entwickeln und weiterentwickeln, wäre ein Kriterium, dass ältere Systeme berücksichtigt würden. Ähnlich wie Windows 10 kann viel DOS-Software ausgeführt werden, wenn auch über DOS-Simulatoren, es sei denn, das Programm war hardwarespezifisch. Aber es gäbe Ausnahmen. Zum Beispiel mit GeoWorks.

In unserer Welt werden Leuchttürme immer noch verwendet, obwohl Radar, Funkfeuer und GPS sie für die moderne Navigation obsolet gemacht haben. Es gibt immer noch Boote, die sie brauchen.

Aber ich denke, du könntest ein anderes Problem haben. In 100 Jahren würde das beabsichtigte Ziel bei weitem nicht dort sein, wo es erwartet würde. Wenn das Raumschiff nicht über eine Methode verfügte, um die „Standardzeit“ im Auge zu behalten, und WUSSTE, dass es 100 Jahre zu spät war, würde es für sie schwierig sein, Kontakt aufzunehmen und genau zu wissen, wo sie sich befanden. Astronavigation und eine sehr detaillierte Sternenkarte, die mit standardisierten Ortungsbaken in die Zukunft projiziert werden könnte, wären unerlässlich, würde ich postulieren. Ähnlich wie ein Boot, das verloren geht, Leuchttürme und andere bekannte, kartierte Baken verwendet, um sich zu orientieren. Es wäre zwingend erforderlich, diese Navigationshilfen zu warten.

Ich denke, Sie sind WEG von der Frage des OP abgewichen
@anon Ich verstehe nicht, wie das Vorschlagen absolut standardisierter Navigationsbaken, deren Technologie sich ändern könnte, das Signal jedoch nie, nicht mit der OP-Frage zusammenhängt, wie lange der Signalverkehr erkennbar bleiben könnte. Leuchttürme haben als Signalsystem Jahrtausende überdauert. Wenn Ewigkeit (Universalität) in die Bake und das System eingebaut ist, wird die Signalerkennung so lange dauern, wie die Ausrüstung gewartet wird.
Sie haben beide Recht, Justin hat die Frage beantwortet und dann ein völlig neues Problem für mich aufgeworfen, an dem ich arbeiten soll. Ich spüre, dass ein Aufsatz "über Fragen der räumlichen Sprunggenauigkeit in Bezug auf zeitähnliche Verschiebungen" kommt, die ich tatsächlich kenne universelle Antwort auf das Problem, ich habe es nur noch nicht aufgeschrieben.
@JustinThyme Es ist in Ordnung, wenn das Ziel keine Koordinate, sondern eine Reihe von Bedingungen ist. Ich möchte diese Entfernung erreichen, von einem Stern dieser Masse, der von Planeten dieser Masse in ungefähr diesen Positionen umkreist wird, wie durch ein dreidimensionales Gravitationskrümmungsmodell für den Raum beschrieben, auf den Sie zielen. Wenn Sie das Modell falsch verstehen, indem Sie beispielsweise einen Gasriesen vergessen, kann dies an sich schon zu längeren Verzögerungen beitragen, da der Standort in Ihrem Standardankunftszeitfenster nicht "bereit" ist.
@Ash Du sprichst ein interessantes Problem an. Derzeit verwenden Astronomen ein erdzentrisches Koordinatensystem, das Himmelsäquatorialkoordinatensystem , nicht ganz ein universelles System. In toten Zeiten mitten in der Nacht denke ich manchmal über eine Karte des Universums nach, die auf der Feldtheorie basiert, wo alles in einer riesigen 3D-Darstellung von Gravitations-„Blips“ oder „Knoten“ abgebildet ist, während sie wirken und sich bewegen gegenseitig. Nicht Sterne, Planeten, Monde, Schwarze Löcher, Galaxien, sondern Gravitationspunkte.
Die Navigation würde nicht durch Licht oder andere elektromagnetische Spektren oder Strahlung erfolgen, sondern durch Schwerkraft. 'Mein Ziel ist DIESER Gravitationspunkt'.
@JustinThyme Kartierung des Universums basierend auf der Masse-Energie-Dichte, ein großes Unterfangen, aber es lohnt sich wahrscheinlich irgendwann für jemanden.

Das ist wirklich eine Frage des gesunden Menschenverstandes. Raumschiffe reisen mit einer durchschnittlichen FTL-Geschwindigkeit von 4 c. Wenn nun das Problem darin besteht, mit einer gemeinsam genutzten Kommunikationssprache oder, was durchaus der Fall sein kann, gemeinsam genutzten Kommunikationsprotokollen in Kontakt zu bleiben, dann ist die Antwort einfach.

Erweitern Sie Ihren Signalverkehr mit elektromagnetischer Kommunikation. Funk- und Laserkommunikation reichen aus. Das OP hat die FTL-Kommunikation nicht erwähnt, daher scheint es vernünftig anzunehmen, dass sie in dieser fiktiven Welt nicht existieren. Die Ankunftszeiten von EM-Signalen sind im Vergleich zu FTL-Raumschiffen vorhersagbar, so dass dies einen stetigen und zuverlässigen Fluss von Informationen und Daten durch den von Menschen kolonisierten Raum garantiert, der bis zu fünfzehn Lichtjahre von der Erde entfernt ist.

In diesem Fall werden abgelegene Kolonien in Bezug auf die EM-Kommunikation nur eine kulturelle Drift in ihrer Sprache erfahren, die mit den zentralen Welten um etwa fünfzehn Jahre nicht Schritt hält. Wir können von einem kontinuierlichen zweiseitigen Austausch von Informationen, Daten und Sprache ausgehen. Keine Welt wird eine Frage stellen und dann auf eine Antwort warten, bevor sie antwortet (das wäre dumm). Während der FTL-Schiffsverkehr und die Kommunikation im Durchschnitt nur mehr als sieben Jahre zwischen der inneren und der äußeren Welt aus dem Takt geraten werden.

Gewöhnliche gesprochene und geschriebene Sprache verändert sich über Zeiträume von sieben und dreißig Jahren nicht wesentlich. Neue Idiolekte , Slang und Jargon werden in diesen Zeiträumen entstehen, aber nicht genug, um die gewöhnliche Sprache unverständlich zu machen.

Änderungen an Kommunikationsgeräten wie Navigationsbaken, Funk- und Laserkommunikation und deren technischen Protokollen werden mit sinnvollen, praktikablen Methoden erfolgen. Es wird vereinbarte Standards für Kommunikation und Software im gesamten menschlichen Raum geben. Im Grunde so, wie wir es heute machen, aber mit größeren zeitlichen Verzögerungen. Die Probleme, die durch jedes Koloniesystem entstehen, das seine eigenen hausgemachten Kommunikations- und Softwareprotokolle entwickelt und implementiert, sind zu groß für jemanden mit einem Körnchen gesundem Menschenverstand, um auch nur daran zu denken.

Nebenbemerkung: In einigen Systemen wird es die Entwicklung von selbst entwickelten Kommunikationsprotokollen geben. Aus den üblichen Gründen, dass das, was sie haben, besser ist als das aller anderen. Diese "verbesserten" Protokolle werden lokal in ihrem eigenen System verwendet. Sie werden jedoch weiterhin die Standardprotokolle verwenden, um mit ankommenden FTL-Schiffen umzugehen. Während sie sich dafür einsetzen, dass ihre Protokolle im gesamten menschlichen Raum übernommen werden.

Vorausgesetzt, dass es langfristig einen kontinuierlichen Austausch in der Kommunikation über den gesamten menschlichen Raum gibt, ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass Sprachdrift und Änderungen in den Kommunikationsprotokollen zu einer Situation führen, in der es zu einem umfassenden Kommunikationsausfall kommt. Sicherlich sollte es eine Möglichkeit geben, mit FTL-Schiffen zu kommunizieren, die ein Jahrhundert zu spät eintreffen. Aber wenn man bedenkt, dass dies ein bekanntes Merkmal dieser Welt ist, werden geeignete Schritte unternommen, um es aufzunehmen.

@Ash Es ist eine seltene Gelegenheit, vom Abfragenden bearbeitet zu werden. Vielen Dank dafür. Sie haben meine Antwort verbessert und erweitert. Der Link hilft unermesslich.
Oh okay, ich gehe ziemlich oft durch und überprüfe die Grammatik usw. Englisch ist meine Muttersprache, was für viele nicht der Fall zu sein scheint, also helfe ich, wo ich kann. Ja, ich denke, wenn ich ein Wort nachschlagen muss, werden es wahrscheinlich auch andere Leute tun, also verlinke ich, wo ich kann.
@a4android dient nur dazu, anzuzeigen, dass das OP tatsächlich Ihre Antwort auf die OP-Frage liest. Ich frage mich manchmal genau, wie viele Antworten tatsächlich vom OP gelesen werden?
Ich habe den Eindruck, dass viele Leute alles Neue als Spreu ignorieren, wenn sie einmal entschieden haben, dass sie eine Antwort haben.

In diesem Universum gibt es FTL, aber Ankunftszeiten können, gelinde gesagt, unvorhersehbar sein. Ein Mechanismus dafür könnten also chaotisch schwankende Wurmlöcher im Makromaßstab sein - dh wie eine vibrierende Saite, aber von beliebiger Länge -, so dass Sie Ihre Variation des Ankunftsdatums erhalten. Wurmlöcher zu sein bedeutet jedoch, dass die physische Entfernung nicht unbedingt ein einschränkender Faktor ist – vielmehr muss man einen kürzeren Weg durch die zugrunde liegende Struktur des Universums finden (oder navigieren) (von der dies eine „hologrammatische Projektion in den 4-Raum ist ', wenn du möchtest). Der Vorteil davon ist, dass Sie Kausalität und andere FTL-Probleme nicht so stark aufgeben müssen. Der Nachteil ist, dass es immer noch „magisch“ ist. Ein großartiges Beispiel für einen Roman, der einen ähnlichen (aber nicht schwankenden) Ansatz verwendet, ist Miévilles „". Dies gibt Ihnen ein Gefühl der "Erkundung der alten Welt" (wobei der Weltraum als Metapher für das Meer verwendet wird), um zu reisen - mit manchmal verlorenen Schiffen.

Alternativ (wenn Sie nach Entfernungen von ungefähr 12 Monaten zwischen "Häfen" suchen) könnten Sie das Universum tatsächlich in eine Nicht-FTL versetzen, die sich in Richtung des Zentrums eines Pop III-Kugelhaufens befindet - sodass die Entfernungen kürzer sind, und dann Sie brauchen die Relativitätstheorie überhaupt nicht aufzugeben. Dies würde ein ozeanisches Gefühl der „neuen Welt“, einen großartigen Himmel und keine großen Handlungslöcher in Bezug auf Kausalität, Radio, Zeitreisen usw. ermöglichen. Sie würden immer noch einen trägheitslosen Antrieb benötigen, um schnell genug zu beschleunigen / zu verzögern. Vielleicht gibt es einen Nebeneffekt des trägheitslosen Trockens, der eine Form von chaotischer Zeitkompression verursacht und Ihnen die +-20% Variationen gibt. Es gibt also immer noch viel Magie.

Abhängig von einem der oben genannten Szenarien hängt es natürlich davon ab, ob Dinge wie „Beacons“ oder „Lighthouses“ funktionieren würden oder nicht. Ersteres - alles ist möglich - letzteres, nehme ich an, würde normale elektromagnetische Strahlung verwenden und genauso funktionieren wie moderne Funkleuchttürme - es gibt einen alten Standard, der funktioniert, also wird er sich nicht ändern.

Was die Signalsprache betrifft, so gab es Morse seit weit über 100 Jahren ohne jede Änderung. Die Tasten der Schreibmaschine werden wahrscheinlich repariert, solange die Zivilisation besteht (und ja, es gibt jede Menge Science-Fiction, die das Erbe erwähnen), daher sind die Signalübertragungen aus allen Gründen, die Sie sich vorstellen können, eher stabil. Ich denke, obwohl Morse jetzt archiviert ist, wenn Sie ein Notsignal in Morse senden würden, würden Sie immer noch elektromagnetische Frequenzen verwenden, und die Leute könnten es immer noch herausfinden. Es ist weit weniger wahrscheinlich, dass sich interplanetare Notfrequenzen im Laufe der Zeit ändern, und es gibt immer Hobbyisten, die auf Nachrichten im Stil der „alten Schule“ achten, insbesondere angesichts der Herausforderungen Ihres Weltraumflugs.

Was Upgrades und Updates angeht – Technologie wird so schnell verteilt, wie Menschen reisen können, da Menschen schneller als Licht reisen können! LeGuins „ Dispossessed “ zeigt die Erfindung und Entwicklung des ersten funktionierenden Ansible – das es den vielen Koloniewelten zum ersten Mal ermöglicht, eine echte Föderation zu bilden, weil sie plötzlich in der Lage sind, Text und später Sprache in Echtzeit zu kommunizieren (ich liebe es das Buch, aber ein riesiges Handlungsloch ist, dass es davon ausgeht, dass alle Planeten in Bezug zueinander stationär sind, was nicht stimmt - also sollten sogar Ansible-Stimmen mit einer Art Doppler-Effekt reproduziert werden)

Meine FTL-Mechaniken sind in Ordnung, danke, da sie intern konsistent genug sind, um zu funktionieren, und ich sie nie erklären werde, also spielen sie sowieso keine Rolle, außerdem liegen sie weit außerhalb des Bereichs der hier gestellten Frage. Beantworten Sie also bei allem Respekt entweder die Frage, die tatsächlich gestellt wird, oder gehen Sie bitte woanders hin.
Entschuldigung, @Ash - wollte dich nicht beleidigen. Aber du bist immer noch unklar. Sie sprechen von „absoluter“ Zeit – was bedeutet, dass der Zeitablauf unabhängig von der Geschwindigkeit unveränderlich ist, stellen dann aber fest, dass Reisende keinen Zeitablauf bemerken. Das eine oder andere mag stimmen. Beides ist ein Widerspruch, oder? Ich beantworte auch Ihre Frage zu den letzten beiden Absätzen. ;-D
Absolute Zeit wie Weltzeit, die Zeit, die das Universum erfährt, gegenüber der Reisezeit, die das Schiff auf der Durchreise erfährt, die Null ist, was nicht zuletzt darauf zurückzuführen ist, dass "Reisen" ein locker verwendeter Begriff ist. Das Schiff ist dann in seinem Ausgangshafen, einige Zeit später ist es am Ziel, leider lässt der Mechanismus an Sicherheit bezüglich der zeitlichen Verschiebung Ihrer Rückkehr in den "Flächenraum" zu wünschen übrig. Entschuldigung, kam nur bis zu Absatz zwei, wo ich nichts gesehen hatte, was relevantem Material ähnelte, kommentierte und mir andere Dinge ansah.
Eine universelle Uhrzeit weist also auf eine aristotelische Physik hin (was die Zeit betrifft!), richtig? Was also begrenzt die Lichtgeschwindigkeit (dh masselose Bewegung im Vakuum)?
Gehen Sie von einem universellen gesperrten Referenzrahmen FTL ohne die Möglichkeit von Zeitreisen aus, mit anderen Worten von den Regeln, wie wir sie kennen. Mehrere Methoden sind möglich, um die Zeit über Lichtjahre hinweg zu verfolgen, um Dilatationseffekte zu vermeiden.
Aber wenn Sie gute Teleskope haben, können Sie (zum Beispiel) immer noch FTL verwenden, um zu entscheiden, was in einem Gerichtsverfahren passiert ist, fliegen Sie einfach zu dem Punkt, an dem das Licht noch nicht erreicht ist. Sogar No-Time-Travel-FTL ist cool! Sie können jeden Moment der Geschichte erneut ansehen, oder?! Wenn Sie also Schwierigkeiten haben, ein Signal zu verstehen, fliegen Sie einfach zu der Zeit in der Geschichte, in der das Signal Sinn machte, und finden Sie heraus, was es bedeutet?