Siliziumgesteuerte Schalter: Anwendungen und Lieferanten

Ich bin auf diese Beschreibung von sogenannten "siliziumgesteuerten Schaltern" gestoßen. Ich versuche immer, die n/p-Kanal-Elektronik für Stabilität auszugleichen, und die Verwendung dieser siliziumgesteuerten Schalter schien mir der perfekte Weg, dies zu tun. Die Anbieter scheinen jedoch dünn gesät zu sein, und die wenigen Produkte, die ich finden konnte, waren >= $ 50 pro Stück!

Ich konnte online nur sehr wenige Informationen zu diesen Geräten finden, daher frage ich mich, welche technologische Nische sie füllen und ob sie jemand zu einem vernünftigen Preis verkauft - dh in der Größenordnung des Preises der Komponenten einer Ersatzschaltung aus normalen Transistoren . Wenn nein, warum sind sie so teuer?

Ich beginne zu vermuten, dass sie allgemein bekannter sind/unter einem anderen Namen verkauft werden.

Die große Kostenentscheidung wird durch den Strom getroffen, den Sie benötigen.

Antworten (1)

Ein SCS ist ein Spezialgerät, das nur noch selten verfügbar ist. Das Ersatzschaltbild ist auf der Seite dargestellt, auf die Feynman verwiesen hat. Sein Hauptanspruch auf Berühmtheit besteht darin, dass es sich um ein TRIAC-ähnliches Gerät handelt, das im Gegensatz zu einem TRIAC in der Mitte eines Leitungszyklus allein durch Gate-Ansteuerung abgeschaltet werden kann.

  • Ein TRIAC oder SCR kann aus der Mitte der Leitung getrieben werden, indem eine induktive Rückwärtsleitung eingefügt wird, die eine Stromspitze induziert, aber das ist ungewöhnlich * und Betrug, da die Leitung durch das Stoppen der Leitung gestoppt wird.

  • Eine Reihe von Hochleistungskamerablitzen verwenden diese Methode, um Blitzzyklen zu beenden.

Sie können hier einen SCS für 17,50 $/25 $ kaufen. Da es sich um ein Gerät mit 1400 Volt x 112 Ampere handelt, ist der Preis "nicht schlecht". Datenblatt hier .

Ein SCS (Silicon Controlled Switch) ist ein Gerät, dessen Zeit weitgehend vergangen ist. Es verweilt in Nischenanwendungen mit sehr hoher Spannung und hohem Strom, würde aber mit ziemlicher Sicherheit nicht für neue Arbeiten verwendet werden.

Eine äquivalente Funktionalität kann durch die Verwendung von 2 x MOSFETS (2 x P- oder 2 x N-Kanal) bereitgestellt werden, die in Reihe geschaltet sind, wobei Sources verbunden und Gates verbunden sind (!!!).
Sie erhalten also ein Modul, in dem der aktuelle Pfad steht

---[DS]-[SD]--

Das Ansteuern der 2 verbundenen Gates +ve relativ zu den beiden verbundenen Sources (für ein N-Kanalpaar) schaltet das Paar ein und das Verbinden der beiden verbundenen Gates mit den beiden verbundenen Sources schaltet das Paar aus. dies ist dann ein echter bilateraler (bidirektionaler, 4-Quadranten-) Schalter - ungefähr das flexibelste verfügbare Schaltgerät. Noch besser als ein SCS, wenn man kann, aber ein SCS :-).

Um dem obigen SCS gleichzukommen, könnten Sie zwei von so etwas wie dem IXYS MOSFET (gleiche Marke wie der SCS) IXTY06N120P 1200V 90A MOSFET verwenden, der bei Digikey bei 2,79 $/25 liegt, aber nicht auf Lager ist. Es ist ein TO252-Paket, das fähig ist, aber bei diesen Leistungspegeln "etwas gestreckt" [tm] werden kann.

In den meisten Fällen wird eine MOSFET- oder TRIAC-Lösung mit normaler Topologie jede Aufgabe, die Sie haben, gut genug erledigen.
Es gibt wenig, was man mit einer H-Bridge nicht machen kann :-).

http://search.digikey.com/us/en/products/IXTY06N120P/IXTY06N120P-ND/2117410

Ok, ich denke, ich werde nur Mosfets mit einer H-Brücke verwenden, aber es scheint seltsam, dass SCSs nicht mehr verwendet werden. Für mich ist SCS für ein Paar Mosfets wie CMOS für NMOS (oder PMOS, wenn Sie zwei p-Kanal-Mosfets verwenden). Daher bin ich natürlich immer noch verwirrt darüber, warum die Vorteile, die durch das Ausgleichen von p- und n-Kanälen erzielt wurden, überwogen wurden die Kosten für das Anheften einer zusätzlichen Leitung.
@Feynman - SCS und MOSFET verwenden unterschiedliche Basistechnologien. MOSFET ist ein resistiver Kanal, SCS nicht. SCS ist besser im Vergleich zu dualen Bipolaren.
Ok, aber das wirft immer noch die Frage auf, warum duale Bipolare sich durchgesetzt haben und SCSs nicht. Vielleicht sollte ich einen neuen Thread starten, aber gibt es FET-Äquivalente zu SCSs? Ich weiß, dass ich einfach Transistoren verwenden könnte, aber ich war nur neugierig, ob es etwas wäre, dem ich nachgehen könnte, da ich meine Transistoren sowieso fast immer auf diese Weise anordne.
@Feynman - nur sehr wenige Leute arrangieren FETs "Rücken an Rücken mit entgegengesetzter Polarität", wie ich beschrieben habe. Es wird zwar getan, aber in den meisten Fällen ist es weniger einschränkend, einzelne MOSFETs in Topologien anordnen zu können, die dem aktuellen Bedarf entsprechen, als ein notwendigerweise teureres Teil verwenden zu müssen. Ein MOSFET eignet sich dazu, in Schichten "gewachsen" zu werden. Zwei MOSFETs in Reihe mit entgegengesetzten Polaritäten könnten implementiert werden, erfordern jedoch mehr Schritte und erfordern mit ziemlicher Sicherheit viele Kompromisse.
In einem „Wettrüsten“ in der Halbleitertechnologie gewinnt im Allgemeinen das, was am besten funktioniert, zumindest die Gesamtkosten pro Leistungskennzahl, die die Kundennachfrage am besten widerspiegelt, in dieser Art von Markt. Die Blasenspeicher, CCD-Speicher, Kernspeicher, Josephon-Kontakte, Esaki-Dioden und dergleichen sind immer noch im Umlauf und haben vielleicht Nischenanwendungen, werden aber wenig genutzt. Im Leistungsbereich gesellt sich SCS zu Germanium-Transistoren, Kupferoxid- und Selen-Gleichrichtern und zu einem großen, aber nicht vollständigen Umfang zu Leistungs-Bipolartransistoren. Einige können sogar Comebacks machen (z. B. Josephon Junction), aber die meisten werden es nicht tun.
Wenn Germanium-Transistoren inzwischen als Nischenprodukt entwickelt worden wären, hätten wir wahrscheinlich ein paar, die die meisten der inhärenten Mängel beseitigt hätten. Ich würde sehr gerne einige gut entwickelte Kleinsignal-Germaniumtransistoren für den gelegentlichen Einsatz in Ultra-Low-Voltage-Startschaltungen (Vbe ~ = 0,2 V) lieben, aber Sie können jetzt nicht einmal sehr alte zum Verkauf finden.
Siliziumgesteuerte Schalter: Anwendungen und Lieferanten
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v