Sind Beschwerden über die Gefährlichkeit von Hartz-Produkten Anlass zur Sorge?

Ich habe viele Dokumente und Rechtsbeschwerden gelesen, einschließlich Sammelklagen gegen Hartz-Produkte, nämlich ihre Anti-Flöhe- und Anti-Zecken-Produkte, von denen angenommen wird, dass sie potenziell gefährlich für Haustiere sind und sie vergiften.

Sind Hartz-Produkte also wirklich gefährlich oder nicht?

Antworten (1)

Verstehen Sie zunächst, dass Hartz eine Vielzahl verschiedener Produkte mit mehreren verschiedenen Wirkstoffen verkauft. Eine Suche im National Pesticide Information Retrieval System für die Hartz Mountain Company zeigt, dass die Firma die folgenden Pestizide in ihren Produkten verwendet (ich habe sie nach Insektizidklasse sortiert):

  • Synergisten mit Pyrethroiden
    • N-Octylbicycloheptendicarboximid (MGK 264)
    • Piperonylbutoxid
  • Pyrethroide
    • Pyrethine
    • Phenothrin (Sumitrin)
    • Ethofenprox
  • Organophosphate
  • Wachstumsregulatoren
    • Methopren und S-Methopren
    • Pyriproxyfen
  • Phenylpyrazole
    • Fipronil
  • Neonicotinoide
    • Imidacloprid

Mehrere Unternehmen verwenden dieselben Chemikalien, wie zum Beispiel Wikipedia erklärt

Fipronil ist der Hauptwirkstoff von Frontline TopSpot, Fiproguard, Flevox und PetArmor (wird zusammen mit S-Methopren in den „Plus“-Versionen dieser Produkte verwendet)

Die zu stellende Frage lautet also wirklich: "Sind diese Chemikalien schädlich?" Die Antwort ist ja, Pestizide sind unter bestimmten Umständen schädlich .

Die EPA hat 2009 eine Studie durchgeführt und festgestellt

Während die meisten Menschen die Produkte ohne Schaden für ihre Haustiere verwenden, ergab die Analyse der Agentur, dass kleinere Hunde von einigen Produkten tendenziell überproportional betroffen sind und dass die Exposition von Katzen gegenüber einigen Hundeprodukten Anlass zur Sorge gibt.

Und

Die EPA empfiehlt den Besitzern, einen Tierarzt zu konsultieren, um zu erfahren, wie sie ihre Haustiere am besten vor Flöhen und Zecken schützen können oder ob Pestizide erforderlich sind, insbesondere vor der Anwendung eines Produkts bei schwachen, alten, medizinisch behandelten, kranken, schwangeren oder stillenden Haustieren oder bei Haustieren, die es zuvor getan haben zeigt Anzeichen einer Empfindlichkeit gegenüber Pestiziden.

Außerdem bestimmten sie auch, dass sie beginnen sollten

Die Beschränkung der Verwendung bestimmter inerter Inhaltsstoffe, die die EPA feststellt, kann zu den Vorfällen beitragen.

Ich vermute, die "trägen" Inhaltsstoffe sind die Synergisten. Sie haben selbst keine pestiziden Eigenschaften, tragen aber zur Wirkung von Pyrethoiden bei. Sie können sich dafür entscheiden, Produkte zu vermeiden, die Synergisten enthalten.

Basierend auf diesen Informationen können Sie, wenn Sie sich für die Verwendung eines Floh-/Zeckenmedikaments für Ihr Haustier entscheiden, auf der Grundlage dieser Erkenntnisse Vorsichtsmaßnahmen treffen:

  • Lesen Sie das Etikett sorgfältig für die Verwendung bei Katzen/Hunden
  • Lesen Sie das Etikett sorgfältig für die Größe Ihres Haustieres
  • Befolgen Sie die Anwendungshinweise genau
  • Kombinieren/splitten Sie niemals Dosierungen, verwenden Sie nur die richtige Dosierung für Ihr Haustier
  • Testen Sie eine kleine Menge eines neuen Produkts an Ihrem Haustier, um die Empfindlichkeit zu überprüfen
  • Sprechen Sie mit Ihrem Tierarzt, um festzustellen, ob ein Floh-/Zeckenmedikament für Ihr Haustier geeignet ist
  • Recherchieren Sie die Wirkstoffe, um festzustellen, ob es sich um eine Art von Medikament handelt, das Sie verwenden möchten

Zum letzten Punkt führte der National Resources Defense Council im Jahr 2000 eine Studie ( Poisons on Pets ) durch, in der festgestellt wurde, dass die Verwendung von Organophosphaten besonders giftig für Haustiere, Kinder und sogar Erwachsene ist. Ein Beispiel, das sie gaben, ist

Haustiere mit Tetrachlorvinphos eintauchen oder einpudern. Die EPA stellt fest, dass das Einpudern oder Eintauchen eines einzelnen Haustieres mit Tetrachlorvinphos nur zweimal im Jahr im Laufe des Lebens ein Krebsrisiko für die Person darstellen würde, die das Haustier eintaucht, und zwar fast sechs- bis siebenmal höher als die akzeptablen EPA-Werte. Mehrere Haustiere einzutauchen oder zu pudern oder dies häufiger zu tun, würde das Krebsrisiko noch weiter erhöhen.

Die meisten der in dieser Studie untersuchten Organophosphate wurden von der EPA vom Markt genommen, aber Tetraclorvinphos wird immer noch verwendet (als Handelsname Gardona). Die Autoren empfehlen, darauf zu verzichten.

Die Autoren empfahlen auch, Carbamate (Urethane) zu vermeiden, da sie den Organophosphaten chemisch ähnlich sind. Keine der derzeit von Hartz verwendeten Chemikalien (nach meinen Recherchen auf der Website der EPA) sind Carbamate.

Abschließend geben die Autoren einige Vorschläge zu sichereren Alternativen zu diesen Pestiziden:

Schon einfache physikalische Maßnahmen, wie häufiges Waschen und Kämmen des Haustieres und Staubsaugen von Teppichen und Möbeln, können einen leichten Flohbefall unter Kontrolle bringen. Zu den Alternativen gehören Insektenwachstumsregulatoren oder IGRs, die keine Pestizide sind, sondern eher Chemikalien, die das Wachstum und die Entwicklung junger Flöhe stoppen. Dazu gehören Methopren, Fenoxycarb und Pyriproxyfen sowie das beliebte Lufenuron (Program®). Zu den Alternativen gehören auch neuere Pestizidprodukte, die auf Haustiere gesprüht oder getupft werden, wie Fipronil (Frontline®) oder Imidacloprid (Advantage®).


Hinweis: Noeonicotinoide (wie Imidacloprid) stehen im Verdacht, eine Rolle bei der Koloniekollapsstörung zu spielen . Darüber hinaus wurde Fipronil mit dem Bienensterben in Verbindung gebracht . Obwohl dies kein Gesundheitsproblem für Ihr Haustier ist, sollten Sie es bei der Auswahl eines Pestizids berücksichtigen.