Sind das wirklich Amateurfunksatelliten im Weltraum?

In dieser Antwort gibt es einen Link zu einer Amateurfunk-Website , die Satelliten auflistet, die für diese Community von Interesse sind. Die Liste ist lang (über 400 Zeilen) und hat in der letzten Spalte ein Bezeichnerzeichen. Der Schlüssel ist

      Active (*)
  Deep space (d)
     Failure (f)
    Inactive (i)
 Non-amateur (n)
  Re-entered (r)
     Unknown (u)
 Weather sat (w)

Ich habe es gesehen Deep space (d)und bin neugierig geworden! Ich habe vier Einträge mit der Bezeichnung Deep Space gesucht und gefunden. Sie sind der Einfachheit halber unten aufgeführt, aber nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um die Originalseite anzusehen, da ich möglicherweise etwas übersehen habe.

Sind das wirklich Amateurfunksatelliten im Weltraum?

Hinweis: Sie können in den grauen Feldern nach links und rechts scrollen. Die Zeilen sind etwa 121 Zeichen lang. --->>

Satellite               Number   Uplink            Downlink          Beacon      Mode                  Callsign
-----------------       -----    -----------       -----------       -------     -----------------     ------------
UNITEC-1                36578       .             5840.000          5840.000     1200bps AFSK,CW       JQ1ZUN           d
4M-LXS                              .              145.980              .        WSJT-JT65B            LX0OHB           d
SHIN'EN2 (FO-82)        40320    145.940-145.960   435.280-435.260   437.385/437.505 Transponder,WSJT/CW  JG6YIG        d
ARTSAT2-DESPATCH(FO-81) 40321       .                 .              437.325     CW                       JQ1ZNN        d
30 Sekunden und eine Suchmaschine brachte mir diese Bestätigung auf der Unitec-1: unisec.jp/unitec-1/en/top.html
@Hobbes Wenn niemand eine anständige Antwort posten möchte, schreibe ich eine - sie haben " das Google " und " das Interweb ", wo ich auch wohne. Ich denke jedoch, dass es hier einige interessante, fesselnde und ... warten Sie ... SXSE-Geschichten gibt, und ich bin schlecht darin, über interessante Geschichten zu schreiben. Es besteht also eine große Chance, dass jemand es besser kann. Käseförmiger OSCAR mit 4,7 Mio. km – Wahnsinn!
Unter diesem Link finde ich die Bestätigung, dass es tatsächlich HAM-Funksatelliten im Weltraum gibt. Aber ich wüsste gerne warum. Der einzige Vorteil, den ich sehe, ist, dass die Zeit, in der es kontaktiert werden kann, länger sein wird.
Wie das berühmte Zitat „ …aber weil sie hart sind. “ Nun, warum einer von ihnen die Form eines Käses hat – das verdient eine eigene Frage. Zum Glück haben wir ein space-artEtikett dafür parat.

Antworten (3)

Sie befinden sich tatsächlich im Weltraum, aber sie wurden alle von einer anderen Mission dorthin gebracht, die bereits als sekundäre Nutzlast in den Weltraum unterwegs war. Sie waren alle Universitätsnutzlasten und arbeiteten daher auf den Amateurfunkfrequenzen, waren jedoch für Amateurfunker nicht besonders nützlich.

Als Referenz: Eine der einfachsten Möglichkeiten, einen Amateursatelliten zu erkennen, besteht darin, nach einer OSCAR-Nummer zu suchen. OSCAR war der erste Amateursatellit, Orbital Satellite Carrying Amateur Radio. FO-81 und FO-82 sind OSCAR-Nummern (Der erste Buchstabe kann variieren, es hängt normalerweise von der Organisation ab, die ihn erstellt hat).

Fair genug, ich habe einige Quellen hinzugefügt.
Eeeeexzellent!

Die Antwort ist nein, sie sind keine Amateurfunk-Satelliten, sondern von Amateuren gebaute Satelliten. Diese Satelliten befinden sich tatsächlich im Weltraum, aber ich möchte darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen "Amateur-Satelliten" und "Amateur-Radio-Satelliten" gibt. Ich nenne sie „amsats“ bzw. „hamsats“. Amsats werden von Amateuren gebaut, dh nicht kommerziell, nicht staatlich, nicht militärisch. Sie werden in der Regel von Universitätsteams gebaut. Sie verwenden oft Amateurfunkfrequenzen für ihre Kontroll- und Telemetriefunkgeräte, aber sie sind nicht für Amateurfunker gedacht.

Hamsats verfügen möglicherweise über wissenschaftliche Experimente und Nutzlast, aber sie haben auch Amateurfunkbaken oder Transponder, die für Amateurfunker bestimmt sind, um Gespräche zu führen oder Signale wie Fernsehen oder Daten zu übertragen. Alle derzeit aktiven Amsats befinden sich in Low Earth Orbits (LEO). Hamsats werden oft von Amateurfunkern in Zusammenarbeit mit Universitätsteams gebaut.

PS: Der einzige käseförmige war Oscar 1, der 1962 auf den Markt kam. Er hatte diese Form, weil er um andere Nutzlast passen musste.
Danke für die Klarstellung. Mir ist aufgefallen, dass ARTSAT2 FO-81 (Fuji OSCAR 81) eine OSCAR-Bezeichnung von AMSAT trägt, aber Sie sagen, es ist kein Amateurfunksatellit? Können Sie die Unterscheidung bitte näher erläutern? Ich verstehe, dass es einen Sender hat, aber keinen Transponder, aber das "AM" AMSAT steht für Amateurfunk und nicht für Amateursatellitenbauer. OK, die Skulptur erinnert mich an Schweizer Käse (die Farbe, die Löcher), aber Sie haben Recht - ich habe Käse in genau dieser Form noch nicht gesehen.
... und diese Typen , wie sie auf amsat-uk.org besprochen werden , sehen für mich auf jeden Fall sehr nach Funkamateuren aus!
Hier ist auch eine SDR-Frage .
Die Namen, die Sie verwenden, sind mehrdeutig. AMSAT ist ein organisatorischer Ableger der Amateurfunkgemeinschaft, der Richtfunksatelliten baut.
Die Mehrdeutigkeit liegt in Andrews Antwort. Die AMSAT-Organisation betreibt, was er Hamsats nennt, und seine „Amsats“ haben nichts mit AMSAT zu tun.
@MichaelKjörling Ich habe deinen anderen Kommentar bemerkt und mich dann an diese Frage erinnert. Glaubst du, es gibt eine Möglichkeit, hier mehr Amateurinteresse an dieser Frage zu wecken? Oder könnte es vielleicht eine gute Idee sein, dort zu posten? Ich hatte Schwierigkeiten, die Geschichten hinter diesen Satelliten aufzuspüren, teilweise aufgrund der Sprache.

Ich denke, das Problem ist hier weder die Frage noch die Interpretation des Begriffs "AMSAT". Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist die Definition und Klassifizierung von "Deep Space" in der zitierten Quelle

Dies scheint eine Website zu sein, die von einem Funkamateur mit dem Rufzeichen "JE9PEL" betrieben wird.

Die Frage "Sind diese Satelliten wirklich im Weltraum" läuft also auf Folgendes hinaus:

  • Was ist JE9PELs Definition von "Deep Space"
  • Welche Kriterien hat JE9PEL verwendet, um diese Satelliten als "Deep Space" zu klassifizieren?

Ohne diese Person zu kontaktieren, kann man die Frage des OP nicht zuverlässig beantworten.

Basierend auf der Internetrecherche können Sie einige erste Schlussfolgerungen erraten und zusammenstellen:

  • UNITEC-1 wurde als Wettbewerb zwischen Universitäten entwickelt, um zu sehen, wessen Computer den rauen Bedingungen einer Venusumlaufbahn am längsten standhält. Da es als solches eingesetzt wurde, können Sie davon ausgehen, dass es nicht in eine erdnahe Umlaufbahn zurückgekehrt ist, und wenn Sie eine Venus-Umlaufbahn als "Deep Space" definieren, ist die Quelle wahrscheinlich korrekt
  • 4M-LXS war ein Lunar-Vorbeiflugprojekt. Es ist ungewiss, ob dieser Vogel wieder in die Erdumlaufbahn eingetreten ist oder ob er eine andere/unbekannte Flugbahn genommen hat. Das Projekt scheint beendet zu sein und die Links funktionieren nicht mehr. Sie können jedoch eine Website finden , die diesen Satelliten als aktiv auflistet, was die Prämissen dieser Antwort bestätigen würde: Wie sehr vertrauen Sie der Quelle der ursprünglichen Frage?

Ich habe nicht nach den anderen gesucht, da ich glaube, dass dies nicht zur Beantwortung dieser speziellen Frage beitragen würde.

Das einzige Fazit, das ich geben kann, ist: ohne weitere Details; die Quelle der Daten, die dieser Frage zugrunde liegen, ist zweifelhaft.

Tatsächlich hat Deep Space in dieser Stack Exchange Site & Space Exploration im Allgemeinen eine ziemlich gute Definition; alles jenseits des cis-Mondraums. Etwas, das mit der Erde oder dem Mond oder den Erde-Mond-Lagrange-Punkten verbunden ist und sich in einer Umlaufbahn um sie befindet, wäre also kein Weltraum. Aber etwas an den Sonne-Erde-Lagrange-Punkten (die wirklich modifizierte heliozentrische Umlaufbahnen sind) oder in einer einfachen Umlaufbahn um die Sonne wäre Weltraum. Es gibt hier also wirklich keine Frage nach dem Begriff. Die Frage ist, wo im Weltraum sich die Satelliten befanden, als sie eingesetzt wurden. Das gilt es aufzuspüren.
OK, ich werde Ihre Antwort in Kürze lesen. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich das anzusehen und einen netten Beitrag zu schreiben, das ist großartig!
@uhoh Es geht nicht darum, was wir, Sie und Experten auf dieser Seite als "Deep Space" betrachten, es geht um die Quelle. Dies ist also sicherlich eine Frage zum Begriff, da Sie nicht wissen, wie die Quelle diesen Begriff definiert und verwendet.
Ich werde mich an die allgemein akzeptierte Definition halten. Mich interessiert, ob sich die Raumfahrzeuge im Weltraum befanden, als sie eingesetzt wurden. Ich erwähne die Quelle nur als Hintergrund: " Ich sah Deep space (d) und wurde neugierig! " Es spielt keine Rolle, was die Quelle sagt, was zählt, ist die Flugbahn, die die Raumfahrzeuge zum Zeitpunkt ihres Einsatzes tatsächlich hatten. Nur die Fakten, nicht die Interpretation.
Wenn ich zum Beispiel frage, ob eine Zahl in Math SE "ungerade" ist, sagt niemand "Es hängt von der Definition von 'ungerade' ab". Aber wenn ich in englischer SE oder etwas Subjektiverem frage, dann ist die Definition fraglich.
@uhoh, ich glaube, du hast meine Absicht hier falsch interpretiert. Ich weiß, dass Sie die Definition von "Deep Space" kennen. Ich weiß das, wenn Sie auf dieser Seite fragen; jeder weiß. Was ich nicht weiß, ist, ob JE9PEL dieselbe Definition verwendet. Ich weiß nicht , wie JE9PEL diese Satelliten als klassifiziert hat (d). Ich stelle Sie nicht in Frage, ich stelle nicht die allgemeine Definition von „Deep Space“ auf dieser Seite in Frage. Ich frage die Quelle. Mich würde auch interessieren, welche Quellen die Quelle verwendet hat.
OK, ich verstehe, und ich weiß es zu schätzen, dass ich mir die Zeit genommen habe, Ihre Antwort zu schreiben. Manchmal ist ASCII eine großartige Art zu kommunizieren, aber manchmal nicht, zumindest für mich. Ich denke, was benötigt wird, sind andere Quellen, und das ist der schwierige Teil der Frage. Wie ich bereits erwähnte : "Ich habe keine Ahnung, wie ich die meisten dieser Informationen finden kann, und die Links, die ich finde, sind alt und oft auf Japanisch."
Sind das wirklich Amateurfunksatelliten im Weltraum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v