Ich habe gelernt, dass Satelliten mit Transpondern verschiedener Bänder (L, C, Ku, Ka) ausgestattet werden können, und in Bezug auf die Bandbreite, L < C < Ku < Ka. Meine Frage ist, ob ich richtig annehme, dass mit einer höheren Bandbreite die Gerätekosten höher sein sollten? dh der Ka-Band-Transponder sollte der teuerste und der L-Band-Transponder der billigste sein. Und ein Satellit, der nur mit L-Band-Transpondern ausgestattet ist, sollte billiger zu entwickeln sein als derjenige, der mit Ka-Band-Transpondern ausgestattet ist. Danke dir.
Hobbes hat recht. Transponder mit höherer Frequenz sind teurer in der Konstruktion und Prüfung als Transponder mit niedriger Frequenz. Dies liegt einfach daran, dass mit abnehmender Wellenlänge kleinere Komponenten innerhalb des Transponders wirken (oft unbeabsichtigt). Sie können ein VHF- oder UHF-Funkgerät mit einer Handvoll billiger Teile bauen. Die Kehrseite davon ist, dass höhere Frequenzbänder mehr Bandbreite enthalten, sodass es relativ einfacher ist, die Rechte an einem großen Teil des Ka-Bands zu erhalten, als dies im C- oder S-Band der Fall wäre.
Der Transponder macht oft nur einen Bruchteil der gesamten Mission aus, sodass seine Kosten im Vergleich zu anderen Kosten normalerweise unbedeutend oder gering sind. Da Satelliten mit höherer Bandbreite auch mehr Daten an mehr Benutzer liefern können, amortisieren sich die Kosten des Transponders schnell. Denken Sie an die Anzahl der Benutzer, die Dish Satellite hat, und an die Einnahmen, die sie generieren.
äh
Stefan Chung
Hobbes