Sind die Ausrichtungen von Spin-Achsen und binären/planetaren Umlaufbahnen zufällig oder gibt es eine Beziehung zur galaktischen Ebene?

In einer Antwort auf eine andere Frage wurde behauptet, dass Orbit/Spin-Orientierungen zufällig sind (zumindest innerhalb unserer eigenen Galaxie), außer vielleicht in Richtung des galaktischen Zentrums.

Ich habe mich schon früher in diesem Bereich versucht ( http://adsabs.harvard.edu/abs/2010MNRAS.402.1380J ) und es gibt eine kürzlich erschienene Arbeit von Rees & Zijlstra (2013) , die darauf hindeutet, dass planetarische Nebel in der galaktischen Ausbuchtung bipolare Morphologien haben eine Ausrichtung mit der galaktischen Ebene bei einer Signifikanz von 3,7 Sigma. Die Hypothese ist, dass dies auf eine Ausrichtung der Orbitalachsen ihrer übergeordneten Binärsysteme zurückzuführen ist, so dass die Orbitalebenen der Binärsysteme senkrecht zur galaktischen Ebene sind.

Meine Frage: Gibt es irgendwelche anderen Beweise für solche Ausrichtungen in anderen Quellenklassen in der Ausbuchtung oder anderswo in der Galaxis? Oder gibt es Studien, die umfassend zeigen, dass Drehimpulsvektoren (Spin oder Orbital) zufällig ausgerichtet sind?

Ich habe Artikel über die Ausrichtung von Sternen in Kugelsternhaufen gelesen. Es ist zufällig. Auch die Ausrichtung kürzlich entdeckter Planetensysteme ist offenbar zufällig. Ich werde später versuchen, Referenzen auszugraben. Andererseits gibt es Anzeichen dafür, dass Rotationen in der Nähe des galaktischen Kerns korrelieren (wie Sie gelesen haben).
Siehe auch Diese Antwort

Antworten (1)

Im Allgemeinen sind die Ebenen von Sonnensystemen nicht mit der Ebene der Galaxis ausgerichtet, sondern in alle Richtungen orientiert. Die Größe eines Sonnensystems ist so viel kleiner als die Größe der Galaxie, dass die Struktur der Galaxie keinen Einfluss auf die Ausrichtung eines Sonnensystems hat. Was ihre Orientierung bestimmt, ist die Richtung des Drehimpulses, den das System hatte, als es sich bildete, und das ist ziemlich zufällig. Zum Beispiel ist unser eigenes Sonnensystem in Bezug auf die Ebene der Galaxie um etwa 63 Grad geneigt.

Neuere numerische Simulationen des Sternentstehungsprozesses (Bate, Bonnell & Bromm, (2002) MNRAS, 332, 705 & (2003) MNRAS, 339, 577; Bate MR, (2009), MNRAS, 392, 590 & (2009) MNRAS , 392, 1383) haben die Bildung von Sternen innerhalb von Haufen betrachtet, beginnend mit anfänglichen turbulenten Bedingungen für das Gas, die dazu bestimmt sind, diejenigen nachzuahmen, die in sternbildenden Molekülwolken beobachtet werden. Das resultierende Bild beinhaltet turbulente und chaotische Bewegungen von Gas und Sternen, wobei Scheibenfragmentierung, konkurrierende Akkretion und enge dynamische Wechselwirkungen alle eine Rolle spielen.

Außerdem haben Bate, Lodato und Pringle, Mo. Nicht. R. Astron. Soc. 401, 1505–1513 (2010), fanden heraus, dass die endgültige Rotationsachse des Sterns und die Rotationsachse der Scheibe stark falsch ausgerichtet sein können, was zu Planetensystemen mit Umlaufbahnen führen kann, die nicht mit der Rotationsachse des Sterns ausgerichtet sind

Danke, ich schätze den Beitrag, und Sie können am Ende ein Kopfgeld erhalten, aber Sie können diese Frage nicht beantworten, indem Sie Behauptungen aufstellen. Woher weiß man, dass Sonnensysteme (außer unserem eigenen) nicht auf die galaktische Ebene ausgerichtet sind? Hat jemand eine ordentliche statistische Untersuchung von projizierten Orbitalebenen durchgeführt - die Transitsysteme können seltsam sein. Die numerischen Simulationen (nicht Beobachtungen) von Bate et al. finden nicht in einem galaktischen Potential statt und enthalten keine Magnetfelder, die beide möglicherweise Drehimpulsvektoren riesiger Molekülwolken ausrichten könnten .
"Sternrotationsachse kann mit der Scheibenrotationsachse falsch ausgerichtet sein". Wow, es wird eine Weile dauern, bis sich das einpendelt.
@ ja72 Sei nicht zu aufgeregt. Auch dies ist eine theoretische Simulation. Beobachtungen von Festplatten und Rotation könnten etwas anderes nahelegen - adsabs.harvard.edu/abs/2011MNRAS.413L..71W
@RobJeffries Ich werde versuchen, experimentelles Zeug zu finden, aber ich vermute, dass es nicht viel gibt, sonst müssten es zumindest diese theoretischen Arbeiten erwähnen, entweder in der Einführung oder in der Diskussion.