Warum nimmt uns das Zentrum unserer Galaxie nicht auf?

Abhängig von den Theorien ist das Zentrum unserer Galaxie ein supermassereiches Schwarzes Loch, das ist leicht als Wahrheit zu akzeptieren, aber was ich nicht einfach verschlingen konnte, ist, wie das Sonnensystem es umkreist, ohne von innen absorbiert zu werden ? Es ist einfach zu verstehen, wie die Erde die Sonne umkreist, aber das Schwarze Loch ist etwas energetischer und zieht höchstens alles in sein Zentrum. Wenn Sie sich beispielsweise dieses Bild ansehen:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn wir den hellen Linien folgen, sieht es so aus, als würde sich alles wie ein Wirbel zum wahren Zentrum bewegen. Wenn Sie einfache Möglichkeiten haben, mich aufzuklären, oder Hinweise zum Lesen haben, bin ich Ihnen dankbar, denn manchmal weiß ich nicht, nach welchem ​​​​Thema ich suchen soll, um Antworten zu finden, ohne Fragen wie diese zu posten.

Und würden unserer Galaxie auch die Sterne ausgehen, da das Schwarze Loch sie schnell verschlingt, während sie zu lange brauchen, um sich zu reproduzieren?

Tipp: Schauen Sie nach, wie schnell unser Sonnensystem um das galaktische Zentrum saust. Vergleichen Sie es zur Sicherheit damit, wie schnell sich der Planet um die Sonne dreht.
Ganz zu schweigen davon, dass es so aussieht, als hätten Sie die Sonne in die falsche Galaxie gesetzt :-) Selbst wenn es eine Darstellung der Milchstraße wäre, sind wir weiter draußen, als Ihr gut aussehendes Bild uns hat. Das bedeutet, dass wir viel mehr Zeit haben, uns um die Absorption zu kümmern. :))
@HowardPautz, eigentlich habe ich das Bild nur gegoogelt, um die Wirbelform der Galaxie zu zeigen.
Aus dem gleichen Grund, aus dem die Erde nicht in die Sonne saust.
Ja, ich weiß, ich konnte einfach nicht anders, als Sie zu verprügeln @TechSupport ;-P Was Sie hoffentlich posten, ist die Schätzung der wahren Geschwindigkeit des Sonnensystems ("Eigenbewegung"), sobald Sie es gefunden haben ... es wird Lass deine Haare zurückfliegen!
Ich fand die Durchschnittsgeschwindigkeit des Sonnensystems um das Zentrum herum bei 828.000 km/h! Das ist eine erstickende Geschwindigkeit. Referenz aus Wikipedia.
Stellen Sie sich also die Sonne und die Planeten wie einen Stein vor, der an einer Schnur befestigt ist. Du, das Zentrum deiner Galaxie (ich nenne dich kein schwarzes Loch, das klingt einfach unhöflich :), drehe den Stein herum und herum. Was hat mehr "Zug" - die Schnur, die am Stein zieht, oder der Stein, der davonfliegen will (wenn Sie die Schnur loslassen)? Und es spielt keine Rolle, ob sich dieser Stein mit sagen wir 12 Fuß pro Sekunde oder 828.000 Kilometern pro Stunde um Sie dreht - das Prinzip und die Berechnung sind gleich. (Außer bei 800.000 km/h bräuchten Sie eine mächtige Saite und einen wirklich starken Arm ...)
Spiralarme sind Dichtewellen, keine Materieströme, die in das Zentrum gesaugt werden. Siehe zum Beispiel Wie bilden sich Spiralarme? und Wie kann eine Spiralgalaxie existieren?
@TechSupport Haben Sie jemals von stabilen Umlaufbahnen gehört ?
@Adobe, meine Frage war, warum ein Objekt in einer bestimmten Umlaufbahn bleiben kann, während sein Zentrum ein Schwarzes Loch ist. Ich denke, ich kann hinzufügen, dass alle Umlaufbahnen stabil sind. Wir können auch denken, dass alle Umlaufbahnen nicht stabil sind, da, wenn wir eine Störung auf das bestimmte Objekt anwenden, es seine Umlaufbahn verlässt / ändert und nicht zu ihr zurückkehrt, nachdem die Störung vorbei ist.
@TechSupport Ein Objekt kann aufgrund stabiler Umlaufbahnen in einer bestimmten Umlaufbahn bleiben, während sein Zentrum ein Schwarzes Loch ist .
@TechSupport Um es ein wenig zu vereinfachen, wenn Sie vom Schwarzen Loch angezogen werden, erhalten Sie dadurch mehr Beschleunigung F = M A und so werden Sie ihm ein wenig entkommen, dann werden Sie von dem schwarzen Loch angezogen, das Sie beschleunigen wird ... Das ist der Prozess stabiler Umlaufbahnen, nehmen Sie zum Beispiel das Beispiel des Sonnensystems.

Antworten (6)

Die Spiralarme bedeuten nicht, dass die Masse in die Mitte gesaugt wird. Sie sind nur wellenartige Dichtemuster s.

Die Körper im Orbit um das Zentrum der Galaxie befinden sich in einem stabilen Orbit; genauso wie die Erde um die Sonne und der Mond um die Erde. Was passiert, ist, dass die Schwerkraft für die Zentripetalkraft verantwortlich ist (im umlaufenden Rahmen wird die Schwerkraft durch die Zentrifugalkraft ausgeglichen), sodass keine radiale Nettobeschleunigung "übrig bleibt", um den Körper einzusaugen.

Der einzige Grund, warum die Dinge in die Mitte fallen würden, wäre, wenn sie dorthin gehen würden. Dies kann passieren, wenn zwei Sterne aneinander vorbeiziehen und in entgegengesetzte Richtungen geschleudert werden, von denen einer ins Zentrum der Galaxie geschickt wird.

Es gibt andere Möglichkeiten, Gasmasse in das Zentrum zu ziehen, z. B. Gas. Nicht axialsymmetrische Dichtemuster in galaktischem Gas können zu Drehmomenten führen, die Gas in das Zentrum ziehen, und dies könnte ein Teil der Art und Weise sein, wie massereiche Schwarze Löcher wachsen. Aber das scheint derzeit in unserer Galaxie nicht in nennenswertem Ausmaß zu passieren.
Außerdem würde ich annehmen, dass es zu einem gewissen Grad an Strahlungsenergieverlusten gibt, obwohl ich bezweifle, dass sie überhaupt beobachtbar sind.

Zum Originalplakat: Sie scheinen unter dem "Hollywood"-Mißverständnis zu operieren, dass ein Schwarzes Loch irgendwie "härter saugt" als die gleiche Menge an Masse in einer Nicht-Schwarzloch-Form. Dieses falsche „Schwarze Löcher produzieren eine enorme Saugleistung“-Mißverständnis ist jedoch eines der vielen, vielen Konzepte der Physik, die „Hollywood“ völlig falsch versteht; Ein Schwarzes Loch einer bestimmten Masse erzeugt ein genauso starkes Gravitationsfeld wie ein Objekt aus "normaler Materie" mit derselben Masse. Wenn zum Beispiel die Sonne irgendwie sofort durch ein Schwarzes Loch mit einer Sonnenmasse von 1 Sonnenmasse ersetzt würde, würden die Umlaufbahnen aller Planeten im Sonnensystem im geringsten unverändert bleiben, und die einzige Möglichkeit, wie jemand wissen würde, dass etwas passiert ist, wäre dies "Die Sonne wurde plötzlich dunkel."

Auch ist die Galaxie trotz oberflächlicher Erscheinungen kein „Badewannenstrudel“, der das zentrale supermassive Schwarze Loch hinunterspült; Wie andere Poster angemerkt haben, sind die Spiralarme keine „Materieströme“, sondern Ansammlungen heller, heißer, kurzlebiger Sterne, die sich im Gefolge von „Dichtewellen“ bilden, die sich durch das Gas und den Staub der galaktischen Scheibe ausbreiten.

Wie andere Poster angemerkt haben, „fallen“ Sterne aus dem gleichen Grund nicht in das zentrale supermassive BH, aus dem die Planeten nicht in die Sonne „fallen“: Sie befinden sich in stabilen Umlaufbahnen um die Galaxie.

Bitte beachten Sie außerdem, dass die Masse des zentralen Schwarzen Lochs in einer Spiralgalaxie im Vergleich zur Masse der Galaxie selbst winzig ist – nur ein kleiner Bruchteil eines Prozents –, obwohl diese Masse mit der zu korrelieren scheint Masse der Wirtsgalaxie, siehe zB http://iopscience.iop.org/0004-637X/737/2/50/ . (Warum die Masse jeder supermassiven BH ungefähr den gleichen kleinen Bruchteil eines Prozents der Gesamtmasse ihrer Wirtsgalaxie ausmacht, ist noch eine offene Frage.)

gdp, Ihr Beitrag hier wurde von einem anderen Benutzer gemeldet, der den Ton des Fragestellers für zu kritisch hält. Als Gruppe scheinen die Moderatoren der Meinung zu sein, dass es unter der Schwelle für uns liegt, zwingende Maßnahmen zu ergreifen, aber Sie könnten den Beitrag erneut lesen, um zu sehen, wie er für zukünftige Besucher klingen wird. Vielleicht ist eine Bearbeitung angebracht?
Dieser Beitrag kritisiert die geistlosen Missverständnisse, die von Hollywood gefördert werden, und meiner Meinung nach kann Hollywood nicht stark genug dafür kritisiert werden, dass es irreführende Konzepte der Physik fördert. Wenn sie sich überhaupt keine Mühe geben, die Wahrheit zu präsentieren, verdienen sie alle Brickbats, die sie bekommen.
Die Gravitation ist in erster Linie ein lokaler Effekt, denn wenn die Gravitation eines Sterns in einer Entfernung von 1 Astronomischen Einheit (1 AE) gemessen wird, dann erneut in einer Entfernung von 8 AU gemessen, wird die Feldstärke bei 8 AE (8-fache Entfernung) gemessen sind auf nur noch 1 Prozent der Stärke von 1 au gefallen. Somit wird ein Objekt in einer Umlaufbahn in einer Entfernung von (sagen wir) 16 AE feststellen, dass die gesamte Masse es in eine einzige Richtung 'zieht'; und wenn die Masse kein Stern ist, sondern eine Gaswolke (mit einem Durchmesser von etwa 4 AE, aber identischer Masse), ist der Effekt derselbe. Wenn die Umlaufbahn jedoch bei 2 AE liegt, wird die Masse nicht alle in einer einzigen Richtung ausgerichtet sein.

Das supermassereiche Schwarze Loch erzeugt eine Kraft, die auf das Material in der Galaxie einwirkt, aber dieses Material hat immer noch einen Drehimpuls, der erhalten bleiben muss. In ähnlicher Weise befindet sich die Erde in einer Umlaufbahn um die Sonne und ist in ihrer Umlaufbahn durch das Gravitationspotential der Sonnenmasse gebunden. Wenn Sie die Kraft auf der Erde naiv berechnen würden, wie F = G M Erde M Sonne / R 2 Sie würden schlussfolgern, dass die Kraft die Erde hineinziehen würde, aber Sie hätten den Drehimpuls der Erde vernachlässigt, damit sie hineinfällt, müsste sie ihren Drehimpuls (L) verlieren. Seit L = M Erde v × D , wobei d der Abstand zur Sonne ist, bedeutet dies, dass die Erde ihre Umlaufgeschwindigkeit verringern müsste, um L zu verringern.

Denken Sie nur daran, dass ein Schwarzes Loch keine unendliche Schwerkraft hat - es hat nur so viel Masse, dass es überhaupt erst entstanden ist. Ja, alles, was in den Ereignishorizont gelangt, ist für immer gefangen, aber dieser Ereignishorizont wird tatsächlich kleiner sein als die Größe der äquivalenten Menge an Masse, die aus gewöhnlicher Materie besteht. Das ist auch der Grund, warum "mikroskopisch kleine Schwarze Löcher", die beispielsweise am CERN geschaffen wurden, niemals den Planeten ansaugen könnten - sie sind einfach zu klein. Wenn wir in einem Labor ein Schwarzes Loch erschaffen könnten, das Planeten saugt, müssten wir bereits wissen, wie man gegen die Thermodynamik verstößt und Masse erzeugt .

Die herkömmliche Theorie (das Standardmodell) impliziert, dass es buchstäblich nicht genug Masse auf der Welt gibt, um ein Schwarzes Loch mit beliebigem Radius zu erzeugen, da die Gravitationsdichte unzureichend ist, es sei denn, die verfügbare Masse übersteigt 8 Sonnenmassen! Offensichtlich enthält ein dürftiger Planet keine 8 Sonnenmassen. CERN kann also bis zum Jüngsten Tag herumtüfteln, wird aber nie genug Masse zusammenbringen können, um sich selbst ein Schwarzes Loch zu bauen.

Ich werde weder ein komplexes mathematisches Argument präsentieren noch die abstrusen Ecken des Standardmodells der Physik untersuchen, für deren Verständnis eine Qualifikation auf Universitätsniveau erforderlich wäre.

Ich möchte lediglich einen einfachen logischen Punkt ansprechen, den anscheinend niemand jemals in Betracht zieht.

Die Galaxie existiert seit Tausenden von Millionen Jahren (die Erde selbst ist mindestens 4,5 Milliarden Jahre alt). Das Universum ist etwa 13,5 Milliarden Jahre alt. Die Sonne umkreist also schon sehr lange das Zentrum der Galaxis. Und die Galaxie ist sogar älter als die Sonne. Aber sowohl die Sonne als auch die Galaxie existieren noch.

Wenn die Galaxie in irgendeiner Weise instabil war (diese Frage stellt sich vor, dass alle Sterne darin ein imaginäres kosmisches Abflussloch hinunterwirbeln, wie eine Wasserwanne mit herausgezogenem Stöpsel), warum würde die Galaxie nach einer so langen Zeit noch existieren? Zeit?

Ich schlage vor, dass der Grund, warum die Galaxie nach all diesen Jahrtausenden immer noch hier ist, ein Beweis dafür ist, dass die Galaxie stabil ist . Es ist genug Zeit vergangen, dass die theoretisierte Katastrophe eingetreten ist und die Sonne durch einen Sturz in das zentrale Schwarze Loch zerstört wurde, aber dies ist in der Praxis nicht geschehen.

Ich schlage vor, dass dies beweist, dass sich die Sonne in einer stabilen Umlaufbahn um das galaktische Massenzentrum befindet, so dass sich der Radius der Umlaufbahn der Sonne in all diesen Äonen nicht wesentlich verändert hat und dass die Zeitdauer, in der die Galaxie existiert, beweist, dass sie existiert in einem Gleichgewichtszustand , in dem sich seine Sterne in stabilen Umlaufbahnen befinden.

Schwarze Löcher ziehen Materie hinein und erzeugen so ein Ziehen von Materie oder eine Rotationskraft (Schwerkraft), um die sich die Materie dreht oder spiralförmig dreht, wodurch unsere Form und Rotationsrichtung unserer Galaxie entsteht. Wenn unsere Sonne nicht zuerst stirbt, werden wir eines Tages in das Zentrum unserer Galaxie gezogen. Jedes galaktische Jahr wird unser Sonnensystem schneller und nähert sich dem Zentrum. Der Grund, warum die Erde nicht mit unserer Sonne kollidiert, ist, dass alle mit einer konstanten galaktischen Geschwindigkeit reisen! Das ist im Verhältnis zu unserem galaktischen Zentrum (Schwarzes Loch), das Materie, Gas und Sonnensysteme nach unten zieht oder schluckt, eine galaktische Gravitationskonstante.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Kommentar zu einer der anderen Antworten oder eine tatsächliche Antwort auf die Frage sein soll. Wie auch immer, es ist ziemlich vage und ich bin mir ziemlich sicher, dass Teile davon einfach falsch sind. Würden Sie eine Bearbeitung in Betracht ziehen, um Folgendes zu verdeutlichen: Worauf reagiert Ihr erster Satz (dies scheint auch ein wenig konfrontativ zu sein) und welcher Mechanismus, den Sie vorschlagen, verursacht den Zerfall der Sonnenumlaufbahn? Außerdem kollidiert die Erde nicht mit der Sonne, weil sie sie umkreist, was mit unserer Umlaufbahn um das galaktische Zentrum wenig zu tun hat.
Diese Antwort ist so falsch.
Das grundlegende Problem bei dieser Antwort besteht darin, dass sie zugibt, dass die Sonne das galaktische Zentrum umkreist, und zu Recht darauf hinweist, dass diese Rotation die Sonne beschleunigt (aufgrund des Frame-Drag- Effekts von Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie), dies jedoch nicht der Fall ist daraus die richtige Schlussfolgerung ziehen: dass die Wirkung der Beschleunigung darin besteht, die Anziehungskraft der Schwerkraft zu überwinden, sodass sich die Sonne allmählich weiter vom galaktischen Zentrum entfernt. Ein Objekt, das beschleunigt wird, gewinnt an Schwung, hat also mehr Energie, um der (konstanten) Gravitationskraft zu widerstehen, und bewegt sich daher nach außen .