Sind die bekannten Exoplaneten repräsentativ für die Population der Exoplaneten?

Ein Artikel über die kürzliche Veröffentlichung einer großen Anzahl bestätigter Exoplaneten besagt, dass die meisten der 715 neu angekündigten Exoplaneten sehr nahe an ihren Wirtssternen kreisen.

Sagen die Theorien voraus, dass dies eine repräsentative Stichprobe ist und dass die meisten Planeten ihren Wirtssternen sehr nahe stehen? Oder ist es nur so, dass unsere derzeitigen Erkennungstechniken dafür prädestiniert sind, nur die Planeten in der Nähe ihrer Sterne zu finden (weil die Sensoren zum Beispiel nach Verdunkelung des Wirtssterns suchen)?

Ich hatte den Eindruck, dass es letzteres war, obwohl ich zugegebenermaßen nicht viel Ahnung von Astronomie habe.
@DumpsterDoofus Dem würde ich zustimmen, aber ich weiß auch nicht viel, weshalb ich mich an die Experten wende! Ich weiß, dass sowohl das Dimmen des Sterns als auch das Wackeln in der Umlaufbahn verwendet werden, sodass wir möglicherweise nur nahe und / oder massive Planeten erreichen können. Aber ich kenne die Theorie auch nicht, also ist es möglich, dass wir auch viel mehr Planeten in der Nähe erwarten würden.
Es ist letzteres. Je schwerer ein Planet und je näher am Stern, desto leichter ist er zu entdecken, also gibt es eine klare Verzerrung. Ich frage mich, ob irgendein Planet des Sonnensystems mit unseren Techniken nachweisbar wäre, wenn er sich in einer durchschnittlichen Entfernung von uns befindet.
@pfnuesel Wenn Sie das aus persönlicher Erfahrung sagen oder belegen können (oder vorzugsweise beides), ist dies der Kern einer Antwort.
Die CCDs auf Kepler suchen (na ja, seit sie kaputt sind) tatsächlich nach periodischen Einbrüchen vor dem Wirtsstern, also ist sie auf Edge-On-Systeme ausgerichtet, kümmert sich aber nicht um die Größe.

Antworten (1)

Die bekannten Exoplaneten sind nicht repräsentativ. Jede Entdeckungstechnik hat ihre eigene Tendenz.

Bei der Sterntransittechnik ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Planet den Stern aus der Ferne beobachtet, proportional zum Radius des Sterns und umgekehrt proportional zum Umlaufradius (große Halbachse). Unterhalb einer bestimmten Größe gibt es auch kein ausreichendes Signal-Rausch-Verhältnis, um den Planeten zu erkennen. Die Transittechnik ist also auf Planeten ausgerichtet, die nahe um ihren Stern kreisen, Planeten größerer Sterne und Planeten, deren Größe über einer Signal-/Rauschschwelle liegt.

Die Radialgeschwindigkeit der Sterntechnik ist darauf ausgerichtet, Planeten mit großer Masse in der Nähe ihrer Sterne zu finden.

Die direkte Abbildungstechnik ist darauf ausgerichtet, große Planeten weit entfernt von ihren Sternen zu finden.

Sind die bekannten Exoplaneten repräsentativ für die Population der Exoplaneten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v