Sind die (relativ) neuen „vollelektrischen“ Satellitenbusse wie die Boeing 702SP wirklich vollelektrisch? Werden RCS und Impulsentladung mit Ionen durchgeführt?

Diese Antwort auf Können Ionentriebwerke für das Reaktionssteuerungssystem verwendet werden? brachte mich zum Nachdenken über die neue „vollelektrische“ Klasse kommerzieller Satellitenbusse.

Frage: Sind die (relativ) neuen „all electric“-Satellitenbusse wie die Boeing 702SP wirklich vollelektrisch? Werden RCS und Impulsentladung mit Ionen oder mit herkömmlichen Reaktionsmassen wie Hydrazin-Reaktionsprodukten oder Kaltgas durchgeführt? Benötigen sie überhaupt ein Reaktionskontrollsystem oder RCS , wenn sie den Ionenantrieb zum Anheben der Umlaufbahn und zum Halten der Position verwenden ?


Ich sehe, dass die Boeing 702SP Xenon-Ionen-Triebwerke für verschiedene Dinge verwendet, aber ich kann nichts über Haltung und Impulsentladung finden.

Aus dem vollelektrischen Antriebs- und Multisatelliten-Startsystem von eoPortal für Kommunikationssatelliten :

Was diesen Flug besonders interessant macht, ist, dass die Satelliten auf dem Programm der 702SP-Serie von Boeing basieren und bei der Einführung durch Boeing im Jahr 2012 die ersten vollelektrischen Antriebssatelliten waren. Die Satelliten haben keine chemischen Triebwerke. Sie werden vollständig mit einem Xenon-basierten elektrischen Triebwerksantriebssystem namens XIPS (Xenon-Ion Propulsion System) zu ihrem beabsichtigten GEO (Geostationary Orbit) manövrieren.

Antworten (1)

Laut einem Artikel von Spaceflight101 über den Kommunikationssatelliten ABS-3A erfolgt die Lageregelung über das Reaktionsrad:

Die 702SP-Satellitenplattform verwendet ein rein elektrisches Antriebssystem, das das Einsetzen des Satelliten von seiner Transferbahn in die geostationäre Umlaufbahn, die Positionshaltung im GEO-Slot und die Entsättigung der Reaktionsräder in regelmäßigen Abständen durchführt, um den Radimpuls zu steuern.

Ein Boeing-Einblatt, das verschiedene Raumfahrzeuge für interplanetare Missionen auf der Basis des 702SP beschreibt, beschreibt die Lageregelung vage als "Nullimpuls, 3-Achsen". In einem Diagramm eines Europa-Raumfahrzeugs, das auf dem 702SP basiert, gibt es die Beschriftung „Reaction Wheel Ass[embl]y“, während eine Asteroiden-Orbiter-Mission sowohl „Mini-Momentum-Control-System“ als auch „Reaction-Control-System-Thruster“-Callouts hat. Ich vermute, die Plattform selbst bietet keine Triebwerke für chemische Treibmittel, aber nichts hindert sie daran, hinzugefügt zu werden, wenn Sie schnellere Kurven benötigen. Ein weiteres Boeing-Marketingblatt wiederholt denselben "3-Achsen-Steuerungspunkt" und gibt eine Schwenkgeschwindigkeit / maximale Manövriergeschwindigkeit von 6º / min an.

Mein erster Hinweis war: "Die Satelliten haben keine chemischen Triebwerke."
@OrganicMarble Ich habe das gesehen und darüber nachgedacht, aber entschieden, dass Kaltgas-Triebwerke nicht völlig ausgeschlossen sind; In Anbetracht der erheblichen Masseneinsparungen, die dadurch entstehen, dass keine chemische Rakete für GTO zu GEO und zur Stationshaltung benötigt wird, hielt ich es nicht für unmöglich, dass Kaltgas-Triebwerke vorhanden sein könnten.