Sind die US-Staaten, da sie über eine große Autonomie verfügen, in irgendeiner Weise für die internationale Politik und die internationalen Beziehungen verantwortlich?

Ich sehe niemals Vertreter von Staaten bei internationalen Treffen oder in irgendwelchen diplomatischen Beziehungen. Sind sie in irgendeiner Weise für die Außenpolitik verantwortlich?

Antworten (6)

Fast der gesamte außenpolitische Apparat ist in den Artikeln 1 und 2 der Verfassung festgelegt und reserviert und daher dem Kongress und der Präsidentschaft innewohnend. Zum Beispiel hat der Präsident die Befugnis, mit Rat und Zustimmung des Senats Botschafter zu ernennen, ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Ebenso kann der Kongress den Krieg erklären. Die Vertragsmacht wird unter ihnen geteilt.

Artikel 4 Absatz 4 der Verfassung lässt dies zu:

Die Vereinigten Staaten garantieren jedem Staat in dieser Union eine republikanische Regierungsform und schützen jeden von ihnen vor einer Invasion; und auf Antrag der Legislative oder der Exekutive (wenn die Legislative nicht einberufen werden kann) gegen häusliche Gewalt.

Sie können sehen, dass es in seinem Umfang begrenzt ist und zusätzlich zu den Artikeln 1 und 2 den außenpolitischen Apparat in der Bundesregierung zentralisiert.

Wir haben auch die zehnte Änderung, die lautet:

Die Befugnisse, die von der Verfassung nicht an die Vereinigten Staaten delegiert oder den Bundesstaaten verboten sind, sind den Bundesstaaten bzw. dem Volk vorbehalten.

Die zehnte Änderung erlaubt es Staaten, sich an Handelsmissionen mit Ländern zu beteiligen. Hier ist ein Beispiel aus Massachusetts . Beachten Sie, dass es Grenzen gibt, was sie verhandeln können und was nicht.

Diese Aufenthalte sind sicherlich nicht ungewöhnlich: Cassey untersuchte einen jahrzehntelangen Zeitraum, der Mitte der 1990er Jahre begann, und fand landesweit etwa 500 Handelsmissionen, die von Gouverneuren geleitet wurden, wobei mehr als 40 Staaten mindestens eine gründeten.

„Governors neigen dazu, an Orte zu gehen, an denen bereits starke Beziehungen bestehen“, sagte Cassey. Wirtschaftsführer sagen, dass es besonders wichtig ist, dass der Gouverneur persönlich an den Reisen teilnimmt, anstatt Abgesandte zu schicken.

Die Handelsmission eines Gouverneurs kann Geschäfte abschließen und Türen öffnen. Diese Reisen schaffen Fristen für den Abschluss eines Geschäftsabschlusses oder eines Expansionsplans, um sicherzustellen, dass die Politiker während ihrer Tour Erfolgsgeschichten zu enthüllen haben. Und ein Gouverneur kann als prominentester gewählter Beamter des Staates persönliche Treffen mit schwer zu bekommenden politischen Beamten und Führungskräften vereinbaren.

Schließlich haben Sie das Logan-Gesetz, das geschaffen wurde, um zu verhindern, dass jemand anders als die Bundesregierung eine Außenpolitik separat erstellt. Wikipedia hat eine gute Zusammenfassung:

Der Logan Act (1 Stat. 613, 18 USC § 953, erlassen am 30. Januar 1799) ist ein Bundesgesetz der Vereinigten Staaten, das unbefugten Bürgern verbietet, mit ausländischen Regierungen zu verhandeln, die einen Streit mit den USA haben die Position der Regierung. Das Gesetz wurde nach den nicht autorisierten Verhandlungen von George Logan mit Frankreich im Jahr 1798 verabschiedet und am 30. Januar 1799 von Präsident John Adams unterzeichnet. Das Gesetz wurde zuletzt 1994 geändert, und die Verletzung des Logan-Gesetzes ist ein Verbrechen.

Das ist eine gute Übersicht, aber Staaten beteiligen sich auch selbst an internationalen Abkommen. Mir fällt ein bemerkenswertes Beispiel ein: die Charta der großen Seen ( en.wikipedia.org/wiki/Great_Lakes_Charter ), an der mehrere US-Bundesstaaten und zwei kanadische Provinzen beteiligt sind. Ein Begleiter der Charta ist der mehrstaatliche Great Lakes Compact.
@AdamMiller Das ist so ein tolles Gegenbeispiel, ich bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Klingt sicher nach einem Verstoß gegen Artikel 1.
Wahrscheinlich, weil es sich nur um eine "gutgläubige" Vereinbarung handelt, die keine rechtliche Bindung hat. Der Pakt ist und wurde als Staatsvertrag und auf Landesebene verabschiedet, aber sehr interessant.
Ich denke, die Vereinbarungen zur Wassernutzung rund um die Großen Seen, die die US-Bundesstaaten und kanadischen Provinzen umfassen (hauptsächlich um die Charta der Großen Seen herum), haben auch die Zustimmung der Bundesregierung der USA und Kanadas. Ich kann mich aber nicht erinnern, wie die Struktur ausgearbeitet wurde.
Es gibt auch das Konzept der „ internationalen Städtepartnerschaften “, bei denen es sich um gutgläubige Vereinbarungen gegenseitiger Freundschaft zwischen zwei Gemeinden in zwei Ländern handelt. Soweit ich weiß, betrifft dies in der Regel nicht die Bundesregierung.

Die US-Verfassung verbietet Staaten weitgehend, die meisten Arten von Außenbeziehungen zu führen, es sei denn, sie erhalten zuvor die Zustimmung des Kongresses:

Kein Staat darf einen Vertrag, ein Bündnis oder eine Konföderation eingehen ; Markenbriefe und Repressalien gewähren; Münzgeld; Kreditscheine ausstellen; machen Sie alles andere als Gold- und Silbermünzen als Zahlungsmittel für die Zahlung von Schulden; Erlass eines Attentats, eines Ex-post-facto-Gesetzes oder eines Gesetzes, das die Verpflichtung von Verträgen beeinträchtigt, oder die Gewährung eines Adelstitels.

Kein Staat darf ohne Zustimmung des Kongresses irgendwelche Abgaben oder Zölle auf Importe oder Exporte erheben , mit Ausnahme dessen, was für die Ausführung seiner Inspektionsgesetze unbedingt erforderlich ist: und das Nettoergebnis aller Zölle und Abgaben, die von einem Staat auf Importe oder Exporte sind für die Verwendung des Finanzministeriums der Vereinigten Staaten bestimmt; und alle diese Gesetze unterliegen der Überprüfung und Kontrolle des Kongresses.

Kein Staat darf ohne die Zustimmung des Kongresses eine Tonnagepflicht erheben, Truppen oder Kriegsschiffe in Friedenszeiten halten, ein Abkommen oder einen Vertrag mit einem anderen Staat oder mit einer fremden Macht eingehen oder Krieg führen, es sei denn tatsächlich angegriffen wurden oder sich in einer so unmittelbaren Gefahr befinden, dass eine Verzögerung nicht zugelassen wird.

-- Artikel I, Abschnitt 10 der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika (Hervorhebung von mir)

Nein, die Bundesstaaten wenden sich in der Außenpolitik an die Bundesregierung: Verteidigung, Verträge, Diplomaten/Botschaften usw. Die Regierungen der Bundesstaaten können an ausländischen Unternehmen beteiligt sein; Beispielsweise könnte ein Staat mit einem Unternehmen verhandeln und Steueranreize für das Unternehmen anbieten, um ein Büro oder eine Fabrik innerhalb des Staates und höherer Angestellter zu eröffnen. Aber die offizielle Außenpolitik ist eine Aufgabe der Bundesregierung.

Da sie eine große Autonomie haben

Technisch gesehen sind die Staaten als "Souveräne" eingerichtet, wo die Bundesbehörden nur "aufgezählte" Jobs haben und alles andere an die Staaten geht.

in Wirklichkeit sind die Staaten "Provinzen" viel näher als "Staaten / Souveräne".

Als kleines Beispiel wird das gegenseitige Führerscheinprogramm in Japan von Staat zu Staat gewährt, da Fahrgesetze und Straßentests usw. von Staat zu Staat unterschiedlich sind.

https://www.seattle.us.emb-japan.go.jp/itpr_en/00_000235.html

Nur Länder haben eine Außenpolitik.

Wie Google es definiert,

die Strategie einer Regierung im Umgang mit anderen Nationen.

Und Wikipedias Definition :

Die Außenpolitik eines Landes, auch Foreign Relations oder Foreign Affairs -Policy genannt, besteht aus eigennützigen Strategien, die der Staat zur Wahrung seiner nationalen Interessen und zur Erreichung von Zielen innerhalb seines internationalen Beziehungsmilieus wählt.

Da Staaten keine Nationen sind und immer noch zu den Vereinigten Staaten gehören, werden sie keine eigene Außenpolitik haben.

Stellen Sie sich vor, jeder Staat verhandelt seine eigene Politik, das würde zu einem sehr gespaltenen Land ohne klare Richtung führen.

Die einzige Ausnahme, die mir einfällt, wären die Sonderverwaltungsregionen Chinas, zu denen Hongkong und Macau gehören, die jedoch immer noch Chinas allgemeiner Politik und Richtung folgen.