Sind fiktive Warenzeichen oder Markennamen, die in Filmen und im Fernsehen verwendet werden, rechtlich geschützt?

Ich habe diesen Artikel gelesen und er hat mich dazu gebracht, über fiktive Marken nachzudenken, die wir in Filmen und im Fernsehen sehen.

Handelt es sich tatsächlich um geltende Marken?

Das heißt, sind sie registriert und rechtlich geschützt oder könnte jemand ein Produkt mit einer Marke aus einem Film vermarkten?

Hier ist der Wiki-Link zu Marken. Ich habe nichts gesehen, was dies erwähnt.

Verwandte Frage movie.stackexchange.com/questions/1623/… ebenfalls. Ich liebe es, wenn es mehrere Fragen gibt, die eindeutig keine Duplikate sind.
Ich erinnere mich an die Flaschenwasserkampagne von Outhouse Springs , die später aus einer fiktiven Marke eine echte Marke machte.

Antworten (2)

Sehr wenige (wenn überhaupt) fiktive Produkte sind tatsächlich eingetragene Warenzeichen, es handelt sich jedoch um kreative Werke . Dies bedeutet, dass jede Verwendung ähnlicher Verpackungen Urheberrechtsverletzungsgesetzen unterliegt. Es gibt ein mögliches Verfahren gegen ein Produkt, das nur denselben Namen verwendet, wenn begründet wird, dass der Name Verwirrung stiften könnte.

Das beste Beispiel, um diese Situation zu verstehen, wäre Duff Beer von The Simpsons. Diese Wiki-Seite listet mehrere Instanzen von Bieren namens Duff auf der ganzen Welt auf. Gegen einige wurden von Fox rechtliche Schritte eingeleitet (nur Namen sowie Name und Design), und einige sind jeglichen rechtlichen Schritten entgangen. Interessanterweise ist es einem Mann in Mexiko gelungen, „Duff“ als Marke in Mexiko zu registrieren.

1989 erließen die USA das Berner Übereinkommen zur Umsetzung und änderten das Urheberrechtsgesetz von 1976, um es an die meisten Bestimmungen der Berner Übereinkunft anzupassen. Infolgedessen ist die Verwendung von Urheberrechtsvermerken zur Beanspruchung des Urheberrechts optional geworden, da die Berner Übereinkunft das Urheberrecht automatisch vorschreibt.[23] Das Fehlen einer Urheberrechtsmitteilung unter Verwendung dieser Marken kann jedoch Konsequenzen in Bezug auf geringere Schäden in einem Verletzungsverfahren haben – die Verwendung von Mitteilungen dieser Form kann die Wahrscheinlichkeit verringern, dass eine Verteidigung wegen „unschuldiger Verletzung“ erfolgreich ist.[24] de.wikipedia.org/wiki/Copyright
Guter Link zum Duff Beer! Ich glaube, ich habe tatsächlich mehr daraus gelernt als durch die Wiki-Links. Normalerweise bekomme ich gerne zwei Antworten oder warte zumindest länger, bevor ich eine Antwort akzeptiere, aber ich denke, das beantwortet die Frage ziemlich klar.

Ich würde gerne glauben, dass sie es nicht sind, da Läden wie Last Exit To Nowhere scheinbar fiktive Filmmarken kommerzialisieren. (Oder anders ausgedrückt, ich wäre sehr überrascht, wenn Geschäfte wie LETN mit den Filmstudios verhandelt hätten, um die fiktiven Marken verwenden zu dürfen).